Re: [外絮] Lue:G2要LeBron James帶大家打更快!
※ 引述《idk ( ‼ )》之銘言:
: Cavs' confidence for Game 2 rooted in Tyronn Lue's directive to LeBron James
: to play faster
: https://tinyurl.com/jtto7g7
: LeBron James:
: "I don't think we're that far off."
: 「我不認為我們和勇士有那麼大差距。」
: Tyronn Lue:
: " I just told LeBron I need him to play faster, I need him to pick up the
: pace for us offensively, getting the ball out and just beginning to play
: faster."
: 「我只是對LBJ說我要他打更快,需要他帶動我們進攻節奏,我們才正準備要開始越打越
: 快。」
盧韓信想說的是:天下武功無快不破這個意思!
騎士在G1 Q3的時候其實打的不錯,
第三節開始到最後26秒前,沒有讓勇士投進任何一球三分,
顯示確實有效封鎖勇士三分,採用與對方比拼中距離或油漆區的方式,
來讓勇士打不擅長的中距離投籃,甚至這節確實還有超前比數,
kerr教練察覺到這個情形時,在這節的後段剩下04:27時,
替換上李文斯頓上去,這個類似kobe還是jordan這種擅長中距離進攻的好手,
選擇用切入、空切、miss match的方式進行球的流動,
不陷入防守陷阱且不去對應對方禁區球員在油漆區跟你硬碰硬,
選擇中距離的方式來進行進攻,
同時防守時,壓迫其他人將球給T.T單獨進行進攻,
至此戰局急轉直下,開始慢慢的拉開比數,甚至最後一節一度領先20分,
造成這種悲劇性的結局上演,
說實在的,去年是姆斯最強的一年,一個人carry全部,
今年健康的團隊反而讓他沒有理由,
矮子wade、白色bosh、風險骰子君子劍、8800的哈哈,
在熱火蹲了這麼久,就是偷學熱火模式來套用,食髓知味的後果,
就是87分像而已,想學安利萊里還是賓仔管理球隊和當藤真姆斯嗎?
恐怕很難.....
現在還要跟勇士比快?
騎士陣容快過雷霆?
你當忍者龜還是KD是.....斷腿了嗎?
忍者龜是個人唯一可以一對一在沒任何擋人還是換防下,可以壓制住咖哩的,
而且者龜切入造成勇士換防不及且吃咖哩像吃披薩,
KD進攻上勇士無人能解,且KD快攻一流,
防守上能夠壓制住HB還是李文斯頓,
但是在服務生防守KT狀況下,這點產生出漏洞,讓KT演出爆炸型的反攻!
而騎士用矮子wade打快?白色bosh打快?
陣容明明可以調整幹嘛去比快!
是因為禁區弱勢幹嘛不用俄羅斯白熊?
讓8分8籃板的8800當替補阿!
彌補矮子wade防守,讓香波當先發SG,風險骰子君子劍當第六人,
姆斯應該還可以打38-40分鐘,板凳也有可用之兵,
盧韓信不變陣還去比快,最後一定落個狡兔死走狗烹!
錯!是背黑鍋擔屎!反正也是靠姆斯的拉拔上來的!
在這種打法下,個人預測4:1 勇士拿冠軍!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.24.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465050719.A.4A4.html
噓
06/04 22:35, , 1F
06/04 22:35, 1F
推
06/04 22:35, , 2F
06/04 22:35, 2F
→
06/04 22:35, , 3F
06/04 22:35, 3F
→
06/04 22:36, , 4F
06/04 22:36, 4F
→
06/04 22:36, , 5F
06/04 22:36, 5F
→
06/04 22:36, , 6F
06/04 22:36, 6F
推
06/04 22:37, , 7F
06/04 22:37, 7F
推
06/04 22:41, , 8F
06/04 22:41, 8F
→
06/04 22:42, , 9F
06/04 22:42, 9F
推
06/04 22:52, , 10F
06/04 22:52, 10F
推
06/04 22:53, , 11F
06/04 22:53, 11F
→
06/04 22:53, , 12F
06/04 22:53, 12F
推
06/04 22:54, , 13F
06/04 22:54, 13F
推
06/04 22:57, , 14F
06/04 22:57, 14F
推
06/04 23:00, , 15F
06/04 23:00, 15F
推
06/04 23:02, , 16F
06/04 23:02, 16F
推
06/04 23:05, , 17F
06/04 23:05, 17F
→
06/04 23:06, , 18F
06/04 23:06, 18F
推
06/04 23:11, , 19F
06/04 23:11, 19F
推
06/04 23:12, , 20F
06/04 23:12, 20F
→
06/04 23:16, , 21F
06/04 23:16, 21F
推
06/04 23:34, , 22F
06/04 23:34, 22F
推
06/04 23:34, , 23F
06/04 23:34, 23F
推
06/04 23:39, , 24F
06/04 23:39, 24F
推
06/04 23:40, , 25F
06/04 23:40, 25F
→
06/04 23:43, , 26F
06/04 23:43, 26F
噓
06/05 00:34, , 27F
06/05 00:34, 27F
推
06/05 00:47, , 28F
06/05 00:47, 28F
推
06/05 00:49, , 29F
06/05 00:49, 29F
噓
06/05 01:02, , 30F
06/05 01:02, 30F
噓
06/05 01:35, , 31F
06/05 01:35, 31F
推
06/05 02:58, , 32F
06/05 02:58, 32F
推
06/05 07:53, , 33F
06/05 07:53, 33F
噓
06/05 07:57, , 34F
06/05 07:57, 34F
→
06/05 08:13, , 35F
06/05 08:13, 35F
推
06/05 09:10, , 36F
06/05 09:10, 36F
→
06/05 09:10, , 37F
06/05 09:10, 37F
→
06/05 09:11, , 38F
06/05 09:11, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):