Re: [專欄] Kevin Durant和勇士,絕配還是我呸
前面看到推文說勇士需要的是活動力強的長人,現在市場上剛好就有符合的人選
Al Horford (2007年NBA選秀第一輪第3順位)
身高/體重 6呎10吋/245磅
生涯
MIN PTS FG% 3P% FT% OREB DREB REB AST STL BLK
33.5 14.3 53.5 34 74.3 2.4 6.5 8.9 2.7 0.8 1.2
NBA新秀第一隊:(2008)
NBA全明星賽:(2010、2011、2015、2016)
NBA第三隊:(2011)
他個性低調不貪功,老鷹ㄧ直把他當undersized的中鋒在養,防守也不差,勇士簽下來的
話,陣容(S.Curry/K.Thompson/A.Iguodala/D.Green/A.Horford)一樣是五小,但是防守
跟籃板更強,重點是他也可以投三分,雖然不是S級球星,一旦融入勇士體系應該也變A+
了吧。雖然他好像比較傾向留隊,老鷹應該也願意給頂薪(他真的太低調,完全沒消息),
不過我覺得勇士可以試著搶看看。
至於H.Barnes,當初勇士就表明不會開比K.Thompson跟D.Green還要高的薪水給他,之前
16M/Y他拒絕,我覺得是留不住了。雖然那時候的他也的確有資格拒絕,季初他的得分上看
15分,是勇士的第三得分點(雙槍在低迷的時候會餵球給他單打),常常ㄧ個壓肩過人後直
接來個大鵬展翅,是名副其實的飛鷹,結果季中受傷(小翻船)後,他的切入完全不見(
偶爾會在對方漏防的情況下出現),現在幾乎都是接到球直接拔起來硬投(命中率也不高
),反而是嘴綠切入頻率變高,所以才會被酸憑什麼拿頂薪。現在除非沒有球隊要開高於
16M/Y給他,不然他應該是會離開勇士。(感覺湖人如果沒搶到K.Durant或D.DeRozan,情
急之下會直接開20M/Y搶H.Barnes)
A.Iguodala我是覺得一定要留,控、傳球穩,關鍵球也沒看他手軟過,有時候甚至對方要
拉手毀掉的球,他還硬是放進去(看他精美的二頭肌就知道,他真的太壯,看他投籃幅度
都拉超高),不過我覺得差不多要開始找接班他的鎖了(C.Lee?)。
在有簽到Al Horford的情況下(沒得話A.Bogut必留),如果A.Bogut薪水開太高,我是覺得
可以考慮P.Gasol,雖然他之前有說過去馬刺是個有趣的選擇,但是在禁區人才濟濟的馬刺
如果要簽P.Gasol,勢必要釋出B.Diaw或D.West其中一個,這兩個人其實也都蠻適合勇士
的。
最後F.Ezeli他季後賽完全又變回他季初的樣子,接到球第一時間又變得不敢直接攻擊(除
了ally-oop),以他的體能,絕對可以跟D.Jordanㄧ樣直接硬幹,他偏偏要晃一下再出手(
而且對方如果沒被騙起來他就傳掉),季後賽對雷霆有一球我印象深刻,他mismatch對到
D.Waiters,照理說要直接輾過去的,結果他竟然轉身拋投,而且還沒進(M.Speights也做
過同樣的事),完全不知道在幹嘛,但他未來成長性還是滿可觀的,一定有球隊要搶,勇
士願意開多少留他就不知道了。
※ 引述《eliczone (C'est la vie)》之銘言:
:
: 球員選項 球隊選項 報價 資料來源:hoopshype
: Player name 2016/17 2017/18 2018/19
: Jason Thompson $883,333 $883,333 $883,333
: Andrew Bogut $12,681,081 $0 $0
: Andre Iguodala $11,131,368 $0 $0
: Stephen Curry $12,112,359 $0 $0
: Shaun Livingston $5,782,450 $0 $0
: Klay Thompson $16,663,575 $17,826,150 $18,988,725
: Harrison Barnes $5,194,226 $0 $0
: Festus Ezeli $3,013,122 $0 $0
: Draymond Green $15,330,435 $16,400,000 $17,469,565
: Ian Clark $1,215,696 $0 $0
: James McAdoo $1,180,431 $0 $0
: Kevin Looney $1,182,840 $1,233,840 $2,227,081
: Totals $72,984,991 $35,109,483 $37,341,623
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.178.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464838109.A.092.html
→
06/02 11:31, , 1F
06/02 11:31, 1F
這邊是說他身體素質有辦法跟DAJ一樣把球硬塞籃框,不是說他能力跟DAJ差不多
推
06/02 11:33, , 2F
06/02 11:33, 2F
→
06/02 11:34, , 3F
06/02 11:34, 3F
推
06/02 11:35, , 4F
06/02 11:35, 4F
→
06/02 11:37, , 5F
06/02 11:37, 5F
→
06/02 11:37, , 6F
06/02 11:37, 6F
→
06/02 11:38, , 7F
06/02 11:38, 7F
→
06/02 11:38, , 8F
06/02 11:38, 8F
勇士藍板被抓爆,是因為嘴綠要出來補防,所以沒辦法好好卡位,像後面幾場AI有守住,
勇士籃板沒輸太多吧
→
06/02 11:38, , 9F
06/02 11:38, 9F
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 11:43:48
推
06/02 11:41, , 10F
06/02 11:41, 10F
推
06/02 11:41, , 11F
06/02 11:41, 11F
推
06/02 11:42, , 12F
06/02 11:42, 12F
推
06/02 11:44, , 13F
06/02 11:44, 13F
推
06/02 11:45, , 14F
06/02 11:45, 14F
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 11:50:00
推
06/02 11:47, , 15F
06/02 11:47, 15F
推
06/02 11:51, , 16F
06/02 11:51, 16F
推
06/02 11:51, , 17F
06/02 11:51, 17F
Bogut在例行賽真的是中樞,可是季後賽感覺他體力真的不行,滿常軟手的
→
06/02 11:53, , 18F
06/02 11:53, 18F
推
06/02 11:54, , 19F
06/02 11:54, 19F
推
06/02 11:54, , 20F
06/02 11:54, 20F
→
06/02 11:54, , 21F
06/02 11:54, 21F
→
06/02 11:55, , 22F
06/02 11:55, 22F
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 11:57:42
→
06/02 11:55, , 23F
06/02 11:55, 23F
→
06/02 11:56, , 24F
06/02 11:56, 24F
推
06/02 12:00, , 25F
06/02 12:00, 25F
推
06/02 12:01, , 26F
06/02 12:01, 26F
推
06/02 12:01, , 27F
06/02 12:01, 27F
→
06/02 12:01, , 28F
06/02 12:01, 28F
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 12:06:30
推
06/02 12:06, , 29F
06/02 12:06, 29F
他好像也滿願意待在勇士的
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 12:07:51
推
06/02 12:07, , 30F
06/02 12:07, 30F
推
06/02 12:16, , 31F
06/02 12:16, 31F
→
06/02 12:18, , 32F
06/02 12:18, 32F
→
06/02 12:18, , 33F
06/02 12:18, 33F
→
06/02 12:18, , 34F
06/02 12:18, 34F
哈哈對阿,我對他的印象是Bibby還在老鷹那時候,薪資我也是看嘸
推
06/02 12:19, , 35F
06/02 12:19, 35F
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 12:22:00
→
06/02 12:20, , 36F
06/02 12:20, 36F
→
06/02 12:21, , 37F
06/02 12:21, 37F
→
06/02 12:23, , 38F
06/02 12:23, 38F
→
06/02 12:24, , 39F
06/02 12:24, 39F
可是我打得是AI耶
※ 編輯: bibby3388 (36.226.178.48), 06/02/2016 12:25:06
推
06/02 12:26, , 40F
06/02 12:26, 40F
→
06/02 12:27, , 41F
06/02 12:27, 41F
→
06/02 12:28, , 42F
06/02 12:28, 42F
→
06/02 12:28, , 43F
06/02 12:28, 43F
推
06/02 12:35, , 44F
06/02 12:35, 44F
→
06/02 12:46, , 45F
06/02 12:46, 45F
→
06/02 12:46, , 46F
06/02 12:46, 46F
→
06/02 12:54, , 47F
06/02 12:54, 47F
→
06/02 12:55, , 48F
06/02 12:55, 48F
推
06/02 12:56, , 49F
06/02 12:56, 49F
→
06/02 12:58, , 50F
06/02 12:58, 50F
推
06/02 13:01, , 51F
06/02 13:01, 51F
→
06/02 13:02, , 52F
06/02 13:02, 52F
推
06/02 13:11, , 53F
06/02 13:11, 53F
推
06/02 13:18, , 54F
06/02 13:18, 54F
→
06/02 13:33, , 55F
06/02 13:33, 55F
推
06/02 13:49, , 56F
06/02 13:49, 56F
推
06/02 15:37, , 57F
06/02 15:37, 57F
推
06/02 21:27, , 58F
06/02 21:27, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):