[討論]關於1:3落後最最後逆轉的數據
今天勇士隊完成了歷史上第10次在系列賽中1:3落後最後逆轉成功的戲碼。
對於這項數據心中一直有個疑問,所以找了一下這10次逆轉成功的對戰組合:
年度 系列 對戰組合 種子序
1968 EF BOS PHI 2 vs 1
1970 WSF LAL PHX 2 vs 4
1979 EF WAS SAS 1 vs 2
1981 EF BOS PHI 1 vs 3
1995 WSF HOU PHX 6 vs 2
1997 ESF MIA NYK 2 vs 3
2003 ER1 DET ORL 1 vs 8
2006 WR1 PHX LAL 2 vs 7
2015 WSF HOU LAC 2 vs 3
2016 WF GSW OKC 1 vs 3
可以看出,除了1968跟1995年是低種子逆轉成功外,其餘八個組合都是高種子隊伍。
高種子有較高的逆轉成功次數,至少可以想到兩個因素:一是高種子理論上實力較強,
二是高種子在剩餘比賽中享有較多主場。
但是因為我不知道如何把所有對戰組合找出來,所以以下的問題無法提供具體的數據
分析。只能作為一種假設推論。期待有版友可以幫忙補充:
1、在所有1:3的劣勢組合中,理論上低種子面臨輸球即回家的次數多於高種子。但是
低種子能夠成功翻盤的情況只有兩次。
2、與此相對,高種子順位在面臨1:3被聽牌的次數應該會較少;但是其成功翻牌的次數
卻是低種子隊的四倍(8:2)。
由此看來,在遇到聽牌情況時,如能進一步指出雙方種子序位,可以讓翻盤可能性的預測
更貼近真實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.185.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464683472.A.774.html
推
05/31 16:35, , 1F
05/31 16:35, 1F
推
05/31 16:35, , 2F
05/31 16:35, 2F
推
05/31 16:36, , 3F
05/31 16:36, 3F
推
05/31 16:37, , 4F
05/31 16:37, 4F
→
05/31 16:38, , 5F
05/31 16:38, 5F
→
05/31 16:38, , 6F
05/31 16:38, 6F
推
05/31 16:38, , 7F
05/31 16:38, 7F
看成最後結果4:3的3了。感謝指正。
我的推論是:在3:1聽牌的情況下,如果是低種子被聽牌的話,要逆轉非常困難
(實力理論上不如對手,加上對方有主場優勢)。反之高種子處於1:3落後的話,
相對的還不到絕望程度。但需要更多數據檢證兩者的困難度差多少。
推
05/31 16:41, , 8F
05/31 16:41, 8F
※ 編輯: aaliang (140.109.185.71), 05/31/2016 16:52:07
→
05/31 16:47, , 9F
05/31 16:47, 9F
我覺得失敗率96%是假象。如果將數據區分成兩組來看就可以知道,高順位逆轉可能性
其實遠高於4%。另一個同樣可以思考的問題是,季後賽中高順位跟低順位種子的主場
勝率或客場勝率的差異問題。甚至也可進一步分析種子序差距越大,主客場因素是否
影響越小等問題。不過目前還沒看到有球評將這次數字分析拿出來討論。
推
05/31 16:49, , 10F
05/31 16:49, 10F
→
05/31 16:49, , 11F
05/31 16:49, 11F
推
05/31 16:49, , 12F
05/31 16:49, 12F
對。有個高低順位被1:3聽牌的總數字,就能進一步分析兩者逆轉的機率差異。絕對不會
是雙方都百分之四。而且如果高順位1:3的次數少於百分之五十,其比低順位種子逆轉
可能性便高於四倍以上。
※ 編輯: aaliang (140.109.185.71), 05/31/2016 16:56:59
推
05/31 16:54, , 13F
05/31 16:54, 13F
→
05/31 16:55, , 14F
05/31 16:55, 14F
我想討論的跟下注無關。純粹是歷史數據的解讀而已。也許球評在出現這種情況時可以
多聊幾句,或高種子面對這種情況時可以拿來信心喊話。
※ 編輯: aaliang (140.109.185.71), 05/31/2016 17:00:30
推
05/31 17:01, , 15F
05/31 17:01, 15F
※ 編輯: aaliang (140.109.185.71), 05/31/2016 17:07:18
推
05/31 17:06, , 16F
05/31 17:06, 16F
推
05/31 17:07, , 17F
05/31 17:07, 17F
8:2的意義只在於發現翻盤成功的情況多數是高順位種子,因而引發進一步的提問而已。
※ 編輯: aaliang (140.109.185.71), 05/31/2016 17:10:33
推
05/31 17:13, , 18F
05/31 17:13, 18F
→
05/31 17:18, , 19F
05/31 17:18, 19F
→
05/31 17:18, , 20F
05/31 17:18, 20F
推
05/31 17:22, , 21F
05/31 17:22, 21F
→
05/31 17:23, , 22F
05/31 17:23, 22F
→
05/31 17:23, , 23F
05/31 17:23, 23F
推
05/31 17:27, , 24F
05/31 17:27, 24F
推
05/31 17:30, , 25F
05/31 17:30, 25F
推
05/31 17:48, , 26F
05/31 17:48, 26F
→
05/31 17:48, , 27F
05/31 17:48, 27F
→
05/31 17:49, , 28F
05/31 17:49, 28F
推
05/31 17:54, , 29F
05/31 17:54, 29F
推
05/31 17:54, , 30F
05/31 17:54, 30F
→
05/31 17:54, , 31F
05/31 17:54, 31F
→
05/31 17:57, , 32F
05/31 17:57, 32F
推
05/31 18:00, , 33F
05/31 18:00, 33F
→
05/31 18:01, , 34F
05/31 18:01, 34F
推
05/31 18:14, , 35F
05/31 18:14, 35F
推
05/31 18:20, , 36F
05/31 18:20, 36F
推
05/31 18:55, , 37F
05/31 18:55, 37F
噓
05/31 19:23, , 38F
05/31 19:23, 38F
→
05/31 19:24, , 39F
05/31 19:24, 39F
→
05/31 19:24, , 40F
05/31 19:24, 40F
→
05/31 19:25, , 41F
05/31 19:25, 41F
→
05/31 19:25, , 42F
05/31 19:25, 42F
推
05/31 20:13, , 43F
05/31 20:13, 43F
推
05/31 20:33, , 44F
05/31 20:33, 44F
→
05/31 20:33, , 45F
05/31 20:33, 45F
推
05/31 20:36, , 46F
05/31 20:36, 46F
→
05/31 20:36, , 47F
05/31 20:36, 47F
→
05/31 20:36, , 48F
05/31 20:36, 48F
噓
06/01 10:12, , 49F
06/01 10:12, 49F
討論串 (同標題文章)