Re: [討論] 勇士並沒有很樂觀
打到G7有哪一隊會很樂觀的嗎?
哪隊爆氣就哪隊贏阿,
這種東西就是分析哪隊勝率高麻,
而勇士2連勝+主場+抗壓性表現,
所以有較高機率可以有好的爆氣,而雷霆有較高的機率會落賽,
但球本來就是圓的,
哪隊三分開張連噴個幾個三分拉開20分,
可能就拿下G7了,所以討論這種鬼東西有意義嗎?
G5贏說主場就贏這樣,客場準備打包,
G6贏就說還不是靠誰誰誰爆氣,
阿不然是要靠隊友烙賽贏球喔?
然後說雷霆有人烙賽,勇士就沒人落賽?
比賽就是這樣啊,搞得對方落賽或是自己人爆氣就贏啦,不然咧?
從你這篇文來說雷霆不就樂觀囉?
但站在雷霆的角度來分析是不是又變雷霆不樂觀,
那所以是不是個沒意義的討論?
兩隊都不樂觀到底是誰很樂觀?
現在再到處放送勇士一定贏的,
要馬就是勇黑先捧準備等G7結束收割,
要馬就是看戲迷喊爽的,G4說勇士被淘汰,G6說雷霆被淘汰,
勇迷還不是一堆挫在等,不會現在出來到處放話的啦,
都馬等明天贏球準備出來敗人品,輸了就關PTT或是寄生,
誰不知道勇士G7不是穩拿,誰不知道雷霆單看陣型還是比較強,
我是不知道你是勇迷想先打預防針,還是想無風險當先知,
今年季後賽都都一堆馬後炮文,要PO這種文至少拿個祭品出來吧
※ 引述《rufus7 ()》之銘言:
: 雖然勇士G6背水一戰將戰線拉回主場
: 氣勢,歷史紀錄都站在勇士這邊
: 但是攤開整個系列賽還有G6的比賽內容
: 勇士的毛病並沒有解決
: 籃板一直被強暴 三塔+蘿蔔森讓雷霆有很多二次進攻的機會
: 進攻太依賴浪花兄弟,攻守轉換打不出來
: 都打到G6了還是沒改善
: 而且
: G6能贏真的是靠雙少打鐵+湯神鬼神爆發 但這並不是常態
: 難道勇士要期待咖哩或湯神 下一場又有人打出史詩級的表現嗎
: 雷霆雙少都打鐵也不會是常態 下一場一定會有所回應
: 勇士目前的優勢 只有在主將體力調節上 做的比雷霆好
: 雷霆這幾場主力都上太久 也間接導致後面失誤+打鐵
: 但如果G7雷霆肯讓替補多撐一點 再加上雷霆主力多半體能>勇士主力體能
: G7有可能會再一次出現令人跌破眼鏡的結果
: 雖然G6看湯神射的很爽 但實在不覺得這種鬼神表現能延續下去
: 不知版上大大們怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.59.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1464585833.A.ED8.html
※ 編輯: SQUAD12345 (220.134.59.158), 05/30/2016 13:25:25
推
05/30 13:26, , 1F
05/30 13:26, 1F
推
05/30 13:27, , 2F
05/30 13:27, 2F
推
05/30 13:28, , 3F
05/30 13:28, 3F
推
05/30 13:31, , 4F
05/30 13:31, 4F
推
05/30 13:32, , 5F
05/30 13:32, 5F
推
05/30 13:32, , 6F
05/30 13:32, 6F
→
05/30 13:33, , 7F
05/30 13:33, 7F
推
05/30 13:33, , 8F
05/30 13:33, 8F
→
05/30 13:35, , 9F
05/30 13:35, 9F
推
05/30 13:38, , 10F
05/30 13:38, 10F
推
05/30 13:39, , 11F
05/30 13:39, 11F
推
05/30 13:41, , 12F
05/30 13:41, 12F
推
05/30 13:41, , 13F
05/30 13:41, 13F
推
05/30 13:44, , 14F
05/30 13:44, 14F
推
05/30 13:44, , 15F
05/30 13:44, 15F
推
05/30 13:44, , 16F
05/30 13:44, 16F
推
05/30 13:46, , 17F
05/30 13:46, 17F
推
05/30 13:48, , 18F
05/30 13:48, 18F
推
05/30 14:07, , 19F
05/30 14:07, 19F
→
05/30 14:14, , 20F
05/30 14:14, 20F
推
05/30 14:17, , 21F
05/30 14:17, 21F
推
05/30 14:18, , 22F
05/30 14:18, 22F
推
05/30 14:19, , 23F
05/30 14:19, 23F
推
05/30 14:19, , 24F
05/30 14:19, 24F
推
05/30 14:23, , 25F
05/30 14:23, 25F
推
05/30 14:29, , 26F
05/30 14:29, 26F
推
05/30 14:30, , 27F
05/30 14:30, 27F
推
05/30 14:39, , 28F
05/30 14:39, 28F
噓
05/30 14:44, , 29F
05/30 14:44, 29F
推
05/30 14:47, , 30F
05/30 14:47, 30F
推
05/30 14:53, , 31F
05/30 14:53, 31F
推
05/30 14:53, , 32F
05/30 14:53, 32F
推
05/30 14:55, , 33F
05/30 14:55, 33F
推
05/30 14:56, , 34F
05/30 14:56, 34F
→
05/30 14:56, , 35F
05/30 14:56, 35F
推
05/30 15:07, , 36F
05/30 15:07, 36F
→
05/30 15:08, , 37F
05/30 15:08, 37F
推
05/30 15:27, , 38F
05/30 15:27, 38F
推
05/30 15:36, , 39F
05/30 15:36, 39F
噓
05/30 15:46, , 40F
05/30 15:46, 40F
推
05/30 15:51, , 41F
05/30 15:51, 41F
推
05/30 16:18, , 42F
05/30 16:18, 42F
→
05/30 16:20, , 43F
05/30 16:20, 43F
推
05/30 16:26, , 44F
05/30 16:26, 44F
推
05/30 17:24, , 45F
05/30 17:24, 45F
→
05/30 17:25, , 46F
05/30 17:25, 46F
推
05/30 17:56, , 47F
05/30 17:56, 47F
→
05/30 17:58, , 48F
05/30 17:58, 48F
→
05/30 17:58, , 49F
05/30 17:58, 49F
推
05/30 17:59, , 50F
05/30 17:59, 50F
推
05/30 18:17, , 51F
05/30 18:17, 51F
→
05/30 19:21, , 52F
05/30 19:21, 52F
推
05/30 19:30, , 53F
05/30 19:30, 53F
→
05/30 19:46, , 54F
05/30 19:46, 54F
推
05/30 20:37, , 55F
05/30 20:37, 55F
→
05/30 20:37, , 56F
05/30 20:37, 56F
推
05/31 01:08, , 57F
05/31 01:08, 57F
→
05/31 01:08, , 58F
05/31 01:08, 58F
討論串 (同標題文章)