[討論] 名嘴來當球評會不會比較好?消失

看板NBA作者時間8年前 (2016/05/02 00:00), 編輯推噓6(7110)
留言18則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實主播 球評 就是講講故事 當做收聽者的朋友 他們的任務 是 當做跟球迷一起看球 把球迷帶入籃球這世界 再搭配一些小故事 小技巧 小原理 讓大家更懂籃球 重複的原理可以一直講沒關係 畢竟有新人會加入 但是不能當作動作轉播者阿zzzz 這球過了兩個人 打球 進了 這就是我們說的 對球對有幫助 給敵人壓力很大 對方開始危險 "如果"能夠一直保持下去 總冠軍"一定有機會" 哇靠 進球可以虎成這樣 西平來都講得生動多了 我寧願聽你的垃圾話 聽你偏向哪一隊 其實應該要有兩個主播 一個幫馬刺 一個幫雷霆 然後互嗆 唉 台灣名嘴多 好球評卻是完全沒有 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1462118426.A.124.html

05/02 00:03, , 1F
我覺得除非NBA名人堂等級的球員來 不然還是一堆人嫌
05/02 00:03, 1F

05/02 00:03, , 2F
想看劉飽傑
05/02 00:03, 2F

05/02 00:05, , 3F
不會
05/02 00:05, 3F

05/02 00:06, , 4F
大家被台灣一些球評搞混了 球評不是來講小道消息或
05/02 00:06, 4F

05/02 00:06, , 5F
球員八卦的 那個頂多主播提一提就好....有的球評
05/02 00:06, 5F

05/02 00:06, , 6F
你叫馬西屏來播看看
05/02 00:06, 6F

05/02 00:06, , 7F
居然靠講這種東西被捧為好球評.....
05/02 00:06, 7F

05/02 00:08, , 8F
真的好球評如美國的是講戰術的,台灣沒這種人
05/02 00:08, 8F

05/02 00:08, , 9F
傅達人不就是這類的
05/02 00:08, 9F

05/02 00:12, , 10F
名嘴根本不用做功課的...你希望他們報?
05/02 00:12, 10F

05/02 00:16, , 11F
遇到你真的有研究的東西,聽名嘴瞎扯你會氣死
05/02 00:16, 11F

05/02 00:23, , 12F
給胡忠信講不就每場都一樣的內容XDD
05/02 00:23, 12F

05/02 00:28, , 13F
我先說結論 這場xx贏了
05/02 00:28, 13F

05/02 00:29, , 14F
「海水退潮,就知道誰沒穿褲子了。」
05/02 00:29, 14F

05/02 00:35, , 15F
這是我在洛杉磯和老大拍的照片 大家請看
05/02 00:35, 15F

05/02 00:51, , 16F

05/02 00:51, , 17F
這就是名嘴
05/02 00:51, 17F

05/02 23:39, , 18F
給哲青報好了 大堆
05/02 23:39, 18F
文章代碼(AID): #1N9YWQ4a (NBA)
文章代碼(AID): #1N9YWQ4a (NBA)