[新聞] 當角色球員並不丟臉林書豪值得擁有更多

看板NBA作者lesnaree2 ( )時間9年前 (2016/03/31 12:12)推噓-1(11推 12噓 11→)

留言34則, 29人參與討論串1/1

http://udn.com/news/story/7489/1599468 文/費恩斯美國媒體yahoo! 專欄作家戴凡恩（Dan Devine）日前撰文，替自己曾定調林書豪（Jerem y Lin）是「角色球員」喊屈，在林書豪帶領黃蜂隊大逆轉強權馬刺隊之後，戴凡恩仍說，林書豪的飆分不是場場都有，這就是角色球員，「在一哥沒手感的時候給予幫助，並不丟臉。」確實，角色球員有他的價值，畢竟籃球場上同時5個人，總不可能人人都要當球星。但即便當一名角色球員不必覺得帶有貶意，林書豪仍舊「不只只有角色球員的價值」，他在馬刺一戰詮釋的很清楚，「他值得擁有控球權」。出戰馬刺又掀起「林來瘋」之前，林書豪在黃蜂隊之所以逐漸被邊緣化，很大的原因是因為「控衛」的原因。林書豪是個必須一球在手才能發揮其最大效用（尤以擋拆戰術和切入破壞為最），他跟「CP3」保羅（Chris Paul）一樣，沒有球權，等於宣判死刑。需要一球在手不代表「黏球」這樣負面的字眼，純粹是打法問題罷了。可惜的是，林書豪的生涯想要卡一個「控衛」名額卻一直不順遂；在尼克隊打出「林來瘋」時期，好不容易短暫鎮住安東尼（Carmelo Anthony），用實力拿到了先發控衛的入場門票，但季後賽卻受傷無緣上場，主導權很快又被安東尼收回。到了火箭隊，有哈登（James Harden）坐鎮「一哥」位置，林書豪在場上很多時候都是在折返跑，沒有接觸到太多球權，更遑論更哈登競爭主導球流動的角色。來到湖人隊更慘，不是誰要跟林書豪競爭，而是總教練史考特（Byron Scott）蓄意擺爛，不但造成整隊風氣錯亂，林書豪上場的機會更是被縮減到最低，黃金時期就這樣隨風而逝。很多人喜歡提及在尼克時期，林書豪和安東尼傳聞中不和的故事，但我卻覺得，林書豪生涯有很多空白，其實最大的兇手是史考特。在來到黃蜂之前，林書豪真正有完整占據先發控衛的機會就是在火箭的初期，隨後就失去了控球權。看這幾隊的名單不難看出，林書豪表面上競爭的是控衛的資格（抑或場上球權主控者），但背後象徵的意義，卻是要和大球星競爭當「一哥」。尼克、火箭、湖人都是有巨星在列的球隊，湖人雖然布萊恩（Kobe Bryant）經常受傷，但他對史考特仍有巨大影響力，林書豪如果需要一球在手，便得成為球隊中的第一領袖。可惜從日前林書豪透露的「至今仍被球場警衛攔住，不讓他進入球場」故事便可得知，亞裔球員受到的歧視仍然嚴重，這也是他無法全然用實力去爭取當Leader的關鍵因素。所以當他來到黃蜂時，我非常的替他開心，第一，黃蜂今年沒有太大咖的「巨星」，想競爭球權，簡單的多；第二，黃蜂教練克里佛（Steve Clifford）在熱身賽時的發言，不難體會他對每個球員都用心觀察，機本上不可能出現像史考特一樣浪費球員生涯的詭異調度。可惜時不我予，華克（Kemba Walker）卻大殺四方，讓從替補出發的林書豪，始終卡不上先發位置。林書豪並非只能當角色球員，而是欠缺了絕佳機運，也因此從落後23分之多，到逆轉馬刺的狂飆演出，令人替他真心拍手叫好，那是他繳出的唯一證據。這一仗，並不像yahoo!專欄作家戴凡恩說的，定調他是「偶爾爆發」的角色球員，而是證明了不給林書豪一球在手，只會浪費他駕馭擋拆的實力。林書豪需要的是機會，絕非「認命」居為角色球員。角色球員不丟臉沒錯，但林書豪也沒必要以此自我設限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.111.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459397531.A.080.html

推

pita30

03/31 12:16, , 1^F

03/31 12:16, 1^F

推

Lumia800

03/31 12:17, , 2^F

03/31 12:17, 2^F

推

superbabyer

03/31 12:18, , 3^F

03/31 12:18, 3^F