Re: [討論] 怎麼沒有CURRY STOPPER?
※ 引述《newyee (紐一)》之銘言:
: 之前KOBE全盛時 就有KOBE STOPPER
: 說真的KOBE那時真的太強 無論壯的 手長的 黏的
: 還是沒辦法完全阻止KOBE
: 只因KOBE 得分技巧太多 中距離跳投真的無解 也稱霸江湖多年
: 才因此出現了許多KOBE STOPPER的人
: 而現今聯盟第一人 就非CURRY莫屬了
: 一般的身高 一般的身材 但NBA一堆勁爆體能的肌肉棒子黑人還是守不住
: 只因出手真的太快 加上運球又好 似乎目前還找不到弱點
: 聯盟也該出現 CURRY STOPPER了 像去年騎士的Dellavedova
: 也靠夠黏守住了幾場 但後來就無用了
: 如果聯盟專出個守住CURRY的人 即使不會得分 但也夠本了
: 為守住CURRY而生的人 也能在聯盟打滾
: 真的希望遲早有一天能出現守住CURRY的人 像CURRY那麼BUG的人
: 整個NBA都被他搞難看了.... 但目前聯盟真有這樣的防守小將嗎?
Curry難守
是因為他根本不黏球
跟其他球隊一哥完全不一樣
其他球隊的老大,大多數很黏球,需要很多球權,球大部分時間都在老大的手上
類似這種球員(例如 Kobe)擺明一拿到球就是要單打,所以防守者可以針對他防守
但是Curry很少黏球,也不需要太多球權,也很少單打
所以很難防
不知道有沒有類似的統計,Curry持球時間佔多少比例?
跟 Michael Jordan、LBJ、Kobe、Harden……這些人比起來如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.234.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1458317415.A.2A6.html
※ 編輯: rial (114.43.234.70), 03/19/2016 00:11:13
→
03/19 00:20, , 1F
03/19 00:20, 1F
→
03/19 00:20, , 2F
03/19 00:20, 2F
→
03/19 00:21, , 3F
03/19 00:21, 3F
→
03/19 00:21, , 4F
03/19 00:21, 4F
→
03/19 00:22, , 5F
03/19 00:22, 5F
推
03/19 00:26, , 6F
03/19 00:26, 6F
→
03/19 00:27, , 7F
03/19 00:27, 7F
推
03/19 00:28, , 8F
03/19 00:28, 8F
→
03/19 00:28, , 9F
03/19 00:28, 9F
→
03/19 00:28, , 10F
03/19 00:28, 10F
→
03/19 00:28, , 11F
03/19 00:28, 11F
→
03/19 00:28, , 12F
03/19 00:28, 12F
推
03/19 00:29, , 13F
03/19 00:29, 13F
→
03/19 00:29, , 14F
03/19 00:29, 14F
→
03/19 00:29, , 15F
03/19 00:29, 15F
→
03/19 00:29, , 16F
03/19 00:29, 16F
→
03/19 00:30, , 17F
03/19 00:30, 17F
推
03/19 00:32, , 18F
03/19 00:32, 18F
→
03/19 00:32, , 19F
03/19 00:32, 19F
推
03/19 01:00, , 20F
03/19 01:00, 20F
推
03/19 02:27, , 21F
03/19 02:27, 21F
→
03/19 02:27, , 22F
03/19 02:27, 22F
推
03/19 02:45, , 23F
03/19 02:45, 23F
→
03/19 02:57, , 24F
03/19 02:57, 24F
→
03/19 02:57, , 25F
03/19 02:57, 25F
推
03/19 03:04, , 26F
03/19 03:04, 26F
推
03/19 07:04, , 27F
03/19 07:04, 27F
推
03/19 08:05, , 28F
03/19 08:05, 28F
推
03/19 08:21, , 29F
03/19 08:21, 29F
噓
03/19 10:28, , 30F
03/19 10:28, 30F
→
03/19 10:37, , 31F
03/19 10:37, 31F
→
03/19 10:38, , 32F
03/19 10:38, 32F
→
03/19 10:39, , 33F
03/19 10:39, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):