[專欄] Lebron James的三分
就在Curry掀起一陣三分炫風,LBJ的三分卻沉到谷底。
網誌版 少圖
http://www.sportsv.net/articles/26441
三分球是NBA目前的顯學。引領聯盟風騷的,自然是Stephen Curry和他的勇士隊。每場用超過40%的命中率在外線轟炸,搭配上強悍而訓練有素的防守,幾乎將比賽帶到另外一個層面,目前關注的焦點變成勇士能否打破公牛的72勝紀錄。
把鏡頭拉回本篇文章的重點,另外一個分區的龍頭老大,克里夫蘭騎士身上。兩次慘敗給勇士,輸球的原因不可能只有一個。但最大的問題,可能是他們貧弱的三分火力。領軍的天之驕子Lebron James,三分球從來不是強項。本季,卻有弱點更明顯的趨勢產生。LBJ擁有超人的體能,不符常規的體魄,絕佳的傳球視野,技術上最大的問題是遠距離投籃。讓我們回頭看看2011年季末,LBJ在邁阿密第一季於總冠軍賽敗北,還在追求生涯第一冠的時間點。
那一年是LBJ第八個球季,即將邁入27歲。在短暫的生涯中,已獲得一連串榮譽。兩屆MVP得主,兩次殺入總冠軍賽,5度NBA第一隊,3度NBA防守第一隊,得分王、新人王,7次全明星賽。幾乎征服全聯盟的LBJ,在履歷中只欠了少許項目,除了總冠軍外,就是三分球。前8個球季,LBJ的三分命中率每季都低過聯盟平均,在遠投這個項目上甚至連平均水準都不到。
在你知我知獨眼龍也知道的情況下,強如LBJ自然會想盡辦法補足技術上最大的弱點。2011-12年球季,LBJ的三分球顯著提升,生涯首度單季繳出高於聯盟平均的水準!無獨有偶,當年LBJ終於獲得生涯第一座總冠軍,實踐了他到南灘的諾言。在這個球季之前,LBJ的三分球比聯盟平均低了2.9%。之後的四個球季,他的三分球比聯盟好上2.1%。他的三分球命中率,從聯盟後四分之一跳到聯盟前四分之一,進步幅度不可謂不大。隨著經驗的累積,LBJ終於找到外線的聖杯嗎?
改善投射弱點後,LBJ進攻上幾乎是無法阻擋。變態的體能,嫻熟的左右邊切入,配上寬廣的視野,上帝幾乎打造了一個完美的籃球機器。LBJ的外線出手很大部分是所謂的旱地拔蔥,不是經過隊友掩護後的接球跳投,而是如Stephen Curry一樣在單打動作後出手。這類出手難度較高,而LBJ還能維持平均之上命中率,外線看來真的改善了。直到這個球季,或說上個季後賽,才讓人發現他的三分球有如髮線一樣,再也回不去了。
這是一個很奇怪的現象,通常投籃會隨經驗的增加而越來越準確。早期不以投籃聞名的Jason Kidd,生涯後期變成還算可靠的三分線射手。飛天遁地的Michael Jordan,生涯中後段開發出精準的中距離投射。體能這種東西,隨著年齡增加而衰退,這很容易理解。只要是人,就無法逃脫時間大神的摧殘,強如LBJ也不意外(參閱拙作:2015 NBA冠軍賽: LBJ Carry? ( http://goo.gl/7yCSEo ))。但是外線不該是這樣,甚至應該越來越好才對。
把時間快轉到今年球季。雖然LBJ把外星人的名號讓給Stephen Curry(請參閱拙作:從火星回歸的LeBron James ( http://goo.gl/RAIUpU )),但總得來說他還是聯盟頂尖的球星。但不知道為什麼,他的三分球完全消失,不單只是低於聯盟平均而已,更是墊底的那一群。
跟上季比起來,LBJ的三分線是全面衰退,各個位置都退步很多。
像LBJ這樣,突然在三分線外不知道怎樣投籃的例子,並不多見。開季前Basketball-Reference預測LBJ三分線命中率可達36%,現在差距高達8%。自從1979-80年NBA引進三分線以來,只有10位球員曾在三分線上有如此劇烈的下滑。
另外一位大家熟悉的球員,是效力亞特蘭大老鷹的Kyle Korver。跟季初的預測比起來,目前他的三分球命中率低了8.8%!korver的標準原本就比較高,所以即使跟自己比起來大幅下滑,目前的三分球命中率還是遠高於聯盟平均的。從歷史上看來,我們應該兩三個球季才能看到一位球員在三分線上如此落賽。不過在三分球投射越來越普遍的情況下,這類例子越來越多其實也不讓人意外。
到底是甚麼原因造成LBJ突然失去他的三分球?坦白告訴大家,我也不知道。2012-13球季LBJ才在三分線外創造了40.6%的成績,生涯最佳;卻在短短的幾個球季中跌落谷底,引人疑竇。是投籃距離改變?數據上看來,LBJ今年在距離最短的底線三分,出手比重差不多,命中率卻是生涯最差。三分線外單打直接拔起影響命中率?今年他在三分線外的受助攻比例接近60%,遠高於去年的46.7%。投籃選擇改變?本季他接球投籃上升了11%,減少一般公認較困難的直接拔起投籃。進攻時間快到的拆炸彈?本季LBJ三分線外拆炸彈的比例比去年低不少。
所有的證據指出,本季LBJ的三分球應該會表現更好,而不是像現在一樣跌落谷底。LBJ的三分球樣本數已經夠大,我們卻無法解讀他的下滑,實在是一件很詭異的事情。LBJ自己也說他的身體狀況比去年更好,那些該死的三分球卻不能如願破網!
LBJ自己也沒有答案。在接受克里夫蘭當地媒體採訪的時候,LBJ這樣說。
“It’s not my game … Like I tell you guys at the end of my career they’re not going to say LeBron was a great 3-point shooter. I’m going to continue to take them. I work on them. If they go in, fine, if not I’ll live in the paint. So I’m not a 3-point shooter, I never will be a 3-point shooter. If I shoot it well, cool, but that doesn’t define my game, shooting 3s.”
不管怎樣,即使少了三分球這項武器,LBJ在攻擊上還是致命的威脅。騎士目前進攻效率聯盟前五,LBJ本人在Offensice Real Plus-Minus上也是聯盟前五。或許就如筆者所言,對於LBJ的三分球,我們只能猜測會回歸平均值。畢竟所有證據都指向LBJ的三分球應該要比現在好,而不是這樣糟糕透頂!
資料來源:NEIL PAINE ( http://goo.gl/N35DjJ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.20.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1457020003.A.DDC.html
噓
03/03 23:50, , 1F
03/03 23:50, 1F
噓
03/03 23:50, , 2F
03/03 23:50, 2F
噓
03/03 23:52, , 3F
03/03 23:52, 3F
推
03/03 23:52, , 4F
03/03 23:52, 4F
噓
03/03 23:54, , 5F
03/03 23:54, 5F
→
03/03 23:54, , 6F
03/03 23:54, 6F
噓
03/03 23:54, , 7F
03/03 23:54, 7F
噓
03/03 23:55, , 8F
03/03 23:55, 8F
噓
03/03 23:57, , 9F
03/03 23:57, 9F
推
03/03 23:58, , 10F
03/03 23:58, 10F
噓
03/04 00:02, , 11F
03/04 00:02, 11F
噓
03/04 00:06, , 12F
03/04 00:06, 12F
噓
03/04 00:09, , 13F
03/04 00:09, 13F
推
03/04 00:09, , 14F
03/04 00:09, 14F
推
03/04 00:12, , 15F
03/04 00:12, 15F
推
03/04 00:14, , 16F
03/04 00:14, 16F
推
03/04 00:14, , 17F
03/04 00:14, 17F
→
03/04 00:14, , 18F
03/04 00:14, 18F
→
03/04 00:14, , 19F
03/04 00:14, 19F
→
03/04 00:16, , 20F
03/04 00:16, 20F
推
03/04 00:19, , 21F
03/04 00:19, 21F
噓
03/04 00:26, , 22F
03/04 00:26, 22F
推
03/04 00:27, , 23F
03/04 00:27, 23F
噓
03/04 00:32, , 24F
03/04 00:32, 24F
噓
03/04 00:36, , 25F
03/04 00:36, 25F
→
03/04 00:36, , 26F
03/04 00:36, 26F
噓
03/04 00:37, , 27F
03/04 00:37, 27F
噓
03/04 00:37, , 28F
03/04 00:37, 28F
噓
03/04 00:38, , 29F
03/04 00:38, 29F
噓
03/04 00:38, , 30F
03/04 00:38, 30F
噓
03/04 00:39, , 31F
03/04 00:39, 31F
噓
03/04 00:43, , 32F
03/04 00:43, 32F
→
03/04 00:44, , 33F
03/04 00:44, 33F
→
03/04 00:44, , 34F
03/04 00:44, 34F
推
03/04 00:47, , 35F
03/04 00:47, 35F
噓
03/04 00:49, , 36F
03/04 00:49, 36F
推
03/04 00:57, , 37F
03/04 00:57, 37F
噓
03/04 00:58, , 38F
03/04 00:58, 38F
推
03/04 00:59, , 39F
03/04 00:59, 39F
推
03/04 01:08, , 40F
03/04 01:08, 40F
→
03/04 01:08, , 41F
03/04 01:08, 41F
噓
03/04 01:11, , 42F
03/04 01:11, 42F
推
03/04 01:11, , 43F
03/04 01:11, 43F
推
03/04 01:13, , 44F
03/04 01:13, 44F
推
03/04 01:23, , 45F
03/04 01:23, 45F
推
03/04 01:24, , 46F
03/04 01:24, 46F
推
03/04 01:34, , 47F
03/04 01:34, 47F
→
03/04 01:48, , 48F
03/04 01:48, 48F
→
03/04 01:48, , 49F
03/04 01:48, 49F
推
03/04 01:48, , 50F
03/04 01:48, 50F
→
03/04 01:49, , 51F
03/04 01:49, 51F
→
03/04 01:49, , 52F
03/04 01:49, 52F
推
03/04 01:54, , 53F
03/04 01:54, 53F
推
03/04 02:56, , 54F
03/04 02:56, 54F
噓
03/04 03:25, , 55F
03/04 03:25, 55F
噓
03/04 06:57, , 56F
03/04 06:57, 56F
噓
03/04 07:04, , 57F
03/04 07:04, 57F
推
03/04 07:12, , 58F
03/04 07:12, 58F
→
03/04 07:13, , 59F
03/04 07:13, 59F
推
03/04 07:16, , 60F
03/04 07:16, 60F
噓
03/04 07:33, , 61F
03/04 07:33, 61F
噓
03/04 07:39, , 62F
03/04 07:39, 62F
噓
03/04 07:52, , 63F
03/04 07:52, 63F
推
03/04 09:58, , 64F
03/04 09:58, 64F
噓
03/04 10:03, , 65F
03/04 10:03, 65F
→
03/04 10:12, , 66F
03/04 10:12, 66F
→
03/04 10:12, , 67F
03/04 10:12, 67F
→
03/04 10:13, , 68F
03/04 10:13, 68F
噓
03/04 10:51, , 69F
03/04 10:51, 69F
噓
03/04 11:36, , 70F
03/04 11:36, 70F