[專欄] 庫班建議拉長三分線 摧毀勇士大陰謀 LYS
朱子
小牛老闆庫班上周提議,NBA應該要考慮拉長三分線,目的是增加場上空間和進攻變化,
提升中距離投籃老技藝和NBA球員投籃能力,戰術變化也會更多……
聽起來都很有道理,拉長三分線,增加中遠距離投籃空間,增加突破切入空間,跳投不會
減少,從現實面去壓迫NBA球員提升中距離跳投穩定性,戰術變化更多樣,這一切都是積
極面向。但,實際上庫班的用意可能是在「不同方式去摧毀柯瑞和勇士」。
當三分線拉長,不管是30還是50公分,勇士「浪花兄弟」之一湯普森的三分威脅就消失了
,即使是擅長更遠距離投籃的柯瑞,也會大大受挫,不再那麼可怕,他大多只能投兩分球
。
這樣子勇士每場至少投進12個的三分火力,將不再可怕,他們每場可能只能投進3-5個三
分,每場比賽至少少得5-8分。
對其他各隊球員來說,三分球不再是武器,因為現有NBA三分線再拉長50分分,那早已超
出目前絕大多數NBA球員的能力,即使柯瑞,他的三分命中率也會大幅滑落,不再那麼可
怕,可以隨時出手。
基本上,庫班提議NBA該考慮拉長三分線距離,我認為只會讓比賽精采性降低,NBA比賽得
分再滑落,同時也會讓禁區更擁擠,當三分線攻擊不再是主流,而且那種出手距離命中率
會低到很可怕,甚至超越絕大多數NBA球員投籃能力時,大家只能往禁區和內線,更多靠
近籃框去攻擊,製造犯規。
中距離跳投會成為更好的進攻武器?我不認為。但影響所及,NBA有超過八成以上的三分
射手不見了,因為射程太遠,剩下的兩成射手,三分命中率可能會在2成以下,最多2成5
,即使柯瑞也不例外。
這樣的比賽能有多好看?這樣的三分命中率還能做為進攻戰術主流?拉長三分線距離,然
後中距離跳投就會增加,球員的跳投穩定性也會增加?
庫班的提議和創意這真的在開玩笑,甚至是開籃球倒車。
以勇士目前的狀況和年紀,柯瑞還有3-5年顛覆,小牛在西區可以說完全絕望,除了勇士
,西區還有不死馬刺,天分驚人的雷霆、快艇,小牛真的要玩,他們是一點機會都沒有。
既然玩不過你們,乾脆來個徹底毀滅,提議把三分線拉長,讓所有三分射手消失,讓NBA
比賽呈現新的文化和趨勢,大家機會重新分配。
庫班或許沒這麼想,他也沒有這麼大的「陰謀」,但他想要改變三分線距離的創意和用意
,絕不是想要讓NBA比賽更精采,更富有變化。
庫班絕大多數創意都很有建設性,他總是能夠帶給NBA和聯盟不同刺激和正面力量,但我
認為這次例外。
http://udn.com/news/story/7002/1533069
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.109.151.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456927160.A.4C7.html
噓
03/02 22:00, , 1F
03/02 22:00, 1F
噓
03/02 22:00, , 2F
03/02 22:00, 2F
→
03/02 22:00, , 3F
03/02 22:00, 3F
噓
03/02 22:01, , 4F
03/02 22:01, 4F
噓
03/02 22:01, , 5F
03/02 22:01, 5F
→
03/02 22:01, , 6F
03/02 22:01, 6F
噓
03/02 22:02, , 7F
03/02 22:02, 7F
噓
03/02 22:02, , 8F
03/02 22:02, 8F
推
03/02 22:02, , 9F
03/02 22:02, 9F
噓
03/02 22:03, , 10F
03/02 22:03, 10F
噓
03/02 22:03, , 11F
03/02 22:03, 11F
噓
03/02 22:03, , 12F
03/02 22:03, 12F
→
03/02 22:04, , 13F
03/02 22:04, 13F
噓
03/02 22:05, , 14F
03/02 22:05, 14F
→
03/02 22:05, , 15F
03/02 22:05, 15F
噓
03/02 22:05, , 16F
03/02 22:05, 16F
噓
03/02 22:05, , 17F
03/02 22:05, 17F
→
03/02 22:08, , 18F
03/02 22:08, 18F
推
03/02 22:10, , 19F
03/02 22:10, 19F
→
03/02 22:10, , 20F
03/02 22:10, 20F
→
03/02 22:10, , 21F
03/02 22:10, 21F
噓
03/02 22:10, , 22F
03/02 22:10, 22F
噓
03/02 22:10, , 23F
03/02 22:10, 23F
推
03/02 22:12, , 24F
03/02 22:12, 24F
→
03/02 22:12, , 25F
03/02 22:12, 25F
噓
03/02 22:12, , 26F
03/02 22:12, 26F
噓
03/02 22:14, , 27F
03/02 22:14, 27F
噓
03/02 22:18, , 28F
03/02 22:18, 28F
推
03/02 22:19, , 29F
03/02 22:19, 29F
噓
03/02 22:20, , 30F
03/02 22:20, 30F
噓
03/02 22:22, , 31F
03/02 22:22, 31F
噓
03/02 22:24, , 32F
03/02 22:24, 32F
→
03/02 22:25, , 33F
03/02 22:25, 33F
噓
03/02 22:26, , 34F
03/02 22:26, 34F
→
03/02 22:27, , 35F
03/02 22:27, 35F
噓
03/02 22:33, , 36F
03/02 22:33, 36F
噓
03/02 22:34, , 37F
03/02 22:34, 37F
→
03/02 22:35, , 38F
03/02 22:35, 38F
噓
03/02 22:38, , 39F
03/02 22:38, 39F
噓
03/02 22:38, , 40F
03/02 22:38, 40F
噓
03/02 22:42, , 41F
03/02 22:42, 41F
噓
03/02 22:43, , 42F
03/02 22:43, 42F
噓
03/02 22:46, , 43F
03/02 22:46, 43F
噓
03/02 22:55, , 44F
03/02 22:55, 44F
→
03/02 22:55, , 45F
03/02 22:55, 45F
推
03/02 22:56, , 46F
03/02 22:56, 46F
噓
03/02 22:56, , 47F
03/02 22:56, 47F
噓
03/02 23:02, , 48F
03/02 23:02, 48F
→
03/02 23:03, , 49F
03/02 23:03, 49F
推
03/02 23:03, , 50F
03/02 23:03, 50F
→
03/02 23:06, , 51F
03/02 23:06, 51F
噓
03/02 23:11, , 52F
03/02 23:11, 52F
噓
03/02 23:12, , 53F
03/02 23:12, 53F
→
03/02 23:12, , 54F
03/02 23:12, 54F
→
03/02 23:41, , 55F
03/02 23:41, 55F
噓
03/02 23:44, , 56F
03/02 23:44, 56F
噓
03/02 23:48, , 57F
03/02 23:48, 57F
噓
03/02 23:53, , 58F
03/02 23:53, 58F
噓
03/03 00:01, , 59F
03/03 00:01, 59F
→
03/03 00:01, , 60F
03/03 00:01, 60F
→
03/03 00:06, , 61F
03/03 00:06, 61F
推
03/03 00:09, , 62F
03/03 00:09, 62F
噓
03/03 00:12, , 63F
03/03 00:12, 63F
→
03/03 00:12, , 64F
03/03 00:12, 64F
推
03/03 00:17, , 65F
03/03 00:17, 65F
噓
03/03 00:33, , 66F
03/03 00:33, 66F
→
03/03 00:45, , 67F
03/03 00:45, 67F
噓
03/03 00:59, , 68F
03/03 00:59, 68F
噓
03/03 01:11, , 69F
03/03 01:11, 69F
噓
03/03 03:39, , 70F
03/03 03:39, 70F
→
03/03 06:33, , 71F
03/03 06:33, 71F
噓
03/03 09:28, , 72F
03/03 09:28, 72F
→
03/03 10:26, , 73F
03/03 10:26, 73F
噓
03/03 10:39, , 74F
03/03 10:39, 74F
推
03/03 12:48, , 75F
03/03 12:48, 75F
→
03/03 12:49, , 76F
03/03 12:49, 76F
噓
03/03 13:27, , 77F
03/03 13:27, 77F