[討論] 現在是否很少專職的控衛?

看板NBA作者 (水戶洋平)時間10年前 (2016/01/03 20:21), 編輯推噓-4(18推 22噓 24→)
留言64則, 51人參與, 最新討論串1/1
以前那個年代 有幾位可被稱為專職後衛 例如Jason Kidd，Steve Nash這兩位 就是最好的例子 他們和雙能衛或得分後衛最大的區別在於 他們不主打得分 他們從不是隊伍要拿分數的第一選擇 他們擅長控球 把球帶過半場是基本 接著就看他們隨手一拋 把球送到籃框邊給隊友空中接力得分 或者一個no-look pass地板妙傳 在大家甚至幾位隊友都還沒會意過來的時候 球已經巧妙的送到了空手跑位的球員 他們就是這樣的控衛 得分不高 但助攻絕對是8起跳，10也不意外 甚至偶爾有單場15次助攻以上的佳績 但現在似乎很少這種純粹的控衛? 而是以得分後衛或雙能衛為主流? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.2.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451823675.A.21C.html
推
01/03 20:21, , 1F
魯小比不錯 很純的控衛
01/03 20:21, 1F
→
01/03 20:22, , 2F
RONDO跟盧小比-..-
01/03 20:22, 2F
推
01/03 20:22, , 3F
現在都雙能不衛
01/03 20:22, 3F
推
01/03 20:22, , 4F
Cp3
01/03 20:22, 4F
推
01/03 20:22, , 5F
Rubio跟Rondo應該算吧~
01/03 20:22, 5F
噓
01/03 20:24, , 6F
這ID????????????
01/03 20:24, 6F
→
01/03 20:24, , 7F
cp3 軟豆
01/03 20:24, 7F
推
01/03 20:25, , 8F
反串用id
01/03 20:25, 8F
→
01/03 20:25, , 9F
以前定義應該是C就是得分第一 因為最靠籃框
01/03 20:25, 9F
推
01/03 20:25, , 10F
盧比、軟豆、江我、CP3
01/03 20:25, 10F
→
01/03 20:26, , 11F
不會得分的控衛效率不見得比雙能衛好
01/03 20:26, 11F
→
01/03 20:26, , 12F
PF(POWER)就是幫C卡位 SF(SMALL)就是小號PF
01/03 20:26, 12F
→
01/03 20:27, , 13F
像勇士前期的curry 進攻效率就贏過他們
01/03 20:27, 13F
推
01/03 20:27, , 14F
您1998開始鑽研nba會有所不知嗎？
01/03 20:27, 14F
→
01/03 20:27, , 15F
SG是投籃幫拉位 PG是傳球 簡單說SIZE越大越重要
01/03 20:27, 15F
→
01/03 20:29, , 16F
現在三分和速度越來越重要 只靠身高 但沒速度和技術
01/03 20:29, 16F
→
01/03 20:29, , 17F
的大個是沒用的 偏偏現在超多大個不是只有身高就是
01/03 20:29, 17F
→
01/03 20:30, , 18F
只愛投三分 完全沒技術 難怪現在小個越來越重要
01/03 20:30, 18F
噓
01/03 20:30, , 19F
……
01/03 20:30, 19F
噓
01/03 20:31, , 20F
1998開始看球?
01/03 20:31, 20F
推
01/03 20:33, , 21F
cp3
01/03 20:33, 21F
→
01/03 20:33, , 22F
lfh必噓
01/03 20:33, 22F
噓
01/03 20:34, , 23F
膩了
01/03 20:34, 23F
噓
01/03 20:34, , 24F
老實說控衛不是只有你說的這樣
01/03 20:34, 24F
推
01/03 20:34, , 25F
A米阿
01/03 20:34, 25F
噓
01/03 20:35, , 26F
補
01/03 20:35, 26F
→
01/03 20:36, , 27F
剛看球：很會運球+很會傳球 = 控衛，比方說CP3
01/03 20:36, 27F
噓
01/03 20:36, , 28F
你最愛的跑車呀~
01/03 20:36, 28F
噓
01/03 20:36, , 29F
你有再看比賽嗎?
01/03 20:36, 29F
推
01/03 20:44, , 30F
我牆
01/03 20:44, 30F
推
01/03 20:45, , 31F
事實rondo rubio戰績就是無法打進季後賽，你不會得
01/03 20:45, 31F
→
01/03 20:45, , 32F
分，就不行
01/03 20:45, 32F
噓
01/03 20:45, , 33F
1998
01/03 20:45, 33F
噓
01/03 20:45, , 34F
噓ID，然後你講的這不就是Rondo?
01/03 20:45, 34F
推
01/03 20:45, , 35F
CP3表示
01/03 20:45, 35F
→
01/03 20:47, , 36F
Rondo根本都在衝得分
01/03 20:47, 36F
噓
01/03 20:48, , 37F
ID
01/03 20:48, 37F
→
01/03 20:56, , 38F
看到這ID，實在不知道你是想認真討論還是又在反串
01/03 20:56, 38F
推
01/03 20:57, , 39F
CP3
01/03 20:57, 39F
→
01/03 21:00, , 40F
Paul, Parker, Rondo, Dragic, Lawson
01/03 21:00, 40F
推
01/03 21:00, , 41F
白虎，是你？
01/03 21:00, 41F
→
01/03 21:01, , 42F
Rubio
01/03 21:01, 42F
噓
01/03 21:02, , 43F
嚴白虎安安
01/03 21:02, 43F
→
01/03 21:04, , 44F
白虎哥晚上好
01/03 21:04, 44F
→
01/03 21:08, , 45F
有沒有三國迷支援一下白虎的部下有誰啊
01/03 21:08, 45F
推
01/03 21:09, , 46F
01/03 21:09, 46F
噓
01/03 21:15, , 47F
追夢綠阿 你沒看NBA嗎
01/03 21:15, 47F
→
01/03 21:21, , 48F
cp3
01/03 21:21, 48F
噓
01/03 21:31, , 49F
擺明勇士一日球迷 講完這些最好沒人選
01/03 21:31, 49F
噓
01/03 21:34, , 50F
1998就有PTT而且上限不到兩千人你知道嗎
01/03 21:34, 50F
噓
01/03 21:35, , 51F
01/03 21:35, 51F
噓
01/03 21:37, , 52F
爽噓
01/03 21:37, 52F
推
01/03 21:48, , 53F
I.Smith應該也算
01/03 21:48, 53F
噓
01/03 21:49, , 54F
01/03 21:49, 54F
→
01/03 21:53, , 55F
快噓，盡量噓沒關係
01/03 21:53, 55F
噓
01/03 22:11, , 56F
curry東冠bj4
01/03 22:11, 56F
噓
01/03 22:13, , 57F
這 ID必噓
01/03 22:13, 57F
→
01/03 22:34, , 58F
XD，Jeremy Lin也是阿
01/03 22:34, 58F
→
01/03 22:39, , 59F
豆子界的霸主啊！
01/03 22:39, 59F
噓
01/03 23:23, , 60F
LFH先噓
01/03 23:23, 60F
→
01/04 00:10, , 61F
籃球系的大大
01/04 00:10, 61F
推
01/04 01:18, , 62F
全力支持嚴白虎
01/04 01:18, 62F
噓
01/04 04:31, , 63F
不是1998年開始鑽研
01/04 04:31, 63F
推
01/04 06:15, , 64F
陳志忠
01/04 06:15, 64F
‣ 更多 liveforhappy 的文章
文章代碼(AID): #1MYH8x8S (NBA)