[專欄] 綠衫軍測出黃蜂罩門 豪穩定卻缺競爭力LYS
http://udn.com/news/story/7489/1397867
朱子
黃蜂今天(24日)在主場接受東區排名第10塞爾蒂克實力檢測，結果102：89塞爾蒂克獲勝，
本季黃蜂主場兩戰塞爾蒂克全部輸球收場。林書豪替補上場32分鐘，11投3中，攻下12分、
8籃板、4失誤、2阻攻，表現差強人意。
要檢測黃蜂實力和戰力穩定性，塞爾蒂克無疑是聯盟最好的檢測對象。塞爾蒂克攻防均衡
，主打團隊籃球，打法又纏又黏的聯盟代表球隊，除了球員年輕、經驗稍嫩，不論天賦、
運動能力、人手深度和傳導流暢性，塞爾蒂克都是聯盟中流球隊，並且處於不斷進化的未
來球隊典範。
面對塞爾蒂克，黃蜂許多罩門被打了出來。
三周前夏洛特黃蜂開季排名一度高居東區第二，現在又掉到東區第10，最近六戰五敗，林
書豪這六場打得都不錯，但黃蜂戰力不升反降，競爭力沒有提升。
林書豪最近五戰場均16.6分、4.6助攻、4.4籃板，投籃命中率4成75，三分球命中率也達
到4成，都比本季個人攻防平均值提高一個檔次以上，這是競爭聯盟最佳第六人的水準以
上表現。
但林書豪穩定出色表現卻幫不了球隊贏球，想要打得更有競爭力，的確需要黃蜂教練克里
佛做出調整。黃蜂現在面臨幾個問題：
第一、先發組合有漏洞
這是開季前四周我一再提出的問題，黃蜂大多是靠板凳球員上來救火，決勝期甚至會有兩
個板球員在場上拚戰的組合，這顯示黃蜂的先發陣容確不完整，一支季後賽球隊，要有更
強競爭力和韌性，甚至想要在季後賽贏下系列賽，先發組合一定要更完整、高效，陣容深
度同樣重要。
第二、改變比賽奇兵可以多用
黃蜂陣中有兩個負責改變比賽奇兵，第一個是板凳鋒衛藍柏，他是搶分和打開放式進攻的
爛仗好手，主要是進攻和展現驚人運動力，利用他的速度、天賦、攻擊力去改變比賽幫助
球隊。另一個是犧牲打漢斯布洛，但漢斯布洛在黃蜂根本不在輪換陣容，他只是聊備一格
的角色，派不上用場。
犧牲打球員要成為主力奇兵確不容易，漢斯布洛的進攻有他難以克服的先天罩門，但這部
分仍需要做出調整。黃蜂替補長人功能性重疊甚多的豪斯、卡明斯基是不是該換掉一人，
讓一名更拚命防守、更能在禁區製造傷害的球員上場，有調整和思考空間。
第三、禁區和低位攻擊太少
黃蜂中鋒傑佛森受傷，低位失去核心，禁區進攻少了牽制力，黃蜂內線進攻不行的罩門，
慢慢被打了出來，黃蜂在進攻端勢必要增加內線、低位和禁區的攻勢比重，利用更多突破
或高低位搭配，打出更合理的「inside-out」戰術。
目前黃蜂的進攻就是單調，以外而內，從高位到內線，進攻打法和戰術和都很制式，一旦
外線手氣不順，防守不靈，比賽就容易失控。
黃蜂接受塞爾蒂克的測驗，戰力、內容都不合格，輸球也不意外，黃蜂想要先打進東區季
後賽，並且成為季後賽球隊，在球季進入剩下三分之二的階段，或許是可以進行人員和陣
容調整的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.109.151.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1450976040.A.CBA.html
噓
12/25 00:55, , 1F
12/25 00:55, 1F
推
12/25 00:55, , 2F
12/25 00:55, 2F
推
12/25 00:56, , 3F
12/25 00:56, 3F
→
12/25 00:57, , 4F
12/25 00:57, 4F
推
12/25 00:58, , 5F
12/25 00:58, 5F
推
12/25 01:01, , 6F
12/25 01:01, 6F
推
12/25 01:05, , 7F
12/25 01:05, 7F
推
12/25 01:05, , 8F
12/25 01:05, 8F
→
12/25 01:06, , 9F
12/25 01:06, 9F
推
12/25 01:07, , 10F
12/25 01:07, 10F
推
12/25 01:12, , 11F
12/25 01:12, 11F
→
12/25 01:12, , 12F
12/25 01:12, 12F
推
12/25 01:13, , 13F
12/25 01:13, 13F
推
12/25 01:13, , 14F
12/25 01:13, 14F
推
12/25 01:14, , 15F
12/25 01:14, 15F
推
12/25 01:18, , 16F
12/25 01:18, 16F
→
12/25 01:20, , 17F
12/25 01:20, 17F
推
12/25 01:20, , 18F
12/25 01:20, 18F
→
12/25 01:25, , 19F
12/25 01:25, 19F
噓
12/25 01:27, , 20F
12/25 01:27, 20F
推
12/25 01:41, , 21F
12/25 01:41, 21F
推
12/25 01:46, , 22F
12/25 01:46, 22F
推
12/25 01:55, , 23F
12/25 01:55, 23F
噓
12/25 01:55, , 24F
12/25 01:55, 24F
→
12/25 01:56, , 25F
12/25 01:56, 25F
噓
12/25 01:59, , 26F
12/25 01:59, 26F
噓
12/25 02:17, , 27F
12/25 02:17, 27F
推
12/25 03:47, , 28F
12/25 03:47, 28F
→
12/25 06:18, , 29F
12/25 06:18, 29F
推
12/25 06:29, , 30F
12/25 06:29, 30F
→
12/25 06:30, , 31F
12/25 06:30, 31F
→
12/25 06:31, , 32F
12/25 06:31, 32F
→
12/25 06:32, , 33F
12/25 06:32, 33F
推
12/25 06:50, , 34F
12/25 06:50, 34F
噓
12/25 06:54, , 35F
12/25 06:54, 35F
→
12/25 07:14, , 36F
12/25 07:14, 36F
噓
12/25 07:14, , 37F
12/25 07:14, 37F
推
12/25 07:36, , 38F
12/25 07:36, 38F
噓
12/25 07:38, , 39F
12/25 07:38, 39F
推
12/25 07:48, , 40F
12/25 07:48, 40F
→
12/25 07:57, , 41F
12/25 07:57, 41F
推
12/25 08:00, , 42F
12/25 08:00, 42F
推
12/25 08:14, , 43F
12/25 08:14, 43F
噓
12/25 08:31, , 44F
12/25 08:31, 44F
→
12/25 08:37, , 45F
12/25 08:37, 45F
推
12/25 08:44, , 46F
12/25 08:44, 46F
噓
12/25 08:51, , 47F
12/25 08:51, 47F
噓
12/25 09:01, , 48F
12/25 09:01, 48F
噓
12/25 09:10, , 49F
12/25 09:10, 49F
噓
12/25 09:21, , 50F
12/25 09:21, 50F
→
12/25 09:32, , 51F
12/25 09:32, 51F
噓
12/25 09:33, , 52F
12/25 09:33, 52F
噓
12/25 09:40, , 53F
12/25 09:40, 53F
噓
12/25 10:47, , 54F
12/25 10:47, 54F
推
12/25 11:15, , 55F
12/25 11:15, 55F
推
12/25 11:38, , 56F
12/25 11:38, 56F
推
12/25 11:56, , 57F
12/25 11:56, 57F
推
12/25 12:34, , 58F
12/25 12:34, 58F
→
12/25 12:44, , 59F
12/25 12:44, 59F
推
12/25 12:46, , 60F
12/25 12:46, 60F
推
12/25 17:15, , 61F
12/25 17:15, 61F
推
12/26 21:14, , 62F
12/26 21:14, 62F