[討論] 有專業分析能說明雷霆的問題在哪嗎?
如題
雷霆這幾年感覺 雖然一直都算是A級強隊
可是一直沒辦法上到A+級球隊的感覺
今年換了教練 感覺也沒有起色
陣容一字排開
KD 今年命中率比Curry還豪洨
西河更不用說了 各種勁爆數據
兩個人還同時在MVP排行前段
然後
IBAKA 最佳防守隊的悍將
Kanter 禁區的優秀進攻肉棒
除了雙槍以外的球員 也幾乎都相當整齊了
可是偏偏就是會莫名其妙輸球
遇到一些陣容在前段班但非頂尖等級的隊伍 熱火 老鷹 暴龍 等 就輸球了
明明對面隊伍根本沒能跟雙槍匹敵的球員
結果戰績好像也一直就維持在西區前段 但不到頂尖的程度
感覺這幾年的雷霆 一直給人這樣子的感覺
西河很強 KD很強
可是就是 季後以上 西冠未滿的感覺
有沒有專業分析能夠說明為什麼雷霆的強度感覺到這就已經到頂了?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.247.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1450537416.A.7B4.html
推
12/19 23:04, , 1F
12/19 23:04, 1F
我一開始也認為是板凳
但Augustin Waiters Collison Kanter 組成的板凳 感覺好像也沒很薄弱
重點是輸球的時候 很常看到都是先發在場上 卻無法撐住局面
推
12/19 23:05, , 2F
12/19 23:05, 2F
推
12/19 23:05, , 3F
12/19 23:05, 3F
※ 編輯: MayBeSoft (59.127.247.218), 12/19/2015 23:07:34
推
12/19 23:06, , 4F
12/19 23:06, 4F
推
12/19 23:06, , 5F
12/19 23:06, 5F
推
12/19 23:07, , 6F
12/19 23:07, 6F
→
12/19 23:08, , 7F
12/19 23:08, 7F
推
12/19 23:08, , 8F
12/19 23:08, 8F
推
12/19 23:08, , 9F
12/19 23:08, 9F
推
12/19 23:09, , 10F
12/19 23:09, 10F
→
12/19 23:09, , 11F
12/19 23:09, 11F
推
12/19 23:10, , 12F
12/19 23:10, 12F
推
12/19 23:10, , 13F
12/19 23:10, 13F
→
12/19 23:11, , 14F
12/19 23:11, 14F
→
12/19 23:11, , 15F
12/19 23:11, 15F
像溜馬只有pg一個全明星等級
跟雷霆比起來 溜馬陣容根本是 1神帶一堆坑
可是戰績現在卻跟雷霆不相上下...
※ 編輯: MayBeSoft (59.127.247.218), 12/19/2015 23:13:46
推
12/19 23:13, , 16F
12/19 23:13, 16F
推
12/19 23:13, , 17F
12/19 23:13, 17F
→
12/19 23:13, , 18F
12/19 23:13, 18F
→
12/19 23:13, , 19F
12/19 23:13, 19F
推
12/19 23:13, , 20F
12/19 23:13, 20F
推
12/19 23:13, , 21F
12/19 23:13, 21F
推
12/19 23:14, , 22F
12/19 23:14, 22F
推
12/19 23:14, , 23F
12/19 23:14, 23F
推
12/19 23:14, , 24F
12/19 23:14, 24F
推
12/19 23:14, , 25F
12/19 23:14, 25F
→
12/19 23:15, , 26F
12/19 23:15, 26F
推
12/19 23:15, , 27F
12/19 23:15, 27F
推
12/19 23:15, , 28F
12/19 23:15, 28F
推
12/19 23:15, , 29F
12/19 23:15, 29F
→
12/19 23:15, , 30F
12/19 23:15, 30F
推
12/19 23:16, , 31F
12/19 23:16, 31F
→
12/19 23:16, , 32F
12/19 23:16, 32F
當然啦 我不是說這兩隻爛 溜馬戰績穩定他們付出很多
只是跟雷霆那兩個 根本就是搶mvp等級的比起來
根本是小巫見大巫啊 溜馬整體陣容 也沒雷霆好
※ 編輯: MayBeSoft (59.127.247.218), 12/19/2015 23:17:44
→
12/19 23:16, , 33F
12/19 23:16, 33F
推
12/19 23:17, , 34F
12/19 23:17, 34F
→
12/19 23:17, , 35F
12/19 23:17, 35F
還有 111 則推文
推
12/20 08:22, , 147F
12/20 08:22, 147F
推
12/20 08:34, , 148F
12/20 08:34, 148F
推
12/20 08:37, , 149F
12/20 08:37, 149F
→
12/20 08:37, , 150F
12/20 08:37, 150F
→
12/20 08:43, , 151F
12/20 08:43, 151F
推
12/20 08:47, , 152F
12/20 08:47, 152F
→
12/20 08:57, , 153F
12/20 08:57, 153F
推
12/20 09:06, , 154F
12/20 09:06, 154F
→
12/20 09:09, , 155F
12/20 09:09, 155F
→
12/20 09:10, , 156F
12/20 09:10, 156F
推
12/20 09:16, , 157F
12/20 09:16, 157F
推
12/20 09:17, , 158F
12/20 09:17, 158F
推
12/20 09:29, , 159F
12/20 09:29, 159F
推
12/20 09:35, , 160F
12/20 09:35, 160F
→
12/20 09:36, , 161F
12/20 09:36, 161F
推
12/20 09:39, , 162F
12/20 09:39, 162F
→
12/20 09:39, , 163F
12/20 09:39, 163F
推
12/20 10:26, , 164F
12/20 10:26, 164F
推
12/20 10:32, , 165F
12/20 10:32, 165F
推
12/20 10:35, , 166F
12/20 10:35, 166F
推
12/20 10:36, , 167F
12/20 10:36, 167F
推
12/20 11:40, , 168F
12/20 11:40, 168F
→
12/20 11:40, , 169F
12/20 11:40, 169F
推
12/20 11:55, , 170F
12/20 11:55, 170F
推
12/20 12:22, , 171F
12/20 12:22, 171F
推
12/20 12:29, , 172F
12/20 12:29, 172F
推
12/20 13:48, , 173F
12/20 13:48, 173F
推
12/20 15:55, , 174F
12/20 15:55, 174F
→
12/20 15:55, , 175F
12/20 15:55, 175F
→
12/20 16:22, , 176F
12/20 16:22, 176F
推
12/20 16:52, , 177F
12/20 16:52, 177F
推
12/20 17:05, , 178F
12/20 17:05, 178F
→
12/20 17:34, , 179F
12/20 17:34, 179F
推
12/20 19:08, , 180F
12/20 19:08, 180F
→
12/20 19:09, , 181F
12/20 19:09, 181F
推
12/20 19:23, , 182F
12/20 19:23, 182F
→
12/20 22:26, , 183F
12/20 22:26, 183F
推
12/21 11:05, , 184F
12/21 11:05, 184F
→
12/21 11:05, , 185F
12/21 11:05, 185F
推
12/21 14:40, , 186F
12/21 14:40, 186F
討論串 (同標題文章)