Re: [BOX ] Spurs 103:83 Grizzlies 數據

看板NBA作者 (小小瑜兒)時間10年前 (2015/12/04 13:35), 編輯推噓49(49推 0噓 42→)
留言91則, 46人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
閒聊一下 聖堂射手Danny Green 這一季FG%跟3P%都掉到只有三成 超級慘 不過我是認為 他算是體系改變下的犧牲者... 以下個人淺見 大家可能覺得馬刺一樣還是那個打團隊的馬刺 哪有什麼體系改變 其實不然 有一點看球年齡的應該會知道 大約在2009球季之前的馬刺 也就是天殘腳包溫還在的時候 是團隊進攻 但打慢節奏 拚強大防守的 後來包溫退休了 馬刺短時間內也找不到人頂替側翼的防守 結果這4.5年就變成了打偏快速攻擊 攻守轉換 打團隊轉換的流暢進攻 的風格 (當然防守還是有水準) 這幾年的大家應該就比較清楚了 但是今年可愛完全已經養起來的狀況下 比包溫還強上一大截 又補了AGG在禁區 馬刺已經沒有需要這麼做了 所以感覺又回到那時的風格了 拉慢節奏(大家年紀也大了) 拚防守 今年失分才不到90 超猛 可是小綠這幾年成長好用的原因 就是在流暢進攻的體系下發揮出他的作用的 走位後的埋伏 還有攻守轉換的外線攻擊 這才是他擅長打的球風 所以今年 他就變得比較無所適從了.... 打的非常掙扎 個人看法啦 看有沒有馬刺迷可以更專業一點分析的@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449207317.A.8EB.html
推
12/04 13:36, , 1F
剛換約的那幾位3d這季都很慘
12/04 13:36, 1F
推
12/04 13:36, , 2F
馬刺現在打陣地戰 小綠也必須轉變打法來適應球隊
12/04 13:36, 2F
推
12/04 13:36, , 3F
你說的有道理
12/04 13:36, 3F
→
12/04 13:37, , 4F
他自己也坦承過在這方面的適應狀態不太好 但還是得
12/04 13:37, 4F
→
12/04 13:37, , 5F
去調整
12/04 13:37, 5F
推
12/04 13:37, , 6F
是體系改變沒錯 但說是犧牲者就過了 又沒虧待他
12/04 13:37, 6F
推
12/04 13:37, , 7F
空檔不進 上籃放槍 這應該跟體系沒關係了
12/04 13:37, 7F
→
12/04 13:37, , 8F
該給他的出手機會和次數也都沒有少 自己要把握住
12/04 13:37, 8F
→
12/04 13:37, , 9F
所以小綠也有承認自己的問題 他沒把這些都推給球隊
12/04 13:37, 9F
推
12/04 13:39, , 10F
上籃運球掉球，怪不得體系，不會運球就別亂切了
12/04 13:39, 10F
推
12/04 13:39, , 11F
適應不好 不過 他防守還是沒有很慘
12/04 13:39, 11F
→
12/04 13:39, , 12F
就看西區冠軍是勇士還是馬刺了 矛和盾的對決
12/04 13:39, 12F
推
12/04 13:40, , 13F
空檔還是很多 投不中而已
12/04 13:40, 13F
→
12/04 13:42, , 14F
3D來說Matthews比較慘 有時候要去打3.4號
12/04 13:42, 14F
推
12/04 13:42, , 15F
Green的防守價值跟體系很合啊 不然簽他幹嘛
12/04 13:42, 15F
推
12/04 13:42, , 16F
小綠現在跟林一樣 轉防守組 得分給其他人去煩惱
12/04 13:42, 16F
推
12/04 13:42, , 17F
他的防守還是很有用 但是進攻實在太爛 XDDD
12/04 13:42, 17F
推
12/04 13:44, , 18F
蠻有道理了 我信了
12/04 13:44, 18F
推
12/04 13:45, , 19F
不過有一點原po搞錯了 馬刺的快慢跟老包關係不大
12/04 13:45, 19F
→
12/04 13:52, , 20F
適應不好是一回事 但他真的也打得差
12/04 13:52, 20F
→
12/04 13:52, , 21F
同一個教練一直換風格球隊戰力都有維持水準超猛
12/04 13:52, 21F
推
12/04 13:57, , 22F
單純手感差而已，無大礙的
12/04 13:57, 22F
推
12/04 13:59, , 23F
沒有一直換吧 都有持續打個幾年
12/04 13:59, 23F
→
12/04 14:00, , 24F
會覺得一直換應該是因為老波實在當太久的教練了XD
12/04 14:00, 24F
推
12/04 14:07, , 25F
認同 不過包溫不比可愛差啊(防守)
12/04 14:07, 25F
推
12/04 14:15, , 26F
投不進跟體系感覺也沒啥關係
12/04 14:15, 26F
→
12/04 14:27, , 27F
跟呂政儒一樣的生涯曲線
12/04 14:27, 27F
推
12/04 14:28, , 28F
3D的話公鹿的Middleton 還可以啦～而且小綠雖然進
12/04 14:28, 28F
→
12/04 14:28, , 29F
攻不順但防守還是很不錯啊
12/04 14:28, 29F
→
12/04 14:31, , 30F
-------Green 是馬刺的老鼠屎--------
12/04 14:31, 30F
→
12/04 14:33, , 31F
小綠定位就是防守+三分 只是現在手感真的低迷
12/04 14:33, 31F
推
12/04 14:35, , 32F
真的剩防守，看今天完全投不進
12/04 14:35, 32F
推
12/04 14:35, , 33F
空檔太大反而不會打球的例子？
12/04 14:35, 33F
推
12/04 14:37, , 34F
推 但這只是藉口 空檔不進 是沒有藉口的
12/04 14:37, 34F
推
12/04 14:42, , 35F
有點想問，當初marco沒有比小綠更值得簽嗎，雖然防
12/04 14:42, 35F
→
12/04 14:42, , 36F
守不好，但進攻武器好上一大截
12/04 14:42, 36F
推
12/04 14:45, , 37F
簽了搞不好失分無法名列聯盟第一吧
12/04 14:45, 37F
推
12/04 14:54, , 38F
Marco去年打先發跟替補的成績像是兩個不同人
12/04 14:54, 38F
→
12/04 14:55, , 39F
欸 不過上面這句我只憑印象 應該會被打臉
12/04 14:55, 39F
推
12/04 15:00, , 40F
以上季的情況(體系) Green的三分命中率還在
12/04 15:00, 40F
→
12/04 15:00, , 41F
怎麼想都不可能簽Marco不簽Green呀
12/04 15:00, 41F
推
12/04 15:02, , 42F
畢竟馬刺幫他做出來的空檔很多，看看Belinelli現在
12/04 15:02, 42F
→
12/04 15:02, , 43F
還要自己創造空間投射，Green的工作就只要做好防守
12/04 15:02, 43F
→
12/04 15:02, , 44F
，攻擊就也只是弱邊到底角的跑動而已，投不準還是
12/04 15:02, 44F
→
12/04 15:02, , 45F
個人問題。
12/04 15:02, 45F
推
12/04 15:10, , 46F
義大利人的價值完全比不上green
12/04 15:10, 46F
推
12/04 15:14, , 47F
可是green失常的這幾個月連macro都比他好耶
12/04 15:14, 47F
推
12/04 15:15, , 48F
green自己要調整過來，說犧牲者太過頭
12/04 15:15, 48F
推
12/04 15:23, , 49F
但我覺得marco連帶球能力切入都比小綠好啊
12/04 15:23, 49F
推
12/04 15:24, , 50F
Marco是playmaker不是定點射手 馬刺不適合他
12/04 15:24, 50F
推
12/04 15:30, , 51F
所以妳覺得manu不適合馬刺嗎。manu不是playmaker?
12/04 15:30, 51F
推
12/04 15:31, , 52F
所以等Manu退休時 歡迎Marco回來XD
12/04 15:31, 52F
推
12/04 15:31, , 53F
Marco的傳球比Green好很多
12/04 15:31, 53F
推
12/04 15:33, , 54F
我只能說現在你們在這裡鞭小綠 但時間會證明一切的
12/04 15:33, 54F
→
12/04 15:34, , 55F
喜歡他或討厭他都無所謂 他就是適合馬刺的體系
12/04 15:34, 55F
→
12/04 15:34, , 56F
前5年季後賽每場都追 就會知道我在說什麼
12/04 15:34, 56F
→
12/04 15:35, , 57F
關鍵在Parker跟Green對位防守的秘密
12/04 15:35, 57F
→
12/04 15:37, , 58F
上一季我自記得有人捧他捧上天
12/04 15:37, 58F
推
12/04 15:37, , 59F
Manu哪有那麼容易取代，除了playmaker外，他本身的
12/04 15:37, 59F
→
12/04 15:37, , 60F
威脅力才是造就他特殊的地方
12/04 15:37, 60F
推
12/04 15:38, , 61F
上季快艇打贏馬刺的關鍵是CP3捅穿後場
12/04 15:38, 61F
→
12/04 15:38, , 62F
這季馬刺又少了CJ了 如果又把小綠換成Marco這防守大
12/04 15:38, 62F
→
12/04 15:39, , 63F
洞 我覺得馬刺還可能再多個三敗
12/04 15:39, 63F
推
12/04 15:39, , 64F
說到上季季後賽 CP3就是Green守的啊
12/04 15:39, 64F
→
12/04 15:39, , 65F
這季第一場輸給雷霆就是後場被幹爆
12/04 15:39, 65F
→
12/04 15:40, , 66F
對 但是TP老了 馬刺後場防守我覺得是未爆彈
12/04 15:40, 66F
→
12/04 15:41, , 67F
可愛可不會分身守到三個人
12/04 15:41, 67F
→
12/04 15:41, , 68F
小綠至少能分擔後場防守工作 Marco這點做不到
12/04 15:41, 68F
推
12/04 15:43, , 69F
說真的 被Westbrook幹爆是很正常的...
12/04 15:43, 69F
→
12/04 15:44, , 70F
況且那不是什麼後爆彈 現在聯盟的趨勢就是後場
12/04 15:44, 70F
推
12/04 15:44, , 71F
不過Patty Mills三分比去年進步了 Green不會投兩分
12/04 15:44, 71F
→
12/04 15:44, , 72F
聯盟也沒有幾隊可以用前場幹爆對手
12/04 15:44, 72F
推
12/04 15:44, , 73F
對 被幹爆很正常啊 但是如果是Marco不是小綠 就更多
12/04 15:44, 73F
→
12/04 15:44, , 74F
人能幹爆了...
12/04 15:44, 74F
→
12/04 15:45, , 75F
現在的趨勢就是PG+三分 後場的威脅本來就比較大
12/04 15:45, 75F
→
12/04 15:46, , 76F
除非找不到人 現在沒有隊會擺放防守型PG
12/04 15:46, 76F
→
12/04 15:46, , 77F
馬刺也認清這個事實 所以才會放CJ留Mills
12/04 15:46, 77F
→
12/04 15:46, , 78F
我承認小綠防守不算頂 但如果你叫我再選一次Marco還
12/04 15:46, 78F
→
12/04 15:47, , 79F
是小綠 我還是選小綠
12/04 15:47, 79F
→
12/04 15:47, , 80F
沒錯 所以我也認同留Green放走Marco
12/04 15:47, 80F
→
12/04 15:48, , 81F
Marco比較適合當板凳第六人發動機 好聚好散吧
12/04 15:48, 81F
→
12/04 15:50, , 82F
zzzzz去隊版問好嗎
12/04 15:50, 82F
推
12/04 16:46, , 83F
小丑連正常討論的文章都要刷存在感阿？
12/04 16:46, 83F
推
12/04 16:48, , 84F
替補陣容加上小綠才是正解
12/04 16:48, 84F
推
12/04 17:56, , 85F
灰熊人氣好低..... 三分便秘被幹爆20分 結果推文竟
12/04 17:56, 85F
推
12/04 18:14, , 86F
無限期支持Marco回來接Manu的棒！！
12/04 18:14, 86F
→
12/04 19:39, , 87F
其實蠻有道理的
12/04 19:39, 87F
推
12/04 20:28, , 88F
我反而覺得巴頓比Marco更適合，但身價也更貴。
12/04 20:28, 88F
推
12/04 22:35, , 89F
樓上在說誰?沒注意過馬刺新聞有出現過這名字
12/04 22:35, 89F
推
12/05 00:33, , 90F
沒有要戰 但說單純手感 今年他幾乎是沒有手感可言..
12/05 00:33, 90F
推
12/05 00:37, , 91F
希望小綠"手感"快點回來呀
12/05 00:37, 91F
‣ 更多 MayBeSoft 的文章
文章代碼(AID): #1MOIOLZh (NBA)
‣ 更多 MayBeSoft 的文章
文章代碼(AID): #1MOIOLZh (NBA)