[心得] 馬刺的9勝2敗之後
全刺迷觀點，本篇是因應刺版檢討Green的三分命中率有感而發，不喜請左轉。
自馬刺的三巨頭(雖然我認為前期應是四人組，加上Bruce Lee Bowen)合體之後，最能夠
隨心所欲愛怎麼打就怎麼打的是誰：Manu，全隊只有他一個(其實好像Popo執教時期沒被
加限制器的就他一個，或許還有前老大海軍上將，但時間久遠已不可考)，隨便他怎麼「
亂打」，Popo都不會冰他。（近年我比賽看的少，我其實也懷疑Diaw有同樣的待遇，我經
常覺得屌爺跑位跑得不對，可是他的進攻天分太好，似乎偶爾會被冰，但始終不離正常輪
替）
至於馬刺的老大TD，他已經跟Popo達到乳水交融的境界，不用事先溝通（當然我是相信事
先溝通過了），也能臨場彼此信任調度，所以TD有時候一開賽就打低位，有時候TD低位單
打是Popo最關鍵最信任的最後大絕，直到14奪冠都是如此，TD近年的打法改變，大家都知
道不贅言，但他的打法一直不是KG那種刷數據打法，而是顛峰時期TD瘋狂打內線（啥咪大
絕中距離打板根本不大丟）、下滑時期改打高位跟中繼轉傳助攻的因應時勢、年齡及完全
為球隊極大化的打法。
TD跟Manu都是為勝利而生的男人，怎麼打都只為「贏球」，而我認為Popo非常適切地擁有
兩人的說明書，Manu就是要忍受他的「亂打」，信任他非比尋常的創造力的天分能帶來勝
利（勝利是指贏多輸少）；TD則是堅若磐石的存在，他比其他歷史上頂尖球星優異的地方
在於，他顛峰期能接受教練的限制，拼死命往全隊只有他會的地方打（低位單打吸引包夾
，幫隊友創造空檔），而當他實力下滑時也能接受歲月的考驗從而調整打法，他整個生涯
都只為贏球，這是我在職場混了10餘年後，真正體會TD的偉大之處，太難得了。
那來講到TP（去年季後我戲稱是趴一球）吧，我不諱言，三巨頭中我的喜愛順序真的是TD
、Manu後才是TP，可我並不黑趴啊，我才不像，ㄜ，不禮貌地講，像某些Kobe迷還講現在
看到Kobe在打球就很開心（年紀是無差別殺手，不服年紀根本是不成熟），我想看的是勝
利、是奪冠（當然我也有能看TD跟Manu就很開心的想法，可是如果他們認為自己還是球隊
第一人，我根本就不看了），這幾年來，跟TD同年的我當然知道TD跟Manu欠缺強力助手根
本不可能奪冠，而TP正是第一人選，我戲稱他趴一球並不為黑他啊。
TP的下滑趨勢延續到今年，我已經對他回復往日神勇的期待越來越低（不要誤會，我還是
很希望可以），我現在只希望TP能跟Manu一樣，找到另一條屠殺對手的路，把現在慘不忍
賭的傳統及進階數據上調到至少Manu在進階數據的層級表現，而且實際看比賽也知道他以
前切入能進的現在得看手氣，以前能守能擋住的現在可能會被吃光抹淨，可我還是完全能
接受TP現在起伏不定的數據，這是一段TD跟Manu都經歷過的陣痛期，我希望TP能撐過去另
創高峰。
TP是天分不如Manu的球員，Manu能讓Bliar 這種不適應馬刺體系之流的球員只要檔肯跑就
有分數可以拿，TP的傳球功夫是在良好的體系之下才有威力（所以從來妙傳鏡頭都是Manu
多，TP傳的都是上不了highlight 但很實在痛擊對手的球），TP的傳統數據持續下滑，我
奇怪的是，TP去年還平均一場丟個1.X 個三分，似乎TP當個等球射手是有準度的（馬刺三
巨頭都是自幹、傳球、空手三相宜的高手，無比無比無比，很重要所以要說三次，可貴的
資產），今年Popo怎不授意他多丟一點勒？
現在的馬刺戰績，我要講是純粹是過太爽賽程堆積而來的，Ortg（第9勝前第6）跟Drtg(
第9勝前第一)排名是打一票NGT灌水來的，啊，我扯太遠了，我真的想要講的是小綠。
講到小綠，今年的約大不大，看你從哪方面看，而我不擅長討論商業面就不獻醜了，就只
講「球」這件事。有人講說先發需要小綠防守，跟進攻幫KL跟AGG 拉開空間，我要講，這
種說法對也不對，或說這種說法不夠準確：
小綠的防守，即使他繞過繞人的技術有加強之處，但他的防守在陣容中，乃至放大到全聯
盟，已經遠比及格好了，有時候他會被吃乾抹淨沒錯，可是打球誰沒有落漆的時候，TD也
有一場拿2分、4分的夜晚啊（神主牌沒人敢批而已，或者說，他長期的「穩定」聲譽太響
亮了，大家不會在意他偶爾低迷），倒是講小綠什麼防守還得TP幫忙，我覺得根本是更落
漆的說法，因為因為...TP本季的防守真的是….XD（請大家愛用NBA League Pass ，手機
平版連線都很順，誤我的眼睛下半生啊～）
我有時候想說難道是刺迷的胃口被繞過檔人的技術神一般的Bruce Lee Bowen 養大了嗎？
KL跟小綠在這方面當然不如老包（話說回來，當今誰能跟老包比？），但KL的其他防守技
藝已明顯超越老包，而小綠沒那個天分，也不用期待了，運動的任何技術絕對不是想學就
學得起來，選個有傳球天分的PG就期待他長成新科神很不實際啊～而小綠的防守我看是一
輩子追不上老包，可是勒，夠用了啦。
馬刺的2號先發誰最好，當然是顛峰雷槍最好啊！可馬刺就拿不到啊( MLB板超中肯評論，
怎麼組9棒最強，就9 個棒子爺啊XD)，小綠這幾年的成績擺在眼前，往年成績當然不一定
能預測未來，而且又剛換約之後，但小綠的三分落賽有嚴重到需要場場緊盯嗎 ？至少 ，
如果AGG能融入、TP能回復，三分2成多的小綠的傷害就小多了吧，小綠根本就是靠體系的
等球射手，這時候緊盯他的命中率不放，我沒說是錯的，但我是認為搞錯了為追求勝利的
重要性順序。
再說Manu是小綠的替補這種說法，是對也不對，對是因為真的名義上Manu是小綠替補，不
對是因為，Manu只所以打替補，是因為他有稀有的組織攻勢能力，所以才一直被Popo擺二
隊當實質控球，不然以現在小綠的三分命中率，撇開防守不談，要幫KL跟AGG拉開空間，
叫現在的Manu跟澳洲王去不是更有威力？（當然，小綠長年累積的餘威是有效果的啊，還
是可以騙騙人）
看看過去幾年馬刺的2號先發，再加上12年後KL跟小綠崛起搶佔先發位置，可以知道Popo
從來沒放棄防守（好幾年前Popo可因此被評說是老番顛），只是在預算跟陣容考量下，他
的2號先發會先擺有投射能力的人，防守不得已只好次之，防守爛唯有一投的球員都還是
在Manu之前，所以要準確講，不是Manu是誰的替補，而是Manu是負責帶天分較差、戰術比
較不會跑的隊友的那個人，因為若隊友強，趴一球的威力不下於Manu，可是隊友腦袋比較
差的話，Manu就強於趴一球，隊友亂打，Manu剛好很會亂打。
不過，今年狀況有變了，TP的防守已經退步，已經是漏洞了，以前2 號可以是漏洞，現在
不行了，所以即使小綠進攻爛爆，也就繼續讓他先發等他回穩吧，而我現在對於期待小綠
等球就射的命中率回穩，還比期待TP回復身手還高一點（我當然還是期待兩樣期待都達成
）。
小綠的持球切入很鳥，我也降覺得，老包後期也會持球切入，可我從一而終拜託他別切，
只是這應該是Popo有開綠燈給小綠，Popo想要他發展一點切入威脅，雖然我覺得希望很小
，可是我還是支持這種這種作法。Popo開綠燈給KL，說啥打得像Manu一樣（我知道不是 2
年前的事情），開玩笑，Manu那手傳球可是10年一遇的鬼才（澄清一點，鬼才不= 強跟贏
球，就像KG迷一直很愛強調全能，我只想問全能= 強跟贏球嗎？不過當然，是有一定的關
連性），我是把他理解成，Popo跟KL講：你愛怎麼打，就怎麼打吧，結果製造出一個沒進
過all star game卻拿了fmvp 跟最佳防守球員的現任馬刺扛霸子出來，不講別的，KL在入
隊時12年你想得到嗎？14年總決賽開打前你想得到嗎？今年開季前你想得到嗎？所以，就
讓小綠去打打看吧。
我支持Popo實驗室，每個人都有各自的想法，評論者跟當局者的差異在於，當局者的每項
決定只要付諸實現，成敗就被檢驗，而評論者是講錯了哈哈一笑，講對了卻可以大聲嚷嚷
：你北早就講過啦！人，不可能都是對的（TD這種強快20年是很不科學、是極端值、是常
態之外的啊），我們可以評論當下，但千萬不要以為自己永遠是正義是正確的一方，甚至
鐵口直斷就真的不必了，真正要檢討啊，專家不比猩猩強，經濟學家的研究看一下就知道
。
今天小綠三分2/5至少有進了，2/6還是不大好看，不過我還是抱持著信心：小綠會回穩的
，而我認為馬刺現在的戰績是過太爽賽程堆出來的，但是現在馬刺的體質很好，AGG 的防
守比想像中悍，現在還在三不五時客氣傳球給你投的階段，期待他與KL組成超難搞雙巨頭
前場應該是合理的；二隊平盤；三隊的Ray 跟巨人看起來都很好，而TD跟Manu至今沒有嚴
重的下滑跡象，KL又呈現巨大進步，只要沒有重大傷兵，下半季應該可以上升至跟衛冕冠
軍勇士分庭抗禮的氣勢。
當下看來，馬刺邊練兵邊顧戰績，還是站在挑戰Curry 這種引領世界籃球浪潮的極端秀異
球員的浪頭上，當一個刺迷真是爽啊～馬刺衝啊，全力支持紅曼巴坐板凳力奪第三冠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.189.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447930576.A.DC0.html
推
11/19 18:58, , 1F
11/19 18:58, 1F
※ 編輯: Copycat3 (1.168.189.106), 11/19/2015 19:00:40
→
11/19 19:01, , 2F
11/19 19:01, 2F
→
11/19 19:02, , 3F
11/19 19:02, 3F
→
11/19 19:02, , 4F
11/19 19:02, 4F
→
11/19 19:03, , 5F
11/19 19:03, 5F
推
11/19 19:03, , 6F
11/19 19:03, 6F
→
11/19 19:03, , 7F
11/19 19:03, 7F
噓
11/19 19:04, , 8F
11/19 19:04, 8F
→
11/19 19:04, , 9F
11/19 19:04, 9F
推
11/19 19:06, , 10F
11/19 19:06, 10F
噓
11/19 19:06, , 11F
11/19 19:06, 11F
推
11/19 19:07, , 12F
11/19 19:07, 12F
推
11/19 19:09, , 13F
11/19 19:09, 13F
推
11/19 19:09, , 14F
11/19 19:09, 14F
→
11/19 19:10, , 15F
11/19 19:10, 15F
推
11/19 19:12, , 16F
11/19 19:12, 16F
推
11/19 19:12, , 17F
11/19 19:12, 17F
→
11/19 19:12, , 18F
11/19 19:12, 18F
推
11/19 19:14, , 19F
11/19 19:14, 19F
推
11/19 19:14, , 20F
11/19 19:14, 20F
→
11/19 19:14, , 21F
11/19 19:14, 21F
推
11/19 19:14, , 22F
11/19 19:14, 22F
噓
11/19 19:15, , 23F
11/19 19:15, 23F
推
11/19 19:17, , 24F
11/19 19:17, 24F
推
11/19 19:17, , 25F
11/19 19:17, 25F
→
11/19 19:17, , 26F
11/19 19:17, 26F
→
11/19 19:19, , 27F
11/19 19:19, 27F
噓
11/19 19:20, , 28F
11/19 19:20, 28F
噓
11/19 19:26, , 29F
11/19 19:26, 29F
→
11/19 19:27, , 30F
11/19 19:27, 30F
→
11/19 19:27, , 31F
11/19 19:27, 31F
噓
11/19 19:27, , 32F
11/19 19:27, 32F
→
11/19 19:27, , 33F
11/19 19:27, 33F
→
11/19 19:28, , 34F
11/19 19:28, 34F
→
11/19 19:28, , 35F
11/19 19:28, 35F
推
11/19 19:28, , 36F
11/19 19:28, 36F
噓
11/19 19:31, , 37F
11/19 19:31, 37F
→
11/19 19:31, , 38F
11/19 19:31, 38F
還有 76 則推文
→
11/19 21:04, , 115F
11/19 21:04, 115F
推
11/19 21:13, , 116F
11/19 21:13, 116F
噓
11/19 21:28, , 117F
11/19 21:28, 117F
推
11/19 21:45, , 118F
11/19 21:45, 118F
推
11/19 21:54, , 119F
11/19 21:54, 119F
推
11/19 22:57, , 120F
11/19 22:57, 120F
→
11/19 22:57, , 121F
11/19 22:57, 121F
推
11/19 23:02, , 122F
11/19 23:02, 122F
噓
11/19 23:03, , 123F
11/19 23:03, 123F
推
11/19 23:10, , 124F
11/19 23:10, 124F
噓
11/19 23:11, , 125F
11/19 23:11, 125F
推
11/19 23:59, , 126F
11/19 23:59, 126F
噓
11/20 00:01, , 127F
11/20 00:01, 127F
推
11/20 00:01, , 128F
11/20 00:01, 128F
噓
11/20 00:22, , 129F
11/20 00:22, 129F
推
11/20 00:34, , 130F
11/20 00:34, 130F
→
11/20 00:42, , 131F
11/20 00:42, 131F
噓
11/20 00:45, , 132F
11/20 00:45, 132F
噓
11/20 01:08, , 133F
11/20 01:08, 133F
噓
11/20 01:13, , 134F
11/20 01:13, 134F
噓
11/20 01:47, , 135F
11/20 01:47, 135F
噓
11/20 02:11, , 136F
11/20 02:11, 136F
噓
11/20 02:18, , 137F
11/20 02:18, 137F
噓
11/20 02:41, , 138F
11/20 02:41, 138F
噓
11/20 02:56, , 139F
11/20 02:56, 139F
噓
11/20 03:09, , 140F
11/20 03:09, 140F
噓
11/20 05:29, , 141F
11/20 05:29, 141F
→
11/20 05:57, , 142F
11/20 05:57, 142F
→
11/20 06:00, , 143F
11/20 06:00, 143F
噓
11/20 08:11, , 144F
11/20 08:11, 144F
推
11/20 08:14, , 145F
11/20 08:14, 145F
噓
11/20 08:23, , 146F
11/20 08:23, 146F
噓
11/20 09:12, , 147F
11/20 09:12, 147F
推
11/20 09:24, , 148F
11/20 09:24, 148F
→
11/20 09:35, , 149F
11/20 09:35, 149F
推
11/20 10:17, , 150F
11/20 10:17, 150F
推
11/20 10:31, , 151F
11/20 10:31, 151F
→
11/20 13:32, , 152F
11/20 13:32, 152F
推
11/21 02:48, , 153F
11/21 02:48, 153F
噓
11/25 15:58, , 154F
11/25 15:58, 154F