Re: [討論] 過去也有高順位水貨後衛嗎

看板NBA作者 (因人廢言)時間10年前 (2015/11/17 16:40), 編輯推噓28(32推 4噓 76→)
留言112則, 40人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《loverxa (隨便的人)》之銘言： : 這邊高順位是指前四左右，合先敘明 : 過去提到水貨一詞，腦中浮現大概都是長人的名字，誇米 糖果人 AB之類 : 　　　 : 也是因為過去高順位還是以選長人為主，樣本數大，多少地雷也多 : 但最近因為勇士和Curry狂帶風向，也影響了整個聯盟打小球的風氣 : 未來選秀各隊選後衛的機會 可能大增 : 過去這幾年有印象的高順位後衛，幾乎都有明星級表現，像江沃 KI Beal 服務生之類 : 更之前的明星PG SG又更多了 : 不知道過去是不是也有高順位水貨後衛的例子呢？ Turner 一樣第二順位 一樣是傳球靈性著稱 差別在這位外線很差 DLO外線評價較好 Turner 打滾多年 沒有什麼代表作 七六人為他放棄小AI 全力相扶 可惜難成大器 被七六人放棄後 現在在青賽當替補 以第二順位來說 可算失敗之極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.237.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447749628.A.7D8.html
推
11/17 16:44, , 1F
長得帥
11/17 16:44, 1F
推
11/17 16:46, , 2F
Turner是沒有機會 不是難成大器...
11/17 16:46, 2F
推
11/17 16:46, , 3F
演出丁立威一角爆紅
11/17 16:46, 3F
→
11/17 16:47, , 4F
'14他打主力也有平均17.4分/6籃板/3.7助攻..
11/17 16:47, 4F
推
11/17 16:50, , 5F
其實他有球權是可以打不錯的 不至於到失敗
11/17 16:50, 5F
噓
11/17 16:51, , 6F
去溜馬之前分明打出準明星的水準，不過現在的確頗差
11/17 16:51, 6F
→
11/17 16:53, , 7F
76人是為了打保齡球那個才放棄Iggy吧
11/17 16:53, 7F
→
11/17 16:54, , 8F
他當logoman的話，女球迷會變多喔
11/17 16:54, 8F
推
11/17 17:00, , 9F
他剛到賽隊也給他主控啊 打的不差但沒到驚艷 那時
11/17 17:00, 9F
→
11/17 17:00, , 10F
對他蠻失望的
11/17 17:00, 10F
推
11/17 17:03, , 11F
莫忘beasley跟thabeet
11/17 17:03, 11F
推
11/17 17:05, , 12F
選大個失敗的也不少
11/17 17:05, 12F
→
11/17 17:05, , 13F
阿看錯了，是後衛，抱歉抱歉
11/17 17:05, 13F
推
11/17 17:06, , 14F
TURNER一度有在七六人打出來啊，是七六人不要他的!
11/17 17:06, 14F
→
11/17 17:06, , 15F
後來到賽隊後就爛掉了。
11/17 17:06, 15F
→
11/17 17:06, , 16F
我最不懂七留人的兩件事，賣TURNER
11/17 17:06, 16F
推
11/17 17:07, , 17F
就不夠有星度而已
11/17 17:07, 17F
→
11/17 17:07, , 18F
跟賣MCW，如果兩隻都留住。MCW+TURNER+NOEL+Oakfor
11/17 17:07, 18F
→
11/17 17:07, , 19F
，怎麼想怎麼爽。
11/17 17:07, 19F
→
11/17 17:08, , 20F
不過這陣容缺點就是沒外線。
11/17 17:08, 20F
推
11/17 17:10, , 21F
而且最適合TURNER的位置應該是SF，他在七六人除了小
11/17 17:10, 21F
→
11/17 17:11, , 22F
AI在的時候是打SG，之後在七六人幾乎是以SF為主。
11/17 17:11, 22F
推
11/17 17:12, , 23F
Turner明明就不錯阿
11/17 17:12, 23F
→
11/17 17:12, , 24F
樓上忘了小米粒
11/17 17:12, 24F
推
11/17 17:14, , 25F
OJ mayo
11/17 17:14, 25F
推
11/17 17:16, , 26F
ET還不錯阿 老賽每次他在場上時都很穩
11/17 17:16, 26F
→
11/17 17:17, , 27F
會打替補是因為老賽要養SMART
11/17 17:17, 27F
推
11/17 17:18, , 28F
樂透區水貨後衛:MAYO、FLYNN、FOYE、BAYLESS
11/17 17:18, 28F
推
11/17 17:18, , 29F
NBA沒有明星的小市場球隊是很慘的
11/17 17:18, 29F
→
11/17 17:19, , 30F
mayo曾經威過，只是越打越回去
11/17 17:19, 30F
→
11/17 17:19, , 31F
MAYO就是第一年即生涯年的男人。
11/17 17:19, 31F
→
11/17 17:19, , 32F
最強的時代是高中時期的男人
11/17 17:19, 32F
→
11/17 17:20, , 33F
那時候真的是聲勢浩大，姆斯和瓜瓜都特別去看過他，
11/17 17:20, 33F
→
11/17 17:20, , 34F
為下一個邱森萬
11/17 17:20, 34F
推
11/17 17:23, , 35F
查了下，1987的Dennis Hopson第三順位也挺一般
11/17 17:23, 35F
→
11/17 17:29, , 36F
MCW跟 Turner 就是都不上不下的 所以才賣掉
11/17 17:29, 36F
推
11/17 17:30, , 37F
如果確定可以拿到Okafor跟Noel,也好像沒急著賣的理
11/17 17:30, 37F
→
11/17 17:30, , 38F
由
11/17 17:30, 38F
推
11/17 17:32, , 39F
七六時期的Turner那樣還不上不下 17/5/5欸
11/17 17:32, 39F
還有 33 則推文
→
11/17 20:03, , 73F
結論正確但是推論錯誤 [因為15分是40%FG%跟3.5to
11/17 20:03, 73F
→
11/17 20:04, , 74F
的結果 76那兩季根本控球權都他手上
11/17 20:04, 74F
→
11/17 20:05, , 75F
抄截都有超過1.5次拉只不過是不是偷雞居多我相信有
11/17 20:05, 75F
→
11/17 20:05, , 76F
固定看76比賽的應該也沒幾個吧
11/17 20:05, 76F
推
11/17 20:19, , 77F
穩定打先發到第六人算不錯吧 不上不下是那種穩定第
11/17 20:19, 77F
→
11/17 20:19, , 78F
八以後的
11/17 20:19, 78F
→
11/17 20:23, , 79F
算不錯 可是對徹底重建球隊來說不需要
11/17 20:23, 79F
推
11/17 20:30, , 80F
他又不是純控球 他是控球前鋒那種吧
11/17 20:30, 80F
→
11/17 20:31, , 81F
要比也是跟Batum Parsons比，怎麼會是跟DLO這類型比
11/17 20:31, 81F
推
11/17 21:34, , 82F
第二順位這種數據當然普
11/17 21:34, 82F
→
11/17 21:42, , 83F
Turner在BOS也沒有到替補啦 帥哥會看對面挑先發
11/17 21:42, 83F
→
11/17 21:45, , 84F
之前有分析說是76人拆隊坦籤時期隊員養了壞習慣
11/17 21:45, 84F
→
11/17 21:46, , 85F
球隊保持爭勝的氣氛對養成還是蠻重要的
11/17 21:46, 85F
噓
11/17 22:00, , 86F
聽你在那邊胡扯就很想噓，Turner當初被看上是因為他
11/17 22:00, 86F
→
11/17 22:00, , 87F
算是什麼都會一些，是可以從1號打到3號的搖擺人
11/17 22:00, 87F
→
11/17 22:02, , 88F
投籃雖然不穩定，但很會抓板，也有不錯的傳球視野
11/17 22:02, 88F
→
11/17 22:03, , 89F
他生涯前幾年因為位置重疊，所以一直蹲板凳
11/17 22:03, 89F
→
11/17 22:05, , 90F
後來因為火車腦殘的交易才獲得足夠空間，在76人最後
11/17 22:05, 90F
→
11/17 22:06, , 91F
一季也算是打出了身手，只可惜我費已經下定決心要重
11/17 22:06, 91F
→
11/17 22:07, , 92F
建，所以就被交易到溜馬
11/17 22:07, 92F
→
11/17 22:09, , 93F
到溜馬更是衰，又被壓回板凳上，幾乎不給上場時間
11/17 22:09, 93F
→
11/17 22:13, , 94F
只能說他的運氣真的不太好，在生涯初期空間一再被壓
11/17 22:13, 94F
→
11/17 22:13, , 95F
縮，或許多多少少影響了他的養成吧...
11/17 22:13, 95F
推
11/17 22:20, , 96F
有一定全能身手但不算好用 因為實在不太穩 FG也不高
11/17 22:20, 96F
→
11/17 22:20, , 97F
且要使用他就一定要給他持球 我覺得給他帶替補
11/17 22:20, 97F
→
11/17 22:20, , 98F
會是一個比較好的使用方式
11/17 22:20, 98F
→
11/17 22:24, , 99F
還 蠻 屌 的 屌 爆
11/17 22:24, 99F
→
11/17 22:32, , 100F
老實說他在C's替補跟IT搶球權也打不出效率 他表現最
11/17 22:32, 100F
→
11/17 22:32, , 101F
好的時候還是跟Smart、AB這兩個組織不太行的後衛搭
11/17 22:32, 101F
→
11/17 22:32, , 102F
他就是需要持球阿 無球時外線不准威脅太小
11/17 22:32, 102F
→
11/17 22:33, , 103F
當控球前鋒用 但是他表現雖好,球隊未必能贏...畢竟
11/17 22:33, 103F
→
11/17 22:33, , 104F
不知道是在76人養成壞習慣還是本來防守就不好...
11/17 22:33, 104F
→
11/17 22:33, , 105F
但又不構扛起先發的整個核心 出非友人量身打造成
11/17 22:33, 105F
→
11/17 22:34, , 106F
他主控 別人主攻 不然當第六人帶領板凳會是個好選擇
11/17 22:34, 106F
→
11/17 22:34, , 107F
反而現在把IT拉到先發 先發小前用Crowder贏得了連勝
11/17 22:34, 107F
→
11/17 22:35, , 108F
他跟IT身為C's唯二能控球 也同樣防守不算好的球員
11/17 22:35, 108F
→
11/17 22:36, , 109F
看樣子得盡量錯開來使用了...
11/17 22:36, 109F
推
11/17 23:56, , 110F
這隻之前被KK射爆 還嘴他防守爛XD
11/17 23:56, 110F
推
11/18 07:48, , 111F
說turner+mcw+noel+okafor會爽的肯定不是我費迷
11/18 07:48, 111F
推
11/18 07:51, , 112F
Turner跟MCW幾乎只能靠layup取分
11/18 07:51, 112F
‣ 更多 denverkober 的文章
文章代碼(AID): #1MIkVyVO (NBA)
‣ 更多 denverkober 的文章
文章代碼(AID): #1MIkVyVO (NBA)