Re: [討論] 為什麼Duncan這麼持久?
各位早,上班中看到這篇文忍不住回一下
開誠布公,我是一位KG死忠球迷。
基本上我不太喜歡殘體人的發言,硬是拿如果論來講雙21或Dirk都是沒意義的事
我只能就既有的現實來討論為什麼
先以例行賽及季後賽的上場時間來說
KG截至本季前六場 總上場時間已經來到49,955分鐘
排行在全NBA/ABA「第五名」
離第四名的Elvin Hayes的50,000分鐘,此紀錄預計在本季第10場出賽就會超越
而近兩年KG的出賽時間都已經因體能+傷勢衰退至場均20分鐘左右
又應該說11-12賽季受傷之後就已經不是當年的狼王、綠衫軍的KG了
在他生涯的第2~16個賽季,是位場均將近40分鐘的苦命人
各種工作都要一把罩,直到轉到綠衫軍才有被分工的感覺,我覺得啦
當年外星人和鎖喉手及早期的槍西路過還有馬大少也是短短的支援
外加上季後賽出賽時間也到了5,283分鐘
這55,000分鐘,加上年輕時代的打法,之後對他膝蓋造成不可挽救的傷勢
變成了現在這位只能專注防守、鞏固籃板的禁區苦力還沒力
真的只是因為環境因素及團隊需求,他就是得去做,也不斷拼命去做,能力不夠就靠熱情
「老將不死、只是凋零」 場上的球員基本都是用這句話,TD也是
TD,為All time季後賽之王,累積9,152分鐘的出賽時間,
僅以241場就成就於此,我想也是勞碌命
例行賽的出賽時間也不短,來到了46,052分鐘
畢竟在後上將時期,沒有鬼切、跑車沒覺醒之前,他也是一己之力在馬刺拼
不過我覺得TD很幸福(不是說我自己),因為教練團、制服組、其他隊友
比只有KG的灰狼好上些
加上中後期的使用,馬刺的團隊真的很強大,可以上TD打得較養生
而且隊伍定位兩者也稍微不相同,這我覺得歸功於戰術體系是OK的
進攻上的手段,TD也不同於KG那樣的粗暴地傷害自己
「穩」是我看到石佛最大的價值,將近20年間,在我的印象中始終如一
Dirk,例行賽上場時間也到了45,000分鐘,季後賽也有超過5,700分鐘
我覺得有別於前兩位,又或者說介於兩者之間
老實說我對Dirk的印象在無解的跳投...嗯,排除沒手感時XD (謎:KG也有無解翻身啊
如果是隊友持球進攻他也是在籃下卡位等球
整體上我覺得比較相似於KG
"我認為"在小牛對他來說也有好處,後勤起碼很好...因為老闆有錢XD
打法上跟KG一樣是較多中距離,但比較少像KG那樣會爆走往裡面幹
(↑這點是我認為KG受傷後無法再起的原因之一)
關於Dirk我希望能有其他人來補充
我的心中從不比較這三者,因為都是90年代末期至00年代及之後的這段期間內
在PF中的一方霸主,還有CW4...(_你湖人
KG憑著過激的熱情(場上有些骯髒事是場上,場下我不認為能一概而論)
在聯盟闖蕩20個年頭,拖著疲累、充滿傷痕的身體走到現在
將他的精神、經驗回到家鄉傳承給小狼們
希望能把KAT帶好,不是成為下一個KG,而是一位被喚為KAT的新狼王
TD靠著永遠的穩定發揮,加上教練團、制服組、05年之後的好隊友(記得是05啦..)
成就了單數年馬刺王朝,建立起黑衫軍的時代
場上沒有TD的話,馬刺都不馬刺了:P
Dirk,德國坦克,印象中小牛在關鍵時刻幾乎都有他的存在
陣中球員一換再換,只有他一路走來不離不棄,最後拿到冠軍的那一刻我有感動到
到了今年球季表現依舊良好,跟那個21號新人一樣= =...
希望我還能再看到這幾位球員多幾年,禁區長人時代我覺得已經告終了...
下個結論:
TD除了打法比較柔(不是娘,只是沒這麼粗暴強硬)
還有教練團的調度,在生涯中後期的團隊養生戰術(?)
延長了他的球員生涯,是自助人助
同時期的長人,身體保養也只有Dirk能與之相論
KG真的是操到不得不壞的一個案例..QQ
要球員健康?學學馬刺的養生吧 (旁人:去你的,至今也就一個波波、一個馬刺這麼屌)
--
推
10/21 16:36,
10/21 16:36
→
10/21 16:48,
10/21 16:48
→
10/21 17:05,
10/21 17:05
推
10/21 17:05,
10/21 17:05
推
10/21 17:24,
10/21 17:24
推 OnlyTD : ........................ #1M9pSLRx (PC_Shopping) 10/21 17:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.31.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447209445.A.671.html
推
11/11 10:38, , 1F
11/11 10:38, 1F
Tower Defense :3
→
11/11 10:40, , 2F
11/11 10:40, 2F
薪資論是我一直覺得很有趣的事情...(笑
然而KG有虧待球團對他的期望嗎?
TD有嗎?
Dirk有嗎?
都沒有,而且你很好笑,這跟這篇主旨有何關聯?
推
11/11 10:41, , 3F
11/11 10:41, 3F
推
11/11 10:42, , 4F
11/11 10:42, 4F
※ 編輯: OnlyTD (125.231.31.125), 11/11/2015 10:45:37
推
11/11 10:47, , 5F
11/11 10:47, 5F
→
11/11 10:47, , 6F
11/11 10:47, 6F
推
11/11 10:47, , 7F
11/11 10:47, 7F
推
11/11 10:48, , 8F
11/11 10:48, 8F
→
11/11 10:48, , 9F
11/11 10:48, 9F
推
11/11 10:48, , 10F
11/11 10:48, 10F
→
11/11 10:49, , 11F
11/11 10:49, 11F
→
11/11 10:50, , 12F
11/11 10:50, 12F
→
11/11 10:50, , 13F
11/11 10:50, 13F
→
11/11 10:51, , 14F
11/11 10:51, 14F
→
11/11 10:51, , 15F
11/11 10:51, 15F
→
11/11 10:51, , 16F
11/11 10:51, 16F
→
11/11 10:52, , 17F
11/11 10:52, 17F
→
11/11 10:52, , 18F
11/11 10:52, 18F
→
11/11 10:53, , 19F
11/11 10:53, 19F
→
11/11 10:53, , 20F
11/11 10:53, 20F
→
11/11 10:54, , 21F
11/11 10:54, 21F
推
11/11 10:54, , 22F
11/11 10:54, 22F
→
11/11 10:54, , 23F
11/11 10:54, 23F
→
11/11 10:55, , 24F
11/11 10:55, 24F
→
11/11 10:55, , 25F
11/11 10:55, 25F
→
11/11 10:55, , 26F
11/11 10:55, 26F
→
11/11 10:56, , 27F
11/11 10:56, 27F
→
11/11 10:56, , 28F
11/11 10:56, 28F
→
11/11 10:57, , 29F
11/11 10:57, 29F
→
11/11 10:57, , 30F
11/11 10:57, 30F
還有 61 則推文
→
11/11 13:08, , 92F
11/11 13:08, 92F
→
11/11 13:09, , 93F
11/11 13:09, 93F
→
11/11 13:10, , 94F
11/11 13:10, 94F
→
11/11 13:10, , 95F
11/11 13:10, 95F
噓
11/11 13:19, , 96F
11/11 13:19, 96F
推
11/11 14:41, , 97F
11/11 14:41, 97F
噓
11/11 18:27, , 98F
11/11 18:27, 98F
→
11/11 18:28, , 99F
11/11 18:28, 99F
→
11/11 18:28, , 100F
11/11 18:28, 100F
→
11/11 18:28, , 101F
11/11 18:28, 101F
→
11/11 18:28, , 102F
11/11 18:28, 102F
→
11/11 18:29, , 103F
11/11 18:29, 103F
→
11/11 18:35, , 104F
11/11 18:35, 104F
→
11/11 19:05, , 105F
11/11 19:05, 105F
推
11/11 19:07, , 106F
11/11 19:07, 106F
→
11/11 19:07, , 107F
11/11 19:07, 107F
推
11/11 19:51, , 108F
11/11 19:51, 108F
推
11/11 20:17, , 109F
11/11 20:17, 109F
→
11/11 20:17, , 110F
11/11 20:17, 110F
→
11/11 20:17, , 111F
11/11 20:17, 111F
推
11/11 20:56, , 112F
11/11 20:56, 112F
→
11/11 20:57, , 113F
11/11 20:57, 113F
→
11/11 20:57, , 114F
11/11 20:57, 114F
→
11/11 20:59, , 115F
11/11 20:59, 115F
→
11/11 21:00, , 116F
11/11 21:00, 116F
→
11/11 21:01, , 117F
11/11 21:01, 117F
→
11/11 21:02, , 118F
11/11 21:02, 118F
→
11/11 21:04, , 119F
11/11 21:04, 119F
→
11/11 21:05, , 120F
11/11 21:05, 120F
→
11/11 21:06, , 121F
11/11 21:06, 121F
推
11/11 21:44, , 122F
11/11 21:44, 122F
推
11/12 00:05, , 123F
11/12 00:05, 123F
→
11/12 00:06, , 124F
11/12 00:06, 124F
→
11/12 00:09, , 125F
11/12 00:09, 125F
→
11/12 00:11, , 126F
11/12 00:11, 126F
→
11/12 00:17, , 127F
11/12 00:17, 127F
→
11/12 00:19, , 128F
11/12 00:19, 128F
→
11/12 00:19, , 129F
11/12 00:19, 129F
→
11/12 00:23, , 130F
11/12 00:23, 130F
→
11/12 00:23, , 131F
11/12 00:23, 131F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
83
178