Re: [討論] 何時台灣轉播可以像這樣，羨慕呀~

看板NBA作者 (小黑)時間8年前 (2015/11/02 23:56), 8年前編輯推噓4(24推 20噓 45→)
留言89則, 57人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
扣掉中國喜歡把名字翻成中文以外 除了攝影棚以外(我覺得這個真的還好 畢竟我們是看球不是看球評跟主播) 中國球評比起台灣球評普遍有深度 很明顯的感覺到是台灣現階段的主播跟球評就是明顯的只會針對場上當下的情況做轉播 可是中國的球評就是連教練習慣換人時機 場上戰術是怎麼搭配都可以清楚講出來 感覺人家功課就是做比較齊啊 比起攝影棚 還是覺得可以多聽到球評分析每個教練的用人戰術分析啊 球傳得好不好 投得勉強不勉強 空檔該不該進 這個一般有在打球的鄉民都看得懂 好像有聽跟沒聽差不多啊 PS 有人覺得小岳講話很像宏都拉斯嗎? ※ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言： : 由於阿豪加盟黃蜂 : 於是進入第二年的 : NBA官方媒體緯來體育台 : 去年叫作緯來湖人台 : 今年改叫緯來黃蜂台 : 而其他的媒體FOX2跟愛爾達 : 就像過往一樣買場次 : 一個禮拜固定兩天 : 以至於很多想看的比賽必須透過網路 : 身為老大鐵粉的我 : 今天剛好看到騰訊體育轉播湖人 : 意外發現 : 不只大陸歌唱節目打趴台灣 : 連轉播NBA也打趴 : 台灣所有轉播的電視台 : 截圖分享給大家看 : http://i.imgur.com/Oh5rlQj.jpg
: http://i.imgur.com/i2Gz6Fv.jpg
: http://i.imgur.com/dC4DshN.jpg
: 如同標題所述 : 這樣規格已經跟老巴、歐肥、米勒 : 他們棚內規格相去不遠了 : 真希望有天台灣的轉播也可以如此!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.50.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1446479797.A.502.html
→
11/03 00:03, , 1F
哪來的有深度，根本胡說八道一堆。
11/03 00:03, 1F
→
11/03 00:04, , 2F
高景炎其實不會輸...只是現在比較綜藝化一點XD
11/03 00:04, 2F
噓
11/03 00:06, , 3F
中國比較有深度？？ 平行世界？？
11/03 00:06, 3F
→
11/03 00:07, , 4F
有些不叫深度 只是比較敢吹敢扯
11/03 00:07, 4F
→
11/03 00:07, , 5F
雖然台灣的很多都沒很強 但要說中國的比較有深度!?
11/03 00:07, 5F
→
11/03 00:08, , 6F
中國轉播特徵 內容胡說八道但可以講的好像有這回事
11/03 00:08, 6F
→
11/03 00:10, , 7F
我看美國轉播也沒在說什麼牛角 電梯什麼的
11/03 00:10, 7F
→
11/03 00:11, , 8F
中國球評胡說八道的更多
11/03 00:11, 8F
→
11/03 00:12, , 9F
連大嘴大范當球評都沒在講了 深度真的這麼重要嗎
11/03 00:12, 9F
推
11/03 00:12, , 10F
真的覺得中國球評胡說八道 扯的天馬行空 而且中國
11/03 00:12, 10F
→
11/03 00:12, , 11F
翻球員中文名 根本不知誰是誰
11/03 00:12, 11F
→
11/03 00:13, , 12F
資源的問題,球評就算了,主播可能不是只報一種運動
11/03 00:13, 12F
→
11/03 00:14, , 13F
如果後面沒有一個團隊會很辛苦...台灣我看應該都是
11/03 00:14, 13F
→
11/03 00:14, , 14F
放生叫你自己做功課吧...
11/03 00:14, 14F
→
11/03 00:15, , 15F
你所謂的暫停場場戰術搭配,也只是看戰術版照著講...
11/03 00:15, 15F
→
11/03 00:15, , 16F
但你基本上都聽不到 這是什麼戰術..這樣講有很難嗎?
11/03 00:15, 16F
→
11/03 00:16, , 17F
台灣播報比較要求不冷場，所以常常需要說些贅字
11/03 00:16, 17F
推
11/03 00:17, , 18F
之前聽過一次中國的覺得還好，國內的其實我覺得坤
11/03 00:17, 18F
→
11/03 00:17, , 19F
哥算不錯
11/03 00:17, 19F
→
11/03 00:17, , 20F
但中國播報雖然精簡，未必代表內容正確專業
11/03 00:17, 20F
國內目前聽起來最順的球評就是Kenny 想要強調的是 國內的球評現在在講的都是你我看球都看得出來的內容 當然我沒有辦法否認中國球評也是有亂講一通的case 但是他們在講不同的教練rotation 以及每個教練習慣怎麼搭配 上場的組合是怎麼分配 這些東西都是國內球評很少會去提到的 ※ 編輯: boyofsky (49.158.50.148), 11/03/2015 00:21:57
推
11/03 00:18, , 21F
陳政皓屌打這些
11/03 00:18, 21F
→
11/03 00:18, , 22F
看過幾次中國轉播，觀念還停留在內線第一的年代
11/03 00:18, 22F
→
11/03 00:19, , 23F
很強調身體素質，突進去內線造成殺傷
11/03 00:19, 23F
推
11/03 00:19, , 24F
我覺得不要小象其他都好
11/03 00:19, 24F
推
11/03 00:20, , 25F
敢吹敢扯+1
11/03 00:20, 25F
噓
11/03 00:22, , 26F
平行時空？
11/03 00:22, 26F
→
11/03 00:23, , 27F
陳政皓不也是去對岸播球 聽他講球員中文很不習慣
11/03 00:23, 27F
噓
11/03 00:27, , 28F
球評?? 那美國一堆主場電視台很愛捧LP的球評勒??
11/03 00:27, 28F
噓
11/03 00:28, , 29F
以我在大陸超過兩年的經驗，大陸球評跟臺灣差不多
11/03 00:28, 29F
→
11/03 00:28, , 30F
爛
11/03 00:28, 30F
推
11/03 00:28, , 31F
kenny應該是現在最好的球評
11/03 00:28, 31F
→
11/03 00:28, , 32F
掛個球隊名宿上播報台 結果一直捧某人LP.....
11/03 00:28, 32F
→
11/03 00:31, , 33F
你期待一些只關心Lin比賽的轉播能多專業
11/03 00:31, 33F
推
11/03 00:35, , 34F
緯來不要出李柏倫那種講話會干擾觀眾的球評先
11/03 00:35, 34F
推
11/03 00:35, , 35F
英國每個都叫貝克漢
11/03 00:35, 35F
推
11/03 00:36, , 36F
一直講戰術真的看不下去，安靜最好
11/03 00:36, 36F
推
11/03 00:51, , 37F
立群：菌!!!!!
11/03 00:51, 37F
噓
11/03 00:55, , 38F
你先去中國幾個月，聽幾個月看看再來談深度
11/03 00:55, 38F
→
11/03 01:03, , 39F
台灣主播有戰術素養的真沒幾個 Kenny都很勉強了
11/03 01:03, 39F
噓
11/03 01:07, , 40F
深度能吃嗎 口音聽的不爽 簡體看的不開心阿
11/03 01:07, 40F
噓
11/03 01:54, , 41F
中國深度
11/03 01:54, 41F
噓
11/03 01:59, , 42F
我常常看明明講的也很表面 哪來的深度…
11/03 01:59, 42F
→
11/03 02:13, , 43F
說真的美國主播也沒什麼在講戰術 一樣很多廢話 但是
11/03 02:13, 43F
→
11/03 02:13, , 44F
聽起來就是比較順耳…
11/03 02:13, 44F
推
11/03 02:26, , 45F
台灣某些球評不用功 不了解球員 也不通戰術 來幹嘛
11/03 02:26, 45F
推
11/03 03:46, , 46F
不要小象就好+1
11/03 03:46, 46F
→
11/03 04:17, , 47F
這球怎麼不往裡突呢! 打阿! 唉呀 這球被冒了
11/03 04:17, 47F
推
11/03 04:33, , 48F
抱歉，最強我只推陳政皓
11/03 04:33, 48F
噓
11/03 04:36, , 49F
中國就是沒深度
11/03 04:36, 49F
噓
11/03 04:58, , 50F
你在講反話??
11/03 04:58, 50F
推
11/03 05:01, , 51F
想起以前傅達仁的播報還是滿專業的 都會趁空檔用磁
11/03 05:01, 51F
→
11/03 05:01, , 52F
講解戰術走位 讓球迷知道這套戰術的優勢是什麼 現在
11/03 05:01, 52F
→
11/03 05:01, , 53F
很難看到了
11/03 05:01, 53F
→
11/03 05:21, , 54F
還好有雙語 台灣的完全不想聽
11/03 05:21, 54F
推
11/03 05:24, , 55F
不是有深度,而是把自己當天橋底下在說書
11/03 05:24, 55F
→
11/03 05:24, , 56F
講不出來時就是能有多掰就能有多掰
11/03 05:24, 56F
推
11/03 05:33, , 57F
口條比較順而已.......
11/03 05:33, 57F
→
11/03 05:34, , 58F
而我們台灣是連口條都爛= =
11/03 05:34, 58F
推
11/03 06:08, , 59F
你練下英聽 聽下英文轉播好嗎
11/03 06:08, 59F
→
11/03 06:10, , 60F
多年前聽懂英文轉播之後 台灣中國的都聽不太下去
11/03 06:10, 60F
推
11/03 06:17, , 61F
英文轉播也不會多有深度好嗎....多半只開個小單元
11/03 06:17, 61F
→
11/03 06:17, , 62F
講解
11/03 06:17, 62F
推
11/03 06:18, , 63F
甚至部分主場賽評講超偏 客場球員沒人權
11/03 06:18, 63F
噓
11/03 06:22, , 64F
傅達仁的播報算專業....以前資訊不流通時代的獨占吧
11/03 06:22, 64F
噓
11/03 07:25, , 65F
明明就胡說八道一堆吧...
11/03 07:25, 65F
噓
11/03 07:28, , 66F
11/03 07:28, 66F
噓
11/03 07:31, , 67F
平行世界？
11/03 07:31, 67F
→
11/03 07:32, , 68F
中國播一堆體育項目都會讓我懷疑他在看同一場比賽
11/03 07:32, 68F
→
11/03 07:34, , 69F
就跟破壞之王演的一樣 "河金銀使出了乾坤大挪移.."
11/03 07:34, 69F
→
11/03 07:36, , 70F
"挖這轉播好有深度啊 其他台都沒有在講解招式" 囧
11/03 07:36, 70F
推
11/03 07:42, , 71F
鄉民的平行時空2300萬永遠恆大於13億
11/03 07:42, 71F
推
11/03 07:46, , 72F
只覺得拍椅子淡出很低能
11/03 07:46, 72F
推
11/03 07:50, , 73F
傅達仁要聽他播中華隊啊，"擦板der分!" 超爽der~~
11/03 07:50, 73F
推
11/03 08:23, , 74F
唬爛=深度
11/03 08:23, 74F
→
11/03 08:32, , 75F
我也覺得敢吹敢扯,小岳球評有內容但是口條可以練
11/03 08:32, 75F
→
11/03 08:33, , 76F
你確定...曾經聽過中國轉撥足球 整場在那邊ㄜㄜㄜ..
11/03 08:33, 76F
→
11/03 08:42, , 77F
大陸只會說 這球打的堅決
11/03 08:42, 77F
→
11/03 08:42, , 78F
臺灣只會說 這球只是要不要的問題
11/03 08:42, 78F
推
11/03 09:10, , 79F
我覺得圖像處理 網站也差滿多 NBA在中國的商機太大
11/03 09:10, 79F
→
11/03 09:12, , 80F
11/03 09:12, 80F
噓
11/03 09:13, , 81F
聽你在亂講，只會念數據近攻說不出個毛，我在中國
11/03 09:13, 81F
→
11/03 09:13, , 82F
直接怒買nbatv
11/03 09:13, 82F
噓
11/03 09:13, , 83F
你真的有看比賽？小弟弟
11/03 09:13, 83F
→
11/03 09:13, , 84F
11/03 09:13, 84F
噓
11/03 09:15, , 85F
這篇怎麼還沒被噓爆？
11/03 09:15, 85F
噓
11/03 09:28, , 86F
聽得懂英文就知道一般來講球評只能提供客觀數據
11/03 09:28, 86F
噓
11/03 09:29, , 87F
戰術都是暫停廣告後的空檔在講
11/03 09:29, 87F
噓
11/03 11:36, , 88F
強國轉播都在練消威吧 哪來深度？
11/03 11:36, 88F
→
11/03 17:13, , 89F
再噓
11/03 17:13, 89F
‣ 更多 boyofsky 的文章
文章代碼(AID): #1MDuUrK2 (NBA)
‣ 更多 boyofsky 的文章
文章代碼(AID): #1MDuUrK2 (NBA)