Re: [申訴] 不服 NBA板主 longman 不解職判決

看板NBA作者 (空軍)時間8年前 (2015/10/13 15:17), 8年前編輯推噓25(31推 6噓 42→)
留言79則, 26人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
說實話,我對於longman前板主沒任何的想法 因為他根本沒出現在板上 第一次出現就下台了 既然下台就不討論他了 但我們經歷過波折,也要記取教訓 這次我看到了問題 為啥板主討論板規我們無法監督? 相信很多板友都是今天才知道刪推文事件 為什麼那麼重大的改變我們通通不知道? 舉st前板主的例子 他雖然一開始鎖公告,但後來也開放討論 不要說我們只是酸酸,只會鬥板主 要不是酸酸 4篇live文板規就要上架了 更不要說有些水桶沒有改判的可能 板主是民意選出來的 我們本來就有義務去給板主提醒 去監督,好讓本版更好,而不是選個板皇 那跟奴才有甚麼差別? 主人叫你吃屎還在那邊主人好棒棒? 看看之前的太陽花,不就是因為國民黨政府的黑箱 才讓人民上街頭? 那為啥板主黑箱討論可以許可? 如果這次4位板主都同意刪推文 小組長也同意 那是不是就要在6.0上架刪推文條款了? 希望新板主們可以像st前板主學習 至少把新版規走向跟大綱放到版上討論 不要像longman 說他個人認為代表多數民意 卻又不敢公投 說啥民意不代表板規 也不敢在板上討論 這不是黑箱是啥? 請給其他兩位版主,一位前板主,小組長跟群組長掌聲 至少他們擋住那麼誇張的刪推文板規 *如果像longman說的ptt給刪推文工具為啥不能用 那為啥ptt讓我修改文章可以順便修改推文 我卻不能用? 我也想讓文章下面的箭頭變成推 或是把酸酸的噓文給刪掉阿 真的是...哀 *或許刪推文跟st前板主的標準都是對的事 但請說服版眾,若無法,就是無能,請把位子交給其他人 像律師,就算你的當事人是真理 但你不能說服法官,就是廢物 而不是一直跳針,靠著迷迷護航 若是對的事,為啥不能說服版眾? 不能讓版眾討論? 要做事,請公開,透明,OK? 板規不是國家/商業機密,不必躲躲藏藏的 還是心裡有鬼? -- ▃ ▃▃▃▃ █ ▃ 我覺得你有夢想了 █ ▃▄▅█ ███◣ ◢███ e-sport 就不要怕任何阻礙 去追尋 █ █ █ █ █ █ █ club 不放手 直到夢想到手 █ ◥█◤█ █ █ ◥███ █◣ █ -西門夜說 ◥████████████ █ ████████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1444720637.A.E4E.html
推
10/13 15:23, , 1F
還沒開季就已經兩上兩下了
10/13 15:23, 1F
推
10/13 15:23, , 2F
很簡單，如果交給多數決定，那NBA就是現在這樣酸酸
10/13 15:23, 2F
→
10/13 15:24, , 3F
廢文的天堂，因為酸酸跟認真一樣一票，哪種對看板
10/13 15:24, 3F
→
10/13 15:24, , 4F
有貢獻哪種只會破壞就不用強辯了，如果要維持現狀
10/13 15:24, 4F
→
10/13 15:24, , 5F
甚至更差也沒關係，那還選什麼版主？
10/13 15:24, 5F
那你偉大的兩位前板主的刪推文跟4live板規你都贊成喔 好吧,那你去拜託群組長讓longman回來吧 也順便請副長在6.0加上4live,雖然相關內容版上刪掉了 但我相信隱板內還有
推
10/13 15:25, , 6F
全部換掉比較實在，尤其說要刪推文是哪招？
10/13 15:25, 6F
推
10/13 15:28, , 7F
把遵守某種對認真討論有益的規定都打成奴性很重
10/13 15:28, 7F
→
10/13 15:29, , 8F
無疑是對過度擴張的自由又不想要負責任以至於影響
10/13 15:29, 8F
→
10/13 15:29, , 9F
其他人閱讀的權益都合理化
10/13 15:29, 9F
→
10/13 15:30, , 10F
原po你哪隻眼睛看到我支持任何版主的政見了？
10/13 15:30, 10F
推
10/13 15:31, , 11F
有益是你說了算？
10/13 15:31, 11F
推
10/13 15:32, , 12F
你認為酸文廢文攻訐謾罵很有益那我也沒意見
10/13 15:32, 12F
你以為現在爭議點是廢文酸文喔 是刪推文太誇張,而且我們竟然通通不知道 還有st前板主的水桶標準好嗎? st前板主很用心,用心程度不會有多少人噓他 噓的是他的標準,OK?
推
10/13 15:33, , 13F
這種二元分法，不是有益就說是有害，真是優秀見解
10/13 15:33, 13F
推
10/13 15:36, , 14F
不然還有第三種解嗎？還是習慣踩線踩到成精了呢？
10/13 15:36, 14F
推
10/13 15:37, , 15F
只要酸酸夠多 就是主流 真的要聊籃球的全滾 ok
10/13 15:37, 15F
→
10/13 15:37, , 16F
規定這種東西，就是最低標準，比最低標準還無益，
10/13 15:37, 16F
推
10/13 15:37, , 17F
笑了 酸民就沒有投票的權利? 你高尚迷迷才有投票權?
10/13 15:37, 17F
→
10/13 15:38, , 18F
不是廢物就是有害的，很難懂？
10/13 15:38, 18F
推
10/13 15:38, , 19F
說真的不要板主更好 大亂鬥 懂?
10/13 15:38, 19F
推
10/13 15:38, , 20F
現在聊籃球的不就都去隊版了嗎
10/13 15:38, 20F
→
10/13 15:38, , 21F
要我說，如果你要一個可以認真討論的板面，是，我覺
10/13 15:38, 21F
→
10/13 15:38, , 22F
得酸酸沒有決定任何事物的權利。
10/13 15:38, 22F
那你說酸酸沒有決定的權利 那為啥st要刪掉被酸酸噓爆的4live 又為啥要因為酸酸改判一些判決? 那為啥longman不能推他的刪推文板規? 不用因為酸酸而改變阿 我相信被刪的應該都會是酸酸,而且是林酸 認真的才不會被刪哩 ※ 編輯: DaneiLJ (101.12.43.227), 10/13/2015 15:43:48
推
10/13 15:39, , 23F
事情發展到現在 整天看自認高尚的迷一直用謾罵酸人
10/13 15:39, 23F
→
10/13 15:40, , 24F
酸酸就像病毒或是26，只會劣幣驅逐良幣，你不會在那
10/13 15:40, 24F
→
10/13 15:40, , 25F
不和他們的意就是酸酸 就是低俗 自己講的話最香 XD
10/13 15:40, 25F
→
10/13 15:40, , 26F
邊認真討論什麼（因為一團烏煙瘴氣根本就浪費時間）
10/13 15:40, 26F
推
10/13 15:41, , 27F
看來看去只有一些自以為高尚的在那批評人XD
10/13 15:41, 27F
推
10/13 15:43, , 28F
要馬就一個版主都不要來個大亂鬥，要馬就選出一組
10/13 15:43, 28F
→
10/13 15:44, , 29F
能夠維持認真討論版面且有嚴格版規的版主群，整個
10/13 15:44, 29F
→
10/13 15:45, , 30F
務組與酸民們企圖維持著最低秩序的假象無疑就是一種
10/13 15:45, 30F
→
10/13 15:45, , 31F
可笑的偽善，一種共和式具有最大酸酸公因數的混亂
10/13 15:45, 31F
→
10/13 15:46, , 32F
我說過了「可以認真討論的板面」，這裡明顯不是
10/13 15:46, 32F
推
10/13 15:48, , 33F
現任版主是民選，也証明其有自我限權的警覺，所以沒
10/13 15:48, 33F
推
10/13 15:51, , 34F
通過刪推文版規。機制明明正常，卻腦補自己會被迫害
10/13 15:51, 34F
推
10/13 15:53, , 35F
修改他人推文，在法律上是侵權行為喔
10/13 15:53, 35F
→
10/13 15:54, , 36F
修改自己文章跟修改"他人"推文在法律上大不同
10/13 15:54, 36F
推
10/13 15:57, , 37F
反正這裡存在著濃厚的反智慧氣焰，只要想要認真討論
10/13 15:57, 37F
→
10/13 15:58, , 38F
的人通通都打成U質、迷迷、認真，是不高尚是虛偽是
10/13 15:58, 38F
→
10/13 15:58, , 39F
假掰不上道的行為，只有狂酸猛幹互相攻訐瘋狂踩線
10/13 15:58, 39F
→
10/13 15:59, , 40F
不停反串才是真性情，才是主流，才是認真你就輸了笨
10/13 15:59, 40F
→
10/13 16:00, , 41F
蛋，這樣的風氣根本不配得到一個可以認真討論的環境
10/13 16:00, 41F
推
10/13 16:02, , 42F
如同沒人會想要承認自己是酸酸廢文反串踩線王，沒人
10/13 16:02, 42F
→
10/13 16:03, , 43F
會自己限制可以開心咨意而為的無限自由，所以才有這
10/13 16:03, 43F
→
10/13 16:04, , 44F
樣上下交相賊因循苟且的版主上上下下歷史
10/13 16:04, 44F
推
10/13 16:07, , 45F
怎會有這種想法呢?沒人阻止你發優文阿，怎會是酸酸
10/13 16:07, 45F
→
10/13 16:08, , 46F
迫害你發優文呢? 去看看goodman的戰術文，是有人阻
10/13 16:08, 46F
→
10/13 16:08, , 47F
止他發文嗎? 還是他的推文底下一堆人鬧?
10/13 16:08, 47F
推
10/13 16:08, , 48F
說真的，認真文推文就那麼少啊，還是今天規定戲院只
10/13 16:08, 48F
→
10/13 16:08, , 49F
能上吳念真，蔡明亮才叫好??你喜歡你的認真文，人家
10/13 16:08, 49F
→
10/13 16:08, , 50F
不能喜歡他的酸文??沒人禁止或說你的認真文礙眼，你
10/13 16:08, 50F
→
10/13 16:08, , 51F
卻在那說人家礙眼
10/13 16:08, 51F
→
10/13 16:09, , 52F
還是覺得反應不夠熱烈，沒有成就感? 說穿了，你要
10/13 16:09, 52F
→
10/13 16:09, , 53F
還是你要怪認真文沒人推是因為酸文太多??同樣文章列
10/13 16:09, 53F
→
10/13 16:09, , 54F
在那，大家不想推你就要禁止別的?
10/13 16:09, 54F
→
10/13 16:10, , 55F
要人討論戰術、戰略、數據等等比較深層次的東西，
10/13 16:10, 55F
噓
10/13 16:11, , 56F
最可笑的就是鎖公告XD　這裡是北韓板　不容公評？
10/13 16:11, 56F
→
10/13 16:11, , 57F
能插上話的人本來就不多，不僅台灣如此、國外也是
10/13 16:11, 57F
→
10/13 16:12, , 58F
就算NBA版全面優質化，那也會只是小眾人口陪你玩
10/13 16:12, 58F
噓
10/13 16:18, , 59F
學st下台嗎? 還是學他亂桶人?
10/13 16:18, 59F
推
10/13 16:23, , 60F
想做事且會做事的都不長命喔
10/13 16:23, 60F
推
10/13 16:28, , 61F
NBA全面優質化等50年看看
10/13 16:28, 61F
推
10/13 16:31, , 62F
刪推文滿扯的 等於沒有法律概念
10/13 16:31, 62F
推
10/13 16:38, , 63F
刪推文不扯啊 版主都可以刪文了 刪推文哪裏扯
10/13 16:38, 63F
→
10/13 16:39, , 64F
我只能說 你的想法太過於理想化
10/13 16:39, 64F
→
10/13 16:39, , 65F
違規 刪文 vs 違規 刪推文 有哪裡違和嗎?
10/13 16:39, 65F
→
10/13 16:40, , 66F
這裡是公開的討論板 沒人能限制他人的發言
10/13 16:40, 66F
→
10/13 16:41, , 67F
除非你踩到底線(版規) 那就照版規處理
10/13 16:41, 67F
→
10/13 16:42, , 68F
現在你要刪推噓文 又嚴格規定不能離題去酸球員
10/13 16:42, 68F
→
10/13 16:43, , 69F
這邊又不是FB私人社團
10/13 16:43, 69F
推
10/13 16:55, , 70F
推ck
10/13 16:55, 70F
推
10/13 17:18, , 71F
某hy是在悲憤什麼？有人禁止你發優文嗎？沒啊 ！
10/13 17:18, 71F
噓
10/13 17:20, , 72F
怎不說一些自稱寫手的寫那什麼文章 馬後炮、枯燥乏
10/13 17:20, 72F
→
10/13 17:20, , 73F
味、被打臉文... 無聊到沒人想討論怪鄉民？
10/13 17:20, 73F
推
10/13 17:24, , 74F
世界上還有人不知道優文國度的目的是啥嗎
10/13 17:24, 74F
推
10/13 17:29, , 75F
建議創一個版叫NBA優質版
10/13 17:29, 75F
噓
10/13 17:30, , 76F
只會鬥版主 改叫PH版好了
10/13 17:30, 76F
噓
10/13 17:53, , 77F
10/13 17:53, 77F
推
10/13 18:25, , 78F
總統都照批了，版主不行?
10/13 18:25, 78F
噓
10/13 19:13, , 79F
政治文不桶?
10/13 19:13, 79F
‣ 更多 DaneiLJ 的文章
文章代碼(AID): #1M7A_zvE (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DaneiLJ 的文章
文章代碼(AID): #1M7A_zvE (NBA)