Re: [情報] 林書豪：首次去黃蜂球館，女保安卻不認識

看板NBA作者 (oo)時間10年前 (2015/09/13 14:11), 10年前編輯推噓8(25推 17噓 55→)
留言97則, 48人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 rettttt5 : 如果是當帝寶保全，那不認識當然沒人理會，不過如果 09/13 12:12 : → rettttt5 : 是球場保全，我覺得還是有必要再教育 09/13 12:12 : → rettttt5 : 重點還是看雇傭對象吧？ 09/13 12:12 : 推 thegod13 : 最好一般球星還會帶識別證 想太多 09/13 12:52 http://goo.gl/DEfeXV NASH的記者日誌!!! JUN 20 SAT 2009 11:07 這時播放了一部Nash去採訪魔術球員的影片，一開始Nash就對鏡頭說： 「因為我是兩屆MVP，所以我可以自由去訪問任何球員。」 結果途中碰到了一位警衛= = 警衛：「先生，你有識別証嗎？」 Nash：「我......我......我打過......」 警衛：「先生，你得要有識別証太能進來球場。」 Nash：「可是我打過籃球.....」 警衛：「我知道，但你一定需要識別證，先生。」 Nash嘆一口氣，一臉無奈。 結果就被趕出來= --------------------- 全文很長，避免侵犯著作權，我只截取一部分， Nash夠有名了吧？算是球星了吧？要進球館，仍然要識別證。 本來去不熟悉的地方要戴識別證是常識。 Nash打那麼多年，魔術球館不知道去了幾次，但保全仍然向他要識別證。 應該不必每次都戴，豪哥也說他是第一次去的時候被攔下 如果後來知道了還攔，那就是保全的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.207.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1442124698.A.314.html ※ 編輯: osape (61.230.207.78), 09/13/2015 14:15:53
推
09/13 14:15, , 1F
作效果的影片看看就好............
09/13 14:15, 1F
推
09/13 14:17, , 2F
我覺得你認真了，這種笑笑就好....
09/13 14:17, 2F
尼克老闆多蘭因為沒佩戴識別證，也被MSG保全趕出去過
推
09/13 14:33, , 3F
09/13 14:33, 3F
感謝影片支援，好年輕的Nash啊...說起往事都是淚 T-T
推
09/13 14:34, , 4F
認證不認人以制度來說ok啦
09/13 14:34, 4F
推
09/13 14:45, , 5F
台灣教練就會借證冒名進去撒泡尿再出來
09/13 14:45, 5F
推
09/13 14:52, , 6F
國軍衛哨表示...
09/13 14:52, 6F
推
09/13 14:55, , 7F
議員表示:
09/13 14:55, 7F
→
09/13 14:58, , 8F
阿是要表達什麼？
09/13 14:58, 8F
原文推文有人說球星不必佩戴識別證，只是澄清下
推
09/13 15:02, , 9F
影片後面那段horry的超好笑
09/13 15:02, 9F
推
09/13 15:18, , 10F
有笑有推
09/13 15:18, 10F
推
09/13 15:28, , 11F
議員表示：怎麼這麼白目，不認識飛帆？
09/13 15:28, 11F
推
09/13 15:33, , 12F
魔術隊員不曉得還要不要戴
09/13 15:33, 12F
→
09/13 15:50, , 13F
所以聽說那位把老闆趕出去的保全一開始被炒了..
09/13 15:50, 13F
→
09/13 15:53, , 14F
台灣認人比較重要啊 立委可以請桃機主管出來餒
09/13 15:53, 14F
推
09/13 15:56, , 15F
XDDDDDDDDDDDDD
09/13 15:56, 15F
→
09/13 16:15, , 16F
原PO的標準是不是怪怪的? Nash跟林應該都是在幽自己
09/13 16:15, 16F
→
09/13 16:15, , 17F
一默, 怎麼就覺得林在幫保全洗臉?
09/13 16:15, 17F
→
09/13 16:16, , 18F
在上一篇的推文就覺得林在為難保全?
09/13 16:16, 18F
Nash的影片很清楚的顯示，沒有識別證，保全不會讓你進球場 所以看完以後，沒有球迷會譴責保全，也不會有人去追問魔術球館為何不給Nash進 大家笑一笑就過去了 豪哥的推特造成了各大體育報大幅報導， 包括ESPN、CBS、NBC、Washington Post等等等全部都發新聞稿 https://goo.gl/eDyqzX AP(美聯社)的記者還特地詢問了黃蜂發言人對此事的看法， 發言人表示球團對此沒有任何評論 A Hornets spokesman said the team didn't have any comment. http://goo.gl/UL99bf 這是幽默的呈現嗎？顯然各新聞媒體沒有一笑置之
推
09/13 16:42, , 19F
因為林書豪是被種族歧視啊！
09/13 16:42, 19F
推
09/13 16:43, , 20F
幽默? 如果lin真的覺得公開講這種事很幽默 那他的層
09/13 16:43, 20F
→
09/13 16:43, , 21F
次真的.......
09/13 16:43, 21F
※ 編輯: osape (61.230.207.78), 09/13/2015 16:47:15
→
09/13 17:21, , 22F
果然是看不懂英文的 有文章就叫大幅報導XD
09/13 17:21, 22F
→
09/13 17:21, , 23F
各媒體除了標題之外 新聞內容幾乎都在介紹Lin
09/13 17:21, 23F
→
09/13 17:22, , 24F
保全事件根本只是個引子 沒人要認真著墨 更別說檢討
09/13 17:22, 24F
→
09/13 17:23, , 25F
講得好像Lin藉由各大媒體修理保全一樣 噴墨噴這麼大
09/13 17:23, 25F
→
09/13 17:51, , 26F
認真覺得真的很無聊呀
09/13 17:51, 26F
→
09/13 17:56, , 27F
林明明就只是當趣談拿來講，是有心人往負面方向解讀
09/13 17:56, 27F
→
09/13 18:16, , 28F
這是高手的境界，自己可以用趣談解釋來完美迴避
09/13 18:16, 28F
→
09/13 18:16, , 29F
剩下的充份給其他人當素材，雖然這種手段在NBA場上
09/13 18:16, 29F
→
09/13 18:17, , 30F
不能用，但是激起場外話題性卻效果十足唷
09/13 18:17, 30F
推
09/13 18:20, , 31F
撇開任何成見來說, Lin這篇還版有趣的XDD
09/13 18:20, 31F
→
09/13 18:21, , 32F
只不過不只nash阿, 記得好像Curry自己在舊金山酒吧
09/13 18:21, 32F
→
09/13 18:21, , 33F
也沒人認出來XDD
09/13 18:21, 33F
噓
09/13 18:45, , 34F
NASH被保全攔影片:幽默~ LIN被保全攔推特:利用各大
09/13 18:45, 34F
還有 23 則推文
→
09/13 22:34, , 58F
你前一篇和這篇不是一直在講林在為難保全?
09/13 22:34, 58F
→
09/13 22:35, , 59F
他有哪一句叼難保全了? 開除他了? 說他錯了?
09/13 22:35, 59F
→
09/13 22:35, , 60F
把事情鬧大的是記者, 有事請去找記者吧
09/13 22:35, 60F
→
09/13 22:36, , 61F
是沒有啊 自己開第一槍就夠討論了
09/13 22:36, 61F
→
09/13 22:38, , 62F
反正豪哥這麼玩也不是第1次，火箭湖人都玩過
09/13 22:38, 62F
→
09/13 22:38, , 63F
原來在自己推特發文自嘲幽默也有罪啊
09/13 22:38, 63F
噓
09/13 22:38, , 64F
識別證是你自己腦補的阿，這篇新聞明明只寫保全不認
09/13 22:38, 64F
→
09/13 22:38, , 65F
識lin，再凹阿
09/13 22:38, 65F
→
09/13 22:39, , 66F
他Twitter明明也沒寫被攔，只寫不認識，一直腦補
09/13 22:39, 66F
噓
09/13 23:43, , 67F
tried convincing security im a player. She said,
09/13 23:43, 67F
→
09/13 23:44, , 68F
"what team?!?"lollll 某迷解釋:我要洗妳臉竟敢不認
09/13 23:44, 68F
→
09/13 23:44, , 69F
識我
09/13 23:44, 69F
→
09/13 23:46, , 70F
看我如何操作媒體~
09/13 23:46, 70F
→
09/13 23:47, , 71F
這樣一條推特可以被腦補成這樣某迷實在高手
09/13 23:47, 71F
噓
09/13 23:50, , 72F
"我這篇只是想說明進球館確實要識別證" 需要幫你查
09/13 23:50, 72F
→
09/13 23:51, , 73F
字典嗎大大 上面那兩行英文字哪個看成識別證我教你
09/13 23:51, 73F
噓
09/14 00:02, , 74F
不意外阿
09/14 00:02, 74F
→
09/14 00:06, , 75F
沒必要多腦補 就只是幽默一下
09/14 00:06, 75F
噓
09/14 06:32, , 76F
Nash那個明明就故意搞笑的
09/14 06:32, 76F
→
09/14 06:32, , 77F
上篇推文說Lin發推公幹保全人員 再發這篇來凹識別證
09/14 06:32, 77F
→
09/14 06:32, , 78F
到底在做什麼 = =?
09/14 06:32, 78F
推
09/14 07:56, , 79F
新聞稿有提到被攔
09/14 07:56, 79F
噓
09/14 07:58, , 80F
不過O大在幹嘛?? 腦補一堆之後再跑來說識別證??
09/14 07:58, 80F
噓
09/14 08:11, , 81F
習慣就好
09/14 08:11, 81F
噓
09/14 09:26, , 82F
這算英文不好還是刻意抹黑啊？有沒有大大開示一下？
09/14 09:26, 82F
噓
09/14 09:35, , 83F
唉 發文前先回去補習英文吧
09/14 09:35, 83F
→
09/14 09:36, , 84F
心中有成見還來裝客觀
09/14 09:36, 84F
噓
09/14 09:54, , 85F
先射箭再畫靶
09/14 09:54, 85F
噓
09/14 10:01, , 86F
腦補無下限
09/14 10:01, 86F
噓
09/14 11:17, , 87F
這是脫口笑的橋段耶你把這拿來當證據
09/14 11:17, 87F
→
09/14 11:58, , 88F
好笑
09/14 11:58, 88F
噓
09/14 17:38, , 89F
O大最用心了 大家都知道 加油喔!!
09/14 17:38, 89F
推
09/14 20:38, , 90F
...有點慘阿, 補個血
09/14 20:38, 90F
噓
09/15 09:36, , 91F
如果只是識別證的問題，她又何必問林是哪支球隊的？
09/15 09:36, 91F
推
09/15 10:08, , 92F
很合理啊 你沒識別證 你又說你球員 當然問妳哪隊的
09/15 10:08, 92F
→
09/15 10:08, , 93F
好確認啊
09/15 10:08, 93F
推
09/17 18:59, , 94F
為什麼就是不肯接受林就不知名不是球星這件事 玻璃
09/17 18:59, 94F
→
09/17 18:59, , 95F
心??
09/17 18:59, 95F
→
09/17 19:00, , 96F
還有他搞一堆有的沒的媒體新聞也不是一兩天了 算了
09/17 19:00, 96F
→
09/17 19:00, , 97F
吧 不要再討論這件事了好嗎 總版都快變林版了
09/17 19:00, 97F
‣ 更多 osape 的文章
文章代碼(AID): #1LzHEQCK (NBA)
‣ 更多 osape 的文章
文章代碼(AID): #1LzHEQCK (NBA)