[專欄] Tristan Thompson有什麼本事玩騎士?LYS
http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20150814/000183767.html
Tristan Thompson有什麼本事玩騎士?
By 李亦伸 - 八月 14, 2015
克里夫蘭騎士和「TT」Tristan Thompson的續約一直無法搞定,TT為什麼如此堅定,非得
拿到最頂級合約不可?騎士又為何拖拖拉拉?面對LeBron James的共同經紀人Rich Paul,
騎士又該如何化解這層不能說的「尷尬」!
其中更大的梗是,TT和他的經紀人Rich Paul何以如此篤定,TT這種「搶劫」式的要挾最
終會成功達標,取得一分最少五年9000萬美元以上合約
我用條列式來解讀TT的野心和他經紀團隊的企圖。
1、如果不是LeBron James的經紀人兄弟Rich Paul在後頭撐腰,TT大概就是四年4800萬美
元的合約,開開心心簽字。Rich Paul也不是他有多高明,如果沒有LeBron在後頭撐著,
Paul算什麼咖?
2、對LeBron來說,這樣的臍帶關係談判,形象確實不好,也不是什麼好的策略,更何況
,TT也不是什麼頂薪大前鋒和超級籃板手,這樣鬧下去,僵持下去,最終吃虧的會是雙方
。
TT很不爽,LeBron沒面子,Paul不開心,騎士也可能會為此受困。TT的籃板球和不要命的
玩法打法,在目前騎士隊形中,似乎真的比Kevin Love更適合搭檔LeBron,上季季後賽證
明,沒有Love的騎士,更需要TT的玩命和籃板球。
3、騎士不想被TT和Paul威脅,除了五年9000萬美元的續約要價不合理,有違常理之外,
這也不是騎士願意負擔。更重要的是下季Anderson Varejao傷癒回歸,Love也健康歸隊,
這兩名內線勢必可以解除騎士對TT角色上倚重,淡化TT的功能和重要性。
4、Rich鴨霸慣了,目中無人,又有LeBron撐腰。他也懂得趁火打劫,創造時勢,在TT身
價最高,明年夏天團隊薪資還會爆衝的節骨眼,拋出議題,大抬身價,這是合理聰明的策
略。只是,做為LeBron的經紀人,Paul仗勢凌人的氣焰,非常難看。
5、新一季TT在Love主打大前鋒,Varejao當禁區苦工的情況下,TT的數據很難如此漂亮,
除非Love和Varejao又同時掛點,否則TT新一季勢必很難有充裕、快樂的上場時間和發揮
空間,角色不再明顯。Rich Paul現在不要挾,未來機會更小更少。
6、我也不認為TT有什麼本事和能力,可以開口要一分比四年5000萬美元更大的合約,但
Rich Paul正在創造這個可能,可能大好,不會更壞,從經紀人和市場角度來看,這是正
確的策略。
7、對TT來說,明年夏天他還有很大機會簽到四年5000萬,甚至6000萬美元合約,他並不
需要急著在現在以合理行情和身價續約。Rich Paul吃定這一點,做為經紀人,他的戰略
、目標和手段,都很清析。
8、對騎士來說,TT很棒,但取代性很高,價值也只是中等。另外就是TT的球技還很粗糙
,未來性很有限,這種料子、球員不難找,沒有了LeBron的支撐和團隊打法,TT這點本事
到那裡都很難混。
騎士不急,也不用急,先靜觀其變,看你表演再說,現在急的反而是Rich Paul和LeBron
的面子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.147.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1439652215.A.90D.html
推
08/15 23:24, , 1F
08/15 23:24, 1F
推
08/15 23:25, , 2F
08/15 23:25, 2F
→
08/15 23:25, , 3F
08/15 23:25, 3F
噓
08/15 23:26, , 4F
08/15 23:26, 4F
噓
08/15 23:33, , 5F
08/15 23:33, 5F
→
08/15 23:33, , 6F
08/15 23:33, 6F
噓
08/15 23:34, , 7F
08/15 23:34, 7F
噓
08/15 23:35, , 8F
08/15 23:35, 8F
噓
08/15 23:36, , 9F
08/15 23:36, 9F
噓
08/15 23:39, , 10F
08/15 23:39, 10F
噓
08/15 23:40, , 11F
08/15 23:40, 11F
噓
08/15 23:47, , 12F
08/15 23:47, 12F
噓
08/15 23:48, , 13F
08/15 23:48, 13F
噓
08/15 23:48, , 14F
08/15 23:48, 14F
噓
08/15 23:49, , 15F
08/15 23:49, 15F
噓
08/15 23:57, , 16F
08/15 23:57, 16F
噓
08/16 00:05, , 17F
08/16 00:05, 17F
噓
08/16 00:08, , 18F
08/16 00:08, 18F
推
08/16 00:13, , 19F
08/16 00:13, 19F
噓
08/16 00:19, , 20F
08/16 00:19, 20F
噓
08/16 00:31, , 21F
08/16 00:31, 21F
噓
08/16 00:35, , 22F
08/16 00:35, 22F
推
08/16 00:44, , 23F
08/16 00:44, 23F
噓
08/16 00:44, , 24F
08/16 00:44, 24F
→
08/16 00:44, , 25F
08/16 00:44, 25F
噓
08/16 00:53, , 26F
08/16 00:53, 26F
噓
08/16 00:59, , 27F
08/16 00:59, 27F
→
08/16 01:14, , 28F
08/16 01:14, 28F
推
08/16 01:16, , 29F
08/16 01:16, 29F
噓
08/16 01:36, , 30F
08/16 01:36, 30F
噓
08/16 02:43, , 31F
08/16 02:43, 31F
噓
08/16 03:52, , 32F
08/16 03:52, 32F
噓
08/16 06:01, , 33F
08/16 06:01, 33F
噓
08/16 06:43, , 34F
08/16 06:43, 34F
噓
08/16 07:26, , 35F
08/16 07:26, 35F
噓
08/16 07:26, , 36F
08/16 07:26, 36F
→
08/16 07:57, , 37F
08/16 07:57, 37F
噓
08/16 08:19, , 38F
08/16 08:19, 38F
噓
08/16 08:57, , 39F
08/16 08:57, 39F
推
08/16 09:01, , 40F
08/16 09:01, 40F
噓
08/16 09:57, , 41F
08/16 09:57, 41F
噓
08/16 10:04, , 42F
08/16 10:04, 42F
噓
08/16 10:28, , 43F
08/16 10:28, 43F
噓
08/16 10:43, , 44F
08/16 10:43, 44F
推
08/16 11:54, , 45F
08/16 11:54, 45F
噓
08/16 13:10, , 46F
08/16 13:10, 46F
→
08/16 15:08, , 47F
08/16 15:08, 47F
噓
08/16 21:23, , 48F
08/16 21:23, 48F
→
08/17 10:55, , 49F
08/17 10:55, 49F
噓
08/22 01:16, , 50F
08/22 01:16, 50F