Re: [情報] Jordan 領銜十大名宿談 LBJ 與 Kobe
※ 引述《sunrise1005 (sunrise1005)》之銘言：
: 消息來源：
: http://sports.qq.com/a/20150802/007683.htm
: 內容：
: Jordan 領銜十大名宿談 LBJ 與 Kobe Kobe 6-4勝 LBJ
: 今天美國媒體《SidelineBlues》列出了近12年“個人得分+助攻隊友得分”排名，
: 其中 LeBron James 自2003-04賽季出道以來的產出是36389分，位列聯盟第一，
: 而 Kobe Bryant 在同時期中產出29897分，排在第二。
: 這樣一份榜單也不禁讓人聯想起了 LBJ 與 Kobe ，誰究竟更強的老話題。
: 挺 Kobe 派
: 1. Michael Jordan：
: 2010年，在出席一次商業活動的時候，Jordan 被問到誰是當今 NBA 最好的球員，
: 他毫不猶豫的說：
: “當下最好的球員，當然是 Kobe。”
: 2. O.J. McDuffie（NFL名宿）：
: LeBron James 不如 Kobe Bryant，他從來都不是一個終結者。
: 3. Tony Parker：
: 我是 Kobe 在比賽時的忠實粉絲，他才是 NBA 最好的球員，
: 他在關鍵的時候很恐怖，擁有殺手的本能，這就是他和 LBJ 不同的地方，
: LBJ 也很厲害，他的身體相當地強壯，
: 不過在我看來，Kobe 才是最好的。
: 4. Shaquille O'Neal：
: Kobe 擁有那種殺手本能。我可能不得不選擇 Kobe。但這並不是貶低 LBJ。
: 只是因為我了解 Kobe，而且我與他合作的時間更長。我見過他的能力。
: 5. Charles Barkley：
: Kobe 是死了還是怎麼的？
: 就因為 LBJ 已經擁有兩個總冠軍，他們就忘了 Kobe 擁有五個。
: Kobe 依然擁有更多(總冠軍)。
: 我認為 LBJ 追趕 Kobe 的距離相較於(追趕) Jordan 要更近。”
: 6. Magic Johnson：
: 每個人總是會問：Kobe 和 LBJ 誰更出色一些呢？
: 而我的反應則是，
: 你們是在和我開玩笑的嗎？ LBJ 不配和 Kobe 比較。”
: 挺 LBJ 派
: 1. Isaiah Thomas：
: LeBron James 是當今最出色的運動員，
: 並且他很有可能是一名比曾經的 Michael Jordan 更強的運動員，
: 因為他身材更高大，速度更快，體格更強壯。”
: 2. Chris Webber：
: LBJ 強於 Kobe，Kobe 只會吹牛。
: 3. Jerry West：
: 客觀而言，LBJ 確實比 Kobe 更強，至少我是這麼認為的。
: 4. Steve Kerr：
: 我心目中的歷史最佳陣容，第一位當然是 Michael Jordan，然後是 Tim Duncan，
: 可能還有 Bill Russell ，還有就是 Magic Johnson 和 Larry Bird，
: LeBron James 可以打替補（隻字未提 Kobe Bryant）。”
這個話題真是老梗了
我先說結論好了
Kobe>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>LBJ
其實佐敦話說得並不完全
Kobe不只是當今最好的球員 更是史上最好
看看佐敦生涯最高得分 也不過69
姆斯 61
Kobe生涯最高 81
81>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>69>>>>>>>61
有甚麼好說的嗎
再看看大歐
史上最強中鋒之一 都這麼說了
當初從魔術跑來我湖抱Kobe大腿 還偷了Kobe三個FMVP
當初04年要不是大歐在雷 Kobe現在已經有六冠了
算他還知道感恩 知道Kobe才是當今最好的球員
姆斯迷老愛拿命中率出來說嘴
不過要知道 打籃球不是看命中率
不然我也可以說 DAJ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>姆斯
何況以老大的霸氣 在高防守強度之下出手
命中率當然會比較低
哪像姆斯只會傳球 不敢自己出手
總之 不用再爭論了
Kobe>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>LBJ
我說完了
誰同意 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.192.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1438514344.A.FB1.html
噓
08/02 19:20, , 1F
08/02 19:20, 1F
噓
08/02 19:20, , 2F
08/02 19:20, 2F
噓
08/02 19:21, , 3F
08/02 19:21, 3F
噓
08/02 19:22, , 4F
08/02 19:22, 4F
→
08/02 19:22, , 5F
08/02 19:22, 5F
噓
08/02 19:23, , 6F
08/02 19:23, 6F
→
08/02 19:23, , 7F
08/02 19:23, 7F
噓
08/02 19:27, , 8F
08/02 19:27, 8F
推
08/02 19:29, , 9F
08/02 19:29, 9F
噓
08/02 19:32, , 10F
08/02 19:32, 10F
噓
08/02 19:36, , 11F
08/02 19:36, 11F
噓
08/02 19:45, , 12F
08/02 19:45, 12F
噓
08/02 19:46, , 13F
08/02 19:46, 13F
→
08/02 19:47, , 14F
08/02 19:47, 14F
噓
08/02 19:47, , 15F
08/02 19:47, 15F
噓
08/02 19:49, , 16F
08/02 19:49, 16F
→
08/02 19:49, , 17F
08/02 19:49, 17F
推
08/02 19:57, , 18F
08/02 19:57, 18F
推
08/02 19:58, , 19F
08/02 19:58, 19F
→
08/02 19:59, , 20F
08/02 19:59, 20F
噓
08/02 20:03, , 21F
08/02 20:03, 21F
→
08/02 20:04, , 22F
08/02 20:04, 22F
→
08/02 20:06, , 23F
08/02 20:06, 23F
→
08/02 20:09, , 24F
08/02 20:09, 24F
噓
08/02 20:23, , 25F
08/02 20:23, 25F
噓
08/02 20:23, , 26F
08/02 20:23, 26F
噓
08/02 20:31, , 27F
08/02 20:31, 27F
噓
08/02 20:32, , 28F
08/02 20:32, 28F
噓
08/02 20:36, , 29F
08/02 20:36, 29F
噓
08/02 20:40, , 30F
08/02 20:40, 30F
噓
08/02 20:44, , 31F
08/02 20:44, 31F
推
08/02 20:49, , 32F
08/02 20:49, 32F
推
08/02 20:56, , 33F
08/02 20:56, 33F
噓
08/02 21:21, , 34F
08/02 21:21, 34F
推
08/02 22:06, , 35F
08/02 22:06, 35F
→
08/02 22:06, , 36F
08/02 22:06, 36F
→
08/02 22:07, , 37F
08/02 22:07, 37F
推
08/02 22:55, , 38F
08/02 22:55, 38F
噓
08/03 08:22, , 39F
08/03 08:22, 39F
噓
08/03 08:38, , 40F
08/03 08:38, 40F
推
08/03 12:01, , 41F
08/03 12:01, 41F
噓
08/03 20:11, , 42F
08/03 20:11, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：