[討論] 為什麼會認為Dwight Howard是第一中鋒?
大家好
山雞哥看NBA也有十幾年了
想當初很多朋友都說
NBA第一中鋒是Dwight Howard
我很納悶的一點是
中鋒應該是球隊重要的中流砥柱
一個好的中鋒可以改變一支球隊根本的體質
無論是進攻和防守端都有巨大的影響力
在我印象中只有大沙魚
在他之後的頂多就是中國姚明
真的不懂為何魔獸可以被稱為第一中鋒
進攻完全靠體能 防守也只會蓋帽
現在隨便一個都比他強
像是表弟 喬丹 阿西客抓猛等等
就連包許代打中鋒也是完爆他
到底他是為什麼可以被吹捧成第一中鋒呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.66.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1438395551.A.DCD.html
※ 編輯: KobeIsDoggy (175.183.66.20), 08/01/2015 10:19:28
推
08/01 10:20, , 1F
08/01 10:20, 1F
噓
08/01 10:20, , 2F
08/01 10:20, 2F
→
08/01 10:21, , 3F
08/01 10:21, 3F
→
08/01 10:21, , 4F
08/01 10:21, 4F
推
08/01 10:23, , 5F
08/01 10:23, 5F
噓
08/01 10:24, , 6F
08/01 10:24, 6F
推
08/01 10:24, , 7F
08/01 10:24, 7F
→
08/01 10:24, , 8F
08/01 10:24, 8F
→
08/01 10:24, , 9F
08/01 10:24, 9F
噓
08/01 10:25, , 10F
08/01 10:25, 10F
噓
08/01 10:26, , 11F
08/01 10:26, 11F
→
08/01 10:26, , 12F
08/01 10:26, 12F
→
08/01 10:27, , 13F
08/01 10:27, 13F
→
08/01 10:27, , 14F
08/01 10:27, 14F
推
08/01 10:27, , 15F
08/01 10:27, 15F
→
08/01 10:27, , 16F
08/01 10:27, 16F
噓
08/01 10:28, , 17F
08/01 10:28, 17F
噓
08/01 10:28, , 18F
08/01 10:28, 18F
推
08/01 10:28, , 19F
08/01 10:28, 19F
推
08/01 10:31, , 20F
08/01 10:31, 20F
推
08/01 10:34, , 21F
08/01 10:34, 21F
噓
08/01 10:36, , 22F
08/01 10:36, 22F
噓
08/01 10:38, , 23F
08/01 10:38, 23F
→
08/01 10:38, , 24F
08/01 10:38, 24F
→
08/01 10:38, , 25F
08/01 10:38, 25F
推
08/01 10:39, , 26F
08/01 10:39, 26F
噓
08/01 10:40, , 27F
08/01 10:40, 27F
→
08/01 10:40, , 28F
08/01 10:40, 28F
推
08/01 10:42, , 29F
08/01 10:42, 29F
噓
08/01 10:44, , 30F
08/01 10:44, 30F
噓
08/01 10:45, , 31F
08/01 10:45, 31F
→
08/01 10:46, , 32F
08/01 10:46, 32F
推
08/01 10:46, , 33F
08/01 10:46, 33F
→
08/01 10:46, , 34F
08/01 10:46, 34F
推
08/01 10:46, , 35F
08/01 10:46, 35F
→
08/01 10:46, , 36F
08/01 10:46, 36F
噓
08/01 10:46, , 37F
08/01 10:46, 37F
→
08/01 10:46, , 38F
08/01 10:46, 38F
噓
08/01 10:48, , 39F
08/01 10:48, 39F
還有 21 則推文
→
08/01 11:27, , 61F
08/01 11:27, 61F
→
08/01 11:29, , 62F
08/01 11:29, 62F
噓
08/01 11:30, , 63F
08/01 11:30, 63F
推
08/01 11:31, , 64F
08/01 11:31, 64F
噓
08/01 11:31, , 65F
08/01 11:31, 65F
噓
08/01 11:34, , 66F
08/01 11:34, 66F
推
08/01 11:34, , 67F
08/01 11:34, 67F
噓
08/01 11:36, , 68F
08/01 11:36, 68F
推
08/01 11:37, , 69F
08/01 11:37, 69F
推
08/01 11:37, , 70F
08/01 11:37, 70F
噓
08/01 11:37, , 71F
08/01 11:37, 71F
→
08/01 11:37, , 72F
08/01 11:37, 72F
→
08/01 11:38, , 73F
08/01 11:38, 73F
噓
08/01 11:43, , 74F
08/01 11:43, 74F
推
08/01 11:44, , 75F
08/01 11:44, 75F
推
08/01 11:50, , 76F
08/01 11:50, 76F
推
08/01 11:53, , 77F
08/01 11:53, 77F
→
08/01 11:53, , 78F
08/01 11:53, 78F
噓
08/01 12:00, , 79F
08/01 12:00, 79F
噓
08/01 12:08, , 80F
08/01 12:08, 80F
噓
08/01 12:20, , 81F
08/01 12:20, 81F
推
08/01 12:35, , 82F
08/01 12:35, 82F
噓
08/01 12:43, , 83F
08/01 12:43, 83F
推
08/01 12:44, , 84F
08/01 12:44, 84F
→
08/01 12:58, , 85F
08/01 12:58, 85F
→
08/01 13:06, , 86F
08/01 13:06, 86F
→
08/01 13:10, , 87F
08/01 13:10, 87F
噓
08/01 13:13, , 88F
08/01 13:13, 88F
噓
08/01 14:06, , 89F
08/01 14:06, 89F
噓
08/01 14:34, , 90F
08/01 14:34, 90F
噓
08/01 15:10, , 91F
08/01 15:10, 91F
推
08/01 16:34, , 92F
08/01 16:34, 92F
噓
08/01 16:57, , 93F
08/01 16:57, 93F
噓
08/01 17:41, , 94F
08/01 17:41, 94F
噓
08/01 18:01, , 95F
08/01 18:01, 95F
噓
08/01 20:03, , 96F
08/01 20:03, 96F
噓
08/01 20:06, , 97F
08/01 20:06, 97F
噓
08/01 20:39, , 98F
08/01 20:39, 98F
→
08/02 12:14, , 99F
08/02 12:14, 99F
噓
08/02 14:55, , 100F
08/02 14:55, 100F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):