Re: [情報] 薪水太低？Danny Green：我就值這個價了

看板NBA作者 (無血之大戮)時間10年前 (2015/07/24 09:44), 編輯推噓15(39推 24噓 72→)
留言135則, 65人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
http://tinyurl.com/na39r9g 看一下球評 Dan Feldman 的論點 Green 說這句話"People keep saying that I took less. I think I took what I was worth."，有三個可能： 1. 這只是他謙虛的說法 2. 他被Popo洗腦了 3. 他根本搞不清自己的市場價值 總之他簽了這佛約，可能少賺了3000萬美金 (這個數字有討論空間，Wesley Matthews同樣是3D球員，但受了大傷，依舊簽了70M/4yrs) 最主要他的情形不像 Duncan 跟 Manu， 他完全不需要降薪來增加球隊額外的薪資空間來簽 LaMarcus Aldridge。 馬刺有Bird Rights 鳥權 他就算簽頂薪，馬刺還可以維持原本一模一樣的陣容，完全不會影響球隊。 這球評提到的最後這一點才是我個人最喜歡的，他簽佛約省下的錢跑去哪了？ 答案是回到馬刺老闆的口袋了，然後這老闆有數十億美金的身家。 真的有必要嗎 ？ XDDDDDD 相比之下，我更喜歡LBJ的做法，逼老闆掏錢。 你如果是球迷，在球隊陣容保持不變的情況下，你寧可錢被球隊老板賺走，還是球星？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.203.91.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1437702276.A.C8C.html
→
07/24 09:45, , 1F
知足常樂 多貪則憂
07/24 09:45, 1F
→
07/24 09:47, , 2F
義氣無價
07/24 09:47, 2F
推
07/24 09:48, , 3F
人生用不到這麼多錢的 給誰都一樣 知足不辱
07/24 09:48, 3F
推
07/24 09:49, , 4F
不知道大家自己工作是不是也不跟老闆拿太多錢...
07/24 09:49, 4F
推
07/24 09:50, , 5F
又沒有其他隊伍的報價 說不定就真的只值1000/y
07/24 09:50, 5F
推
07/24 09:50, , 6F
林書豪打一年賺的錢是很多人一輩子 拿太多了
07/24 09:50, 6F
推
07/24 09:51, , 7F
小綠原本有要去別隊聽報價的，馬刺出價後他就不去了
07/24 09:51, 7F
→
07/24 09:51, , 8F
錢太多也許就會亂花結果破產 少拿反而知道節儉持家
07/24 09:51, 8F
推
07/24 09:52, , 9F
Holt沒有很有錢吧？
07/24 09:52, 9F
推
07/24 09:52, , 10F
在這板看顏色真的很明顯啊 LBJ還能因為TT被黑爆
07/24 09:52, 10F
推
07/24 09:53, , 11F
沒辦法，誰叫LBJ是TT的幕後老板，倆人又在同一隊
07/24 09:53, 11F
→
07/24 09:53, , 12F
原來LBJ爭取的是勞方權益, 太偉大惹
07/24 09:53, 12F
噓
07/24 09:54, , 13F
WOW 還有人嫌錢多的 真聖人也
07/24 09:54, 13F
推
07/24 09:54, , 14F
打球開心
07/24 09:54, 14F
推
07/24 09:55, , 15F
結果LBJ早早就簽了 TT到現在都還沒簽
07/24 09:55, 15F
推
07/24 09:55, , 16F
但結果LBJ簽了TT還沒簽 說好的威脅呢XD
07/24 09:55, 16F
噓
07/24 09:55, , 17F
護航姆斯然後最愛酸kobe三千萬 呵呵
07/24 09:55, 17F
→
07/24 09:55, , 18F
LBJ是球員工會副主席 當然是勞方的阿
07/24 09:55, 18F
→
07/24 09:56, , 19F
靠腰被J大搶台詞XD
07/24 09:56, 19F
噓
07/24 09:56, , 20F
受惠于popo體系啊, 離開了不見得打這麼好...
07/24 09:56, 20F
→
07/24 09:57, , 21F
又在那邊扯POPO體系....
07/24 09:57, 21F
→
07/24 09:57, , 22F
如果是我我寧可選擇一個待起來愉快的環境...
07/24 09:57, 22F
→
07/24 09:58, , 23F
防守鎖+等球射手 好像到哪裡都吃得開吧
07/24 09:58, 23F
噓
07/24 09:58, , 24F
有錢就老大嗎？ 湖人怎說？ 價值觀不同 為什麼只有
07/24 09:58, 24F
→
07/24 09:58, , 25F
錢能衡量？ 原po想法死板
07/24 09:58, 25F
噓
07/24 09:59, , 26F
馬刺老闆什麼時候這麼有錢了我怎麼不知道
07/24 09:59, 26F
推
07/24 09:59, , 27F
老闆肯花大錢補強 球迷幹麻雞婆替老闆擔心
07/24 09:59, 27F
噓
07/24 10:01, , 28F
Green也是在popo底下打出來的,想當年跟LBJ一隊時...
07/24 10:01, 28F
推
07/24 10:04, , 29F
馬斯洛理論 自我實現需要>安全需要(錢)
07/24 10:04, 29F
噓
07/24 10:04, , 30F
幾十億??
07/24 10:04, 30F
→
07/24 10:06, , 31F
快艇賣了20億美金 馬刺可以賣多少 球評說數十億沒錯
07/24 10:06, 31F
噓
07/24 10:08, , 32F
zzzz沒賣的東西你跟我說幾十億 沒出社會哦
07/24 10:08, 32F
→
07/24 10:08, , 33F
NBA老闆低調而已 還真以為人家身家比球星少？XDDD
07/24 10:08, 33F
推
07/24 10:10, , 34F
要是我也選留馬刺 有奪冠機會 有好的環境 4000萬鎂
07/24 10:10, 34F
→
07/24 10:10, , 35F
不亂花一輩子也夠用了
07/24 10:10, 35F
→
07/24 10:10, , 36F
你以為馬刺100%屬於Holt喔
07/24 10:10, 36F
→
07/24 10:14, , 37F
這有啥好爭的 Colt身家遠比Green高 這毋庸置疑吧
07/24 10:14, 37F
→
07/24 10:14, , 38F
Spurs owners,whose wealth totals in the billions
07/24 10:14, 38F
→
07/24 10:14, , 39F
人家原文寫的我只是照翻
07/24 10:14, 39F
還有 56 則推文
→
07/24 12:09, , 96F
這樣會比較有助於球迷去判斷到底球員該拿多少錢
07/24 12:09, 96F
→
07/24 12:10, , 97F
如果只是回到「聽說賺錢或賠錢」，那只是流於口舌
07/24 12:10, 97F
推
07/24 12:14, , 98F
#1HtvbEfv 請自己去看 一年賠個幾M市值增長都不只
07/24 12:14, 98F
噓
07/24 12:15, , 99F
你管喔，他自己選的是有人逼喔
07/24 12:15, 99F
→
07/24 12:15, , 100F
NBA部分球隊甚至還超級賺錢 像喬丹買山貓後年年虧錢
07/24 12:15, 100F
噓
07/24 12:15, , 101F
數十億？果然只會講芒果話。Holt 身價不過70M 上下
07/24 12:15, 101F
→
07/24 12:15, , 102F
而已哪裡來數十億？
07/24 12:15, 102F
→
07/24 12:16, , 103F
可他喬丹牌在這支球隊做廣告 個人資產也是年年增長
07/24 12:16, 103F
→
07/24 12:17, , 104F
對大多數老闆來說他們甚至可以無視這些損失
07/24 12:17, 104F
噓
07/24 12:24, , 105F
小綠在我刺無價 但實際市值真的差不多 小綠不會運球
07/24 12:24, 105F
→
07/24 12:25, , 106F
因此幾乎無法自行進攻或制造機會
07/24 12:25, 106F
噓
07/24 12:27, , 107F
很多球員的價值都被高估 好比DAJ 不會持球單打
07/24 12:27, 107F
→
07/24 12:27, , 108F
卻貴得要死
07/24 12:27, 108F
→
07/24 12:28, , 109F
上面的，這篇的討論起點已經不在你講的論點上
07/24 12:28, 109F
→
07/24 12:28, , 110F
這篇的論點比較在於「某某某可以得到什麼價碼，那我
07/24 12:28, 110F
→
07/24 12:28, , 111F
應該也可以」，已經不是在以技術論價格上
07/24 12:28, 111F
→
07/24 12:29, , 112F
若是以技術論價格，Green的價格的確很中肯
07/24 12:29, 112F
推
07/24 12:34, , 113F
沒人拿舊薪資比 接下來薪資衝破億元 所有薪資合理
07/24 12:34, 113F
→
07/24 12:34, , 114F
都該*1.5 小綠這價無庸置疑是佛堂射手
07/24 12:34, 114F
推
07/24 12:35, , 115F
技術論價格？有相關公式或研究可以參考嗎？
07/24 12:35, 115F
→
07/24 12:37, , 116F
現在就是薪資在漲，拿過去的薪資-能力關係來論現在
07/24 12:37, 116F
→
07/24 12:38, , 117F
的薪資根本沒意義，這些明明是動態、相對的
07/24 12:38, 117F
推
07/24 12:41, , 118F
事實上馬刺操作的大前提應該就是不准繳稅，所以鳥權
07/24 12:41, 118F
→
07/24 12:42, , 119F
什麼的根本假議題，因為精算到能出的就是10m-11.5m
07/24 12:42, 119F
推
07/24 12:42, , 120F
不知道為何要噓，說到LBJ就噓不意外
07/24 12:42, 120F
→
07/24 12:42, , 121F
一年的價碼，相信市場上真的會想給綠綠15m的球隊不
07/24 12:42, 121F
→
07/24 12:43, , 122F
多，與其適應新環境，有行無市的待價而沽，不如留在
07/24 12:43, 122F
推
07/24 12:43, , 123F
拿的多也要有對得起球隊的表現
07/24 12:43, 123F
→
07/24 12:43, , 124F
德州還可以省稅又是老隊友早早放假去玩，何樂不為？
07/24 12:43, 124F
噓
07/24 12:52, , 125F
拿姆斯比喻? 姆斯要幫TT簽大約你知道嗎
07/24 12:52, 125F
推
07/24 13:10, , 126F
我覺得是第四種可能 他根本搞不清楚電視轉播合約
07/24 13:10, 126F
推
07/24 13:31, , 127F
太好笑了 都以為球員的經紀人是吃素的嗎
07/24 13:31, 127F
推
07/24 13:45, , 128F
這就是球員迷和球隊迷的差別
07/24 13:45, 128F
推
07/24 13:48, , 129F
希望自己愛的球員高薪又要求老闆組冠軍隊伍 當老闆
07/24 13:48, 129F
→
07/24 13:48, , 130F
吃素？
07/24 13:48, 130F
推
07/24 13:56, , 131F
大頂薪時代,的確偏低,重點是本人爽就好吧 XDDDDD
07/24 13:56, 131F
噓
07/24 14:13, , 132F
如果我是球迷我只在乎球隊陣容
07/24 14:13, 132F
→
07/24 16:16, , 133F
他今年到別隊要簽個 12-1300 不難
07/24 16:16, 133F
→
07/24 16:16, , 134F
1500或許有 但不多 反正沒發生的事 誰知道
07/24 16:16, 134F
噓
07/24 16:55, , 135F
科科
07/24 16:55, 135F
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1LiPY4oC (NBA)
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1LiPY4oC (NBA)