Re: [情報] 小牛可能就小喬丹一事狀告快艇？

看板NBA作者Dstr (Jaster)時間10年前 (2015/07/11 03:48)推噓16(16推 0噓 16→)

留言32則, 15人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : (緣由請看 #1Ldy-wCD 的推文討論) : 就我對於職業運動法的認知是這樣的： : 簡單地來說，NBA就是個產業中的壟斷團體，那大家應該沒學過也聽過美國有反托拉斯 : 法，那怎麼反托拉斯法沒有找上NBA呢？因為NBA這種團體有他的諸多特性，簡單地來 : 說最後就定義他假如符合諸多要件，就是卡特爾組織，而可以脫免於反托拉斯法。 : 其中一個要件，就是關於組織成員的權利義務保障規範，必須要透過具備極高程序跟 : 代表性要求的集體協議來產生，為什麼呢？因為你制定再多的法律，在這種壟斷團體 : 內，由於市場為單一或少數經營者所把持，基本上談判地位是如果一對一的話，就算 : 規定再多，也都是單方被吃死。 : 因此，要求必須將所有生產者聚集起來，跟所有經營者一起談判，這樣談出來的東西 : ，應該就真的能不會讓任何一方吃(太大的)虧，但相對的，這個談判的結果(CBA)的效 : 力，也就比起一般私人的契約要強大許多；因此原文推文中D900同道說的是通常私人 : 間的契約，不見得能夠排除civil code中有明文具體規定，這點本身沒有錯，但是拿 : 到NBA這樣的卡特爾組織來說時，就必須有所調整。美國common law底下的 Statute of fraud-反詐欺法 (不要問我反在哪裡我也覺得這英文怎麼看都是詐欺法案) 這個原則要求下列特定契約必須要書面為之 1. 房地產交易 2. 貨物交易金額超過五百鎂 3. 婚姻相關 4. 無法在一年內完成之契約 5. 保證契約（幫其他人付錢）就像D900講的，私人間的契約不能夠排除反詐欺法案的要求特別是反詐欺法案的目標就是反詐欺...所以這個書面要求很難排除因為DAJ跟小牛談的契約是一年以上，基本上書面契約就是必須的另外 NBA本身的規定是除非滿足例外條件，否則球隊跟球員不得在談判期內完成口頭或書面契約，小牛並沒有完成任何NBA規定下的例外條件(詳見下面的連結內文) 同時NBA規章的效力也無法超過反詐欺法案的要求所以就口頭契約有沒有效這一點來說，因為契約為期一年以上，同時小牛並不符合 NBA的例外規定，口頭契約被認定有法律效力的機會非常低但也不代表Cuban就完全沒機會上法庭 http://goo.gl/dAWX0J 這篇文章裡面列了不少創意無限的提案，像是侵權還有.... 組織詐欺基本上就是去找聯邦政府告狀，稱快艇隊整隊是洛城黑幫， DAJ從頭到尾就是去當間諜的 (好像很多隊都可以把這個蓋到湖人都上XD) 這個基本上就只是生出來搞笑的...但是因為要件乍看之下還真的都滿足了所以真的蠻好笑的話說回來 TMZ根本就美國壹週刊毫無參考價值啊= = 如果在賭城的話以一個賭紅黑的概念來說我會把錢押在不會告的那邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.102.173.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436557719.A.71D.html

推

GioGonzalez

07/11 03:55, , 1^F

07/11 03:55, 1^F

推

dreamtime09

07/11 03:55, , 2^F

07/11 03:55, 2^F

推

s90523

07/11 03:56, , 3^F

07/11 03:56, 3^F