Re: [討論] 林書豪的合約?
※ 引述《Boogie74 (Boogie)》之銘言:
: ※ 引述《KD35BBB ()》之銘言:
: : 想請教幫林書豪談合約的經紀人現在是誰呀?
: : 旗下有哪些大咖球星呢?
: : 簽約前跟朋友打賭合約應該落在500~700, 朋友說怎樣都是破千萬...
: : 朋友就是個標準只看台灣報紙的林迷...
: : 不過現在的合約是2Y/4M plus... 這低的有點誇張阿!
: : 如果是先發跟高薪只能二選一那還說得過去
: : 但簽去黃蜂, 除非Kemba 受傷, 不然怎樣都不像是可以先發打30+mins 的吧?
: : 所以想請問一下這張合約到底是為什麼簽的那麼低?
: : 還是林書豪實力就是在那, 就值這個價碼了? 或是經紀人談得不好?
: : 別扯什麼種族歧視阿! 昨天簽約消息曝光, FB 一堆人崩潰在扯因為不是美國人...
: : MLB 達比修, 田中將大, 鈴木一郎 也不是美國人阿!
: : 職業賽場主要還是看實力吧! 但這張約真的簽的不太優...
: 幾個月之前發過一篇文章
: 當時預估兩百到三百
: (還有人要跟我對賭雞排@@)
: 但看到本季自由市場狀況後
: 我原本猜三百到五百的薪水
: 結果還意外高估了
: -
: 很多人說香波什麼咖為什麼可以簽那麼高
: 也有人說Rondo那麼毒瘤憑什麼
: 多數人提出因為林簽約時間太晚了
: 這是原因一
: 撇開實力不談
: 樓上兩位能續約的原因
: 一個留母隊 外加今年對球隊很有幫助
: 一個曾證明過自己的冠軍控球 姑且說是賣口碑
: 相比之下林像是浪人的身份自然比較難找好約
: 看看去年的W.Johnson與換約前的尼克羊
: 他們真的比林書豪弱很多嘛
: 但到頭來還是只能底薪簽約球隊
: 聯盟很現實
: 如果既沒有已融入的體系
: 相比Rondo也沒有那麼好的資歷能比
: 那尤其是後衛
: 自然就無法談到好的大約
: 因為可取代性太高
: -
: 林的經紀人當年幫他找到了那張大約
: 我想經紀人應該^不會是絕對主因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上印象中他當年後來有換成大牌的經紀人?
: -
: 最後一個理由可能就是球員自己的選擇了
: 雖然我看不出小牛的兩百六(現在更多)
: 比黃蜂的兩百多好的地方
不要在3人成虎了..都幹古多久了還在自己愛簽毒藥約
尼克那季完之後RFA..15.6pts 6ast
看起來情勢大好..好多隊要搶 (跟現在很像對吧)
事後lin自己訪問說過只有"火箭"出價而已他根本沒得選
為啥 因為老闆要所以Morey一定要簽到 啥原因? $$$$$$$$$$$$$$$$
因為一定要拿到當然是祭出overpay的25M/3y..就算是攤8m 8m 8M也是
那時候市場預估頂多4-5M 號稱不管多少都會匹配尼克大概也是這麼想..
結果被這毒藥嚇到..就放掉了..
事實上就是尼克那年陣容在東區算有競爭力..
沒一堆迷還是住中壢的說得啥lin帶一票雜魚..
到底是被林迷帶風向還是被酸酸雜魚說帶風向 自己去考吧
沒melo那前10場 頭殼沒壞掉的JR還有拳王 這叫雜魚?
但是開季傷病一堆 PG掛光 連鐵人型的Melo代打PG都打到掛掉
如果要單純就戰績事後諸葛
lin走後尼克下季只補了還可以的肥頓+生涯最後一年的Kidd
就拚到東區第3 這樣要說38歲的kidd>>>lin也是可以歐 鳩咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.40.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436495033.A.865.html
※ 編輯: pttyeon (210.61.40.120), 07/10/2015 10:25:29
推
07/10 10:25, , 1F
07/10 10:25, 1F
→
07/10 10:26, , 2F
07/10 10:26, 2F
推
07/10 10:28, , 3F
07/10 10:28, 3F
→
07/10 10:29, , 4F
07/10 10:29, 4F
→
07/10 10:30, , 5F
07/10 10:30, 5F
→
07/10 10:31, , 6F
07/10 10:31, 6F
推
07/10 10:32, , 7F
07/10 10:32, 7F
推
07/10 10:33, , 8F
07/10 10:33, 8F
推
07/10 10:34, , 9F
07/10 10:34, 9F
推
07/10 10:34, , 10F
07/10 10:34, 10F
→
07/10 10:34, , 11F
07/10 10:34, 11F
→
07/10 10:35, , 12F
07/10 10:35, 12F
→
07/10 10:35, , 13F
07/10 10:35, 13F
→
07/10 10:35, , 14F
07/10 10:35, 14F
推
07/10 10:37, , 15F
07/10 10:37, 15F
→
07/10 10:38, , 16F
07/10 10:38, 16F
→
07/10 10:38, , 17F
07/10 10:38, 17F
→
07/10 10:39, , 18F
07/10 10:39, 18F
推
07/10 10:39, , 19F
07/10 10:39, 19F
推
07/10 10:43, , 20F
07/10 10:43, 20F
推
07/10 10:44, , 21F
07/10 10:44, 21F
推
07/10 10:45, , 22F
07/10 10:45, 22F
推
07/10 10:47, , 23F
07/10 10:47, 23F
推
07/10 10:47, , 24F
07/10 10:47, 24F
推
07/10 10:48, , 25F
07/10 10:48, 25F
→
07/10 10:51, , 26F
07/10 10:51, 26F
→
07/10 10:51, , 27F
07/10 10:51, 27F
→
07/10 10:52, , 28F
07/10 10:52, 28F
→
07/10 10:52, , 29F
07/10 10:52, 29F
→
07/10 10:52, , 30F
07/10 10:52, 30F
推
07/10 10:55, , 31F
07/10 10:55, 31F
推
07/10 10:55, , 32F
07/10 10:55, 32F
→
07/10 10:56, , 33F
07/10 10:56, 33F
推
07/10 10:59, , 34F
07/10 10:59, 34F
→
07/10 10:59, , 35F
07/10 10:59, 35F
→
07/10 11:09, , 36F
07/10 11:09, 36F
推
07/10 11:12, , 37F
07/10 11:12, 37F
→
07/10 11:47, , 38F
07/10 11:47, 38F
推
07/10 11:48, , 39F
07/10 11:48, 39F
噓
07/10 12:52, , 40F
07/10 12:52, 40F
推
07/10 14:41, , 41F
07/10 14:41, 41F
討論串 (同標題文章)