[外絮] Enes Kanter並不值得他向雷霆要的頂薪
原文出處:http://goo.gl/ESSuZt
網頁圖文閱讀模式:http://www.sportsv.net/articles/16236
如果奧克拉荷馬雷霆決定像報導一樣付給Kanter那樣的報價,那麼雷霆隊很可能將花了筆
冤枉錢。當Kanter為雷霆油漆區帶來了亮眼出色的進攻端,雷霆也要考量到對於一個不會
防守的中鋒而言,是否overpaid了呢?
根據Real GM的Shams Charania的消息來源,雙方於7月1號在芝加哥會面,並且表示這只
新合約的價格會高乎眾人所想
消息來源告訴Real GM,雷霆與Kanter正在商討一只三到四年的合約,而如果加上激勵條
款,那麼這價錢可能會接近到頂薪報價。
Oklahoman的Anthony Slater 則再推特表示表示Kanter會簽下怎樣的頂約。
Kanter是在二月經由三方交易來到雷霆,而且立刻接下了先發中鋒的位置。在那26場比賽
裡,他平均交出了56.6%的Field goal命中率,可以攻下18.7分外帶11籃板,在四月份的
季末記者會,這名23歲的年輕中鋒表達了他多麼愛在奧克拉荷馬打球。
"我熱愛這裡,從我來的第一天,奧克拉荷馬這個城市就非常適合我,伸出了雙臂擁抱我
,我喜歡跟這裡的人一起打球,他們無時無刻都付出了100%,我絕對會很想回來這座城市
。
當雷霆正想把Kanter帶回來的同時,這些合約談判卻遇上了幾個難題,另一方面,Durant
的合約下賽季即將到期,這代表著雷霆必須加把勁成為冠軍熱門隊伍,而Kanter在來到雷
霆之前,也沒有展現過他在雷霆時優異的內線進攻。
而另一方面,這很難讓一支球隊對於一個讓對手籃框6呎內,命中率高達61.2%;整體讓對
手命中率49.8%的中鋒付出頂薪。特別是,輪值的防守並不是如此強悍,而且板凳深度還
存在著堆新人要練。
雷霆在交易截止日前放棄了不少實用的資產,他們不會那麼輕易的讓只打了半個賽季的
Kanter離去,然而,即便是薪資空間即將爆漲,但球隊仍不應該為了個有那麼多明顯缺陷
的球員喪盡家產。
除了傷病問題外,雷霆打不進季後賽的另個主因就是防守。雷霆在14-15賽季的平均失分
危101.8,這在NBA僅排行第24名,而防守效率呢,則是位居第16名,103.1。
好消息是,隨著Ibaka(膝蓋)與Durant(腳)在季末所動的手術將會在防守上取得進步,壞
消息嘛,重簽下Kanter則不會。當雷霆有Kanter在場上時,每100次球權可以攻下109.6分
,但進攻效率隨著這名土耳其高塔的防守而被抵消,防守上則是失去了110.4分,而
Kanter在板凳時,雖然進攻效率跌至106.2分,但防守失分也是縮小到103.3分,以net
rating來說是2.7個正分。
換句話說,當這名可以交出18分與11籃板的中鋒坐板凳時,雷霆表現反而比較佳,這樣真
的值得頂薪嗎?
CBS sport的Matt Moore並沒有對於Kanter赫赫有名的防守給予太多的落井下石:
Oklahomon的Berry Tramel似乎贊同Moore的意見。
"在那之前,防守效率的缺陷並沒有那麼被放大。Kanter恐怕是上賽季防守最糟糕的中鋒
,猶他爵士防守從壞進步到好的原因,就是以Gobert取代掉Kanter,雷霆的防守從引進
Kanter後,也從好變到爛,雖然Ibaka缺席了賽季最後17場比賽,但這影響應該不大。"
這絕非再說Kanter是個不值得帶回來的水貨長人,來評斷看看這支球隊在明星賽前
(Kanter尚未降臨),與明星賽後(除了前三場,Kanter後面比賽全部參與)的差異。他證明
了他能為雷霆帶來得分與籃板上的顯著提升,特別是在Ibaka與Durant缺席後。
然而,他能複製這些表現到新教練Billy Donovan的新體系下嗎?,還有當輪值的傷兵回歸
後,僧多粥少,他還有那麼多球權去得分嗎?
OKC Thunder Before and After All-Star Break
Period PPG Off. Rating Def. Rating Net Rating Total Reb %
Before 100.7 102.6 101.0 +1.6 51.9
After 109.9 107.8 107.0 +0.8 54.0
此外,在明星周過後,雷霆的每100次防守球權額外丟了6分,而且在季初的第一個月,雷
霆超過半數的球員都不能上場,當然責怪單一球員導致防守崩盤是不公平的,Kanter並不
會去幫忙導致出現下列的空隙。
還有給予Kanter頂薪後的另個議題,關於KD與Ibaka回歸後,Kanter的角色問題,而KD明
星賽後打一場即刻關機,而Ibaka三月後也徹底報銷。而這也就是Kanter發光的機會,成
為Westbrook後的第二個主力得分點。
如果雷霆陣容齊全下,Kanter的得分順位勢必往後推移好幾個,場均13.3次的出手數可能
很難在聯盟最強的得分機器回歸後再看到,這真的值得付出年薪1600萬美元嗎,特別是一
支球隊裡有著兩個優異的得分手,還有Ibaka做為第三的進攻選擇。
7/2號後,只有6名長人有領著Kanter妄想超過1580萬美元的薪資, 這六名長人是Dwight
Howard, Chris Bosh, Blake Griffin, Brook Lopez, Paul Millsap 以及DeMarcus
Cousins,而Kanter尚未證明自己有這6人的能耐。
同時,Kanter的低位進攻是雷霆樂見的額外附屬品,雷霆也能在缺乏擅長進攻的中鋒下,
處之泰然,扣除多災多難的14-15年賽季,雷霆四年來的進攻效率從未滑落至第7以外,而
Perkins則是雷霆的先發主力中鋒。
從2010-11賽季後的雷霆進攻效率
Years Rating Rank
2014-15 104.5 11th
2013-14 108.1 7th
2012-13 110.2 2nd
2011-12 107.1 2nd
2010-11 108.6 4th
Kanter確實能提升雷霆的天花板,但能提升多少,真的值得砸大錢去實驗嗎?
雷霆最好的方法是提供Kanter一張接近5年6000萬美元的合約(其中有4年與4500萬美元受
到保障),就像Omer Asik與鵜鶘簽的合約那樣。Asik僅能在場上貢獻出一端--那就是防守
,所以並沒有拿到那麼多錢。
這合約就像跟Asik與Nicola Pekovic類似參考所簽下的合約,而還有對於Kanter未來價值
也具有補償性質,由於是受限制自由球員,雷霆可以設下自己有利的地位,如果有其他球
隊願意出更多挖腳,那麼雷霆最好讓他走,總比把整個球隊的未來賭上去還要好。
絕大多數的前車之鑑告訴我們,因為一名年輕中鋒一季的短暫爆發就立即續簽的決定根本
就是無腦。然而即便Kanter在低位能給對手帶來災難性的傷害,但他難以恭維的防守不值
得他拿到頂薪。從二月來看,Kanter的交易案也許是一偷。但到了7月,卻是變成了恐白花
錢的燙手山芋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.134.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436020802.A.6C9.html
※ 編輯: finalbrian (1.174.134.108), 07/04/2015 22:41:18
噓
07/04 22:41, , 1F
07/04 22:41, 1F
推
07/04 22:42, , 2F
07/04 22:42, 2F
推
07/04 22:42, , 3F
07/04 22:42, 3F
推
07/04 22:43, , 4F
07/04 22:43, 4F
推
07/04 22:43, , 5F
07/04 22:43, 5F
→
07/04 22:45, , 6F
07/04 22:45, 6F
推
07/04 22:45, , 7F
07/04 22:45, 7F
推
07/04 22:45, , 8F
07/04 22:45, 8F
推
07/04 22:47, , 9F
07/04 22:47, 9F
→
07/04 22:47, , 10F
07/04 22:47, 10F
→
07/04 22:47, , 11F
07/04 22:47, 11F
噓
07/04 22:47, , 12F
07/04 22:47, 12F
推
07/04 22:48, , 13F
07/04 22:48, 13F
推
07/04 22:48, , 14F
07/04 22:48, 14F
→
07/04 22:48, , 15F
07/04 22:48, 15F
推
07/04 22:48, , 16F
07/04 22:48, 16F
→
07/04 22:48, , 17F
07/04 22:48, 17F
推
07/04 22:49, , 18F
07/04 22:49, 18F
→
07/04 22:49, , 19F
07/04 22:49, 19F
推
07/04 22:50, , 20F
07/04 22:50, 20F
推
07/04 22:50, , 21F
07/04 22:50, 21F
→
07/04 22:50, , 22F
07/04 22:50, 22F
→
07/04 22:51, , 23F
07/04 22:51, 23F
→
07/04 22:51, , 24F
07/04 22:51, 24F
→
07/04 22:51, , 25F
07/04 22:51, 25F
推
07/04 22:52, , 26F
07/04 22:52, 26F
→
07/04 22:52, , 27F
07/04 22:52, 27F
→
07/04 22:53, , 28F
07/04 22:53, 28F
推
07/04 22:53, , 29F
07/04 22:53, 29F
→
07/04 22:53, , 30F
07/04 22:53, 30F
→
07/04 22:53, , 31F
07/04 22:53, 31F
推
07/04 22:54, , 32F
07/04 22:54, 32F
推
07/04 22:55, , 33F
07/04 22:55, 33F
推
07/04 22:55, , 34F
07/04 22:55, 34F
→
07/04 22:55, , 35F
07/04 22:55, 35F
推
07/04 22:55, , 36F
07/04 22:55, 36F
→
07/04 22:56, , 37F
07/04 22:56, 37F
推
07/04 22:56, , 38F
07/04 22:56, 38F
→
07/04 22:56, , 39F
07/04 22:56, 39F
還有 47 則推文
→
07/04 23:20, , 87F
07/04 23:20, 87F
推
07/04 23:20, , 88F
07/04 23:20, 88F
噓
07/04 23:20, , 89F
07/04 23:20, 89F
推
07/04 23:22, , 90F
07/04 23:22, 90F
→
07/04 23:22, , 91F
07/04 23:22, 91F
→
07/04 23:22, , 92F
07/04 23:22, 92F
→
07/04 23:30, , 93F
07/04 23:30, 93F
推
07/04 23:31, , 94F
07/04 23:31, 94F
推
07/04 23:44, , 95F
07/04 23:44, 95F
推
07/04 23:47, , 96F
07/04 23:47, 96F
推
07/04 23:50, , 97F
07/04 23:50, 97F
推
07/04 23:51, , 98F
07/04 23:51, 98F
噓
07/04 23:51, , 99F
07/04 23:51, 99F
→
07/04 23:52, , 100F
07/04 23:52, 100F
→
07/04 23:54, , 101F
07/04 23:54, 101F
→
07/04 23:57, , 102F
07/04 23:57, 102F
推
07/04 23:57, , 103F
07/04 23:57, 103F
→
07/04 23:57, , 104F
07/04 23:57, 104F
推
07/04 23:58, , 105F
07/04 23:58, 105F
→
07/04 23:58, , 106F
07/04 23:58, 106F
推
07/04 23:59, , 107F
07/04 23:59, 107F
→
07/05 00:00, , 108F
07/05 00:00, 108F
推
07/05 00:00, , 109F
07/05 00:00, 109F
→
07/05 00:00, , 110F
07/05 00:00, 110F
推
07/05 00:01, , 111F
07/05 00:01, 111F
→
07/05 00:01, , 112F
07/05 00:01, 112F
推
07/05 00:02, , 113F
07/05 00:02, 113F
噓
07/05 00:05, , 114F
07/05 00:05, 114F
推
07/05 00:06, , 115F
07/05 00:06, 115F
推
07/05 00:08, , 116F
07/05 00:08, 116F
推
07/05 00:10, , 117F
07/05 00:10, 117F
→
07/05 00:11, , 118F
07/05 00:11, 118F
推
07/05 00:11, , 119F
07/05 00:11, 119F
推
07/05 00:14, , 120F
07/05 00:14, 120F
→
07/05 00:14, , 121F
07/05 00:14, 121F
推
07/05 00:16, , 122F
07/05 00:16, 122F
推
07/05 00:40, , 123F
07/05 00:40, 123F
推
07/05 01:25, , 124F
07/05 01:25, 124F
→
07/05 01:26, , 125F
07/05 01:26, 125F
噓
07/05 10:46, , 126F
07/05 10:46, 126F