Re: [專欄] 角色球員年薪破千，爆發戶後遺症不小 LYS

看板NBA作者 (Rev34)時間10年前 (2015/07/02 23:35), 10年前編輯推噓13(14推 1噓 21→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到這篇真的想跳出來講一下 首先，資產是一直被創造出來的 通貨膨脹長期來說是不可逆的趨勢 而且適度的通貨膨脹也有助經濟發展 所以球員薪資一直上漲也很合理 再來是NBA全球化發展的影響，也會帶動轉播業者的全球化發展 我們可以在緯來或FOX看NBA，也是台灣的電視業者跟美國的電視業者買的 所以電視合約才會屢屢創下天價，這也占了收入的不小部分 最後，電視合約已經談好了，就會在2016年生效 我印象中金額是以往的三倍（沒時間查煩請網友補正） 當老闆們不用付出額外成本，就能拿到多出三倍的利潤 請問球員要求調高薪資帽的30%，這樣很過分嗎？ 糗爺這篇根本就是假議題 建議板友們用「某球員的薪水」占了「預期薪資上限」多少的比例去看球員薪資 頂薪球員就是30%~35%，所以才有AD那張平均快三千萬的大合約 一點小心得，有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.27.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1435851335.A.8DB.html ※ 編輯: elve7878 (1.163.27.62), 07/02/2015 23:36:33
推
07/02 23:38, , 1F
你經濟系?
07/02 23:38, 1F
→
07/02 23:43, , 2F
就電視合約讓每個球團每季就先賺了8,9千萬,還沒開打
07/02 23:43, 2F
→
07/02 23:43, , 3F
就已經穩賺不賠了,當然都敢亂花...
07/02 23:43, 3F
推
07/02 23:45, , 4F
球團賺了三倍球員也才多30%
07/02 23:45, 4F
→
07/02 23:45, , 5F
換算之下中產變一千出頭其實也還好
07/02 23:45, 5F
推
07/02 23:46, , 6F
又不是鄉民出錢 一堆靠北球員薪資的酸酸這麼介意是
07/02 23:46, 6F
→
07/02 23:46, , 7F
嫉妒嗎
07/02 23:46, 7F
推
07/02 23:47, , 8F
想當初Jordan三連霸也才哪個400萬
07/02 23:47, 8F
推
07/02 23:55, , 9F
薪資上限不是談出來的 可以參考http://goo.gl/h29Pe
07/02 23:55, 9F
推
07/02 23:58, , 10F
賺三倍是在轉播權利金上賺三倍，又不是整體轉三倍
07/02 23:58, 10F
推
07/02 23:58, , 11F
他那篇根本也不用看,他只是體育記者
07/02 23:58, 11F
→
07/02 23:58, , 12F
電視台的經營操作他是懂個鬼= ="
07/02 23:58, 12F
→
07/03 00:00, , 13F
而且電視約只是BRI的一部分...薪資上限是這樣來的
07/03 00:00, 13F
推
07/03 00:10, , 14F
其實這個難講 轉播金能提升這麼高 很可能跟Fed政策
07/03 00:10, 14F
→
07/03 00:10, , 15F
有關 市場資金太多 但在QE結束 利率必然調升下 可以
07/03 00:10, 15F
→
07/03 00:10, , 16F
參考1994全球債市崩解 九年的轉播期結束 轉播是否
07/03 00:10, 16F
→
07/03 00:10, , 17F
能持續是難以估計的 但簽下的合約 可不會因此作廢
07/03 00:10, 17F
→
07/03 00:10, , 18F
這些可能造成問題
07/03 00:10, 18F
推
07/03 00:34, , 19F
球隊在簽合約時都會考量到薪資帽變化，這不用擔心
07/03 00:34, 19F
→
07/03 00:35, , 20F
像AD現在簽大約已經是考量過後面薪資帽上升的變化了
07/03 00:35, 20F
→
07/03 00:35, , 21F
如果未來轉播權利金下降，球團給薪水也會下降
07/03 00:35, 21F
→
07/03 00:36, , 22F
但至少這10年薪資平均水準會上升40%~50%
07/03 00:36, 22F
→
07/03 00:38, , 23F
簡單來講，完全爽到這10年巔峰期的球員啊
07/03 00:38, 23F
推
07/03 00:58, , 24F
簽五年頂級約 但轉播合約剩三年 之後轉播金爆跌 還
07/03 00:58, 24F
→
07/03 00:58, , 25F
是會影響的
07/03 00:58, 25F
推
07/03 01:01, , 26F
那也是AD下一個約之後的事情，但依照歷史經驗
07/03 01:01, 26F
→
07/03 01:01, , 27F
轉播金只會上升啊
07/03 01:01, 27F
→
07/03 01:03, , 28F
轉播金下降代表美國經濟大概出現大問題了
07/03 01:03, 28F
推
07/03 01:06, , 29F
可以看FED的操作 08以來 資產規模擴張了4倍以上 充
07/03 01:06, 29F
→
07/03 01:06, , 30F
斥大量準備金 現在QE結束 會逐漸升息
07/03 01:06, 30F
推
07/03 01:09, , 31F
美國次級房貸危機產生前 也是認為房價只會上漲 資
07/03 01:09, 31F
→
07/03 01:09, , 32F
產增加 繼續提供可貸資金 銀行將其證券化 造成全球
07/03 01:09, 32F
→
07/03 01:09, , 33F
金融危機
07/03 01:09, 33F
推
07/03 01:13, , 34F
這只是一種可能性 畢竟10年的事誰也說不準 經濟瞬
07/03 01:13, 34F
→
07/03 01:13, , 35F
息萬變嘛
07/03 01:13, 35F
噓
07/03 01:56, , 36F
電視台去哪生出三倍錢？
07/03 01:56, 36F
‣ 更多 elve7878 的文章
文章代碼(AID): #1LbLf7ZR (NBA)
‣ 更多 elve7878 的文章
文章代碼(AID): #1LbLf7ZR (NBA)