Re: [討論] J.Okafor真的值得前二順位嗎?

看板NBA作者 (千客万來)時間10年前 (2015/06/19 17:55), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
首先我認為灰狼隊選Towns是的機會大很多(我認為99%啦XD)，Towns有機會成為頂極的防守 球員，跑動能力優秀，灰狼隊的主控Rubio，鋒線LaVine+Wiggins，這種組合快攻一旦發動 起來，後面又跟著一個Towns拖車，想想都恐怖。 另一個原因是灰狼現在有Peko，他是一個打法跟Okafor 很類似的球員，幾乎沒有中距離， 主要都是在禁區作戰，如果選了 Okafor，禁區會有點擠，而教練也不可能讓這兩個人其中 之一打替補，除非你要交易Peko，但是他年薪約1200萬，要到17/18球季才完，然後他29歲 了，今年又受傷只打了31場，總之，很難賣。 但是Towns完全可以跟Peko搭配打四號，他的活動能力、防守跟籃板，所以幾乎各選秀網站 ，第二順位的名單還會變，但目前看來狀元鐵定是Towns。 然後湖人應不應該選Okafor，我個人認為基本上湖人就是選兩個長人剩下來的那個， 不這 樣感覺蠻愚蠢的，好的長人的永遠是稀有財，尤其是Okafor 擁有近年來極為出色的低位進 攻，有一句名言是這樣說的「You can teach ball, but you can't teach tall.」，這也 是為什麼每隻球隊都想要一個好中鋒。 但對於拿Griffin的罰球出來比，個人有點不同的觀點，首先他是一個四號球員，而Okafor 則是一個純正的五號，然後Griffin兩年NCAA，罰球命中率快接近6成(58.9%、59.0%)， 但 Okafor完全是低一個檔次的51%。 以下列出幾位大家耳熟能詳的長人 1996 M.Camby .661 .670 1998 T.Duncan .689 .696 2004 E.Okafor .564 .584 2005 A.Bogut .674 .561 2008 D.Jordan .437 .417 第一個是NCAA的罰球命中率，第二個則是進聯盟後的數據，這幾位都是大家普遍認為罰球 不是那麼優秀的球員，基本上可以看得出來，它是有參考性的，所以你說進聯盟後經過苦 練，Okafor的罰球能有多大進步，我個人是持保留態度，也許他整個職業生涯的罰球平均 不會高於六成，當然也許有大學罰球很爛但進聯盟後變很好的禁區球員，只是我沒找到。 但其實不管他的罰球如何，Okafor都是本屆前二好的長人，他有很棒的身材，很長的雙手 ，聯盟少見紮實的低位進攻，也被視為最有即戰力的球員，所以如果他跟Towns 沒有在前 二順位被選走，我會感覺很意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434707722.A.5E7.html
推
06/19 17:57, , 1F
感覺總板可以開賭盤賭湖人選誰
06/19 17:57, 1F
推
06/19 17:58, , 2F
你沒去查魔獸的，保證你下到XD
06/19 17:58, 2F
→
06/19 17:58, , 3F
魔獸每一年罰球命中率都超有趣
06/19 17:58, 3F
推
06/19 18:01, , 4F
簡單來說就是進步就一點點，退步就一大截...
06/19 18:01, 4F
→
06/19 18:10, , 5F
魔獸查過了 只有高中 而且也找不太到XD
06/19 18:10, 5F
→
06/19 18:13, , 6F
魔獸本來就沒有讀大學 高中畢業阿
06/19 18:13, 6F
→
06/19 18:19, , 7F
我是說找不太到他的高中XD
06/19 18:19, 7F
推
06/19 18:27, , 8F
Laimbeer大學.695職業生涯.837
06/19 18:27, 8F
→
06/19 18:29, , 9F
馬甲獸歐洲五個球季.680 進NBA .758
06/19 18:29, 9F
→
06/19 18:30, , 10F
然後我不覺得Griffin的舉例不恰當 在罰球上4,5號實
06/19 18:30, 10F
→
06/19 18:30, , 11F
在沒什麼差 更何況Griffin跟Okafor身高只差一吋
06/19 18:30, 11F
你舉的這些 .695 .680 其實都快7成了，我強調的是，Okafor的級別是5成，這完全是另一 個世界。 然後Griffin跟Okafor，你看位置一個五號一個四號，可以都說是禁區球員，但打法天差地 別，Okafor是一個純粹的低位進攻者，Griffin各種自己帶球突破，嚴格說起來我認為他比 較像一個介於四號跟三號之間的球員。 ※ 編輯: jijuan (1.165.192.177), 06/19/2015 18:37:41
→
06/19 18:31, , 12F
罰球.5的你跟快要.7的做比較?
06/19 18:31, 12F
→
06/19 18:32, , 13F
在.5的請參考差不多情況的球員 http://u.to/Es6vCw
06/19 18:32, 13F
推
06/19 18:32, , 14F
不只發球Okafor的防守也很破
06/19 18:32, 14F
→
06/19 18:34, , 15F
*罰球,再來他的移動大概也很難支持他持續進步
06/19 18:34, 15F
→
06/19 18:34, , 16F
大學罰球同級的Shaq/Thabeet/Candy NBA生涯都不到.6
06/19 18:34, 16F
推
06/19 18:35, , 17F
我想說的只是罰球要進步還是有可能的
06/19 18:35, 17F
→
06/19 18:35, , 18F
當然有可能 就像你也有可能中樂透 這是機率問題
06/19 18:35, 18F
→
06/19 18:36, , 19F
中樂透是完全的機率 罰球只要肯練我不相信不會進步
06/19 18:36, 19F
→
06/19 18:40, , 20F
所以那些罰球沒進步的人都是不認真練嗎? 魔獸表示:
06/19 18:40, 20F
推
06/19 18:41, , 21F
打法差很多罰球的時候還不都一樣 是會因為投比較多
06/19 18:41, 21F
→
06/19 18:41, , 22F
外線所以罰球會比較遠嗎...
06/19 18:41, 22F
→
06/19 18:44, , 23F
跟打法沒差好嗎...每個人都是站在罰球線罰
06/19 18:44, 23F
怎麼會沒差XD Aldridge一個以中距離為主要攻擊的球員 Drummond一個禁區進攻籃板極強的球員 兩個一樣都是報6-11阿 那投籃的手感差多少啊 ※ 編輯: jijuan (1.165.192.177), 06/19/2015 19:15:11
推
06/19 19:23, , 24F
...你拿Aldridge這種逆天的比那我真的無言
06/19 19:23, 24F
→
06/19 19:29, , 25F
你倒果為因了吧...
06/19 19:29, 25F
→
06/19 19:30, , 26F
也不是沒有罰球改善的例子,BG,Malone原來都只有五成
06/19 19:30, 26F
推
06/19 23:15, , 27F
我也覺得練不起來
06/19 23:15, 27F
‣ 更多 jijuan 的文章
文章代碼(AID): #1LW-SANd (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jijuan 的文章
文章代碼(AID): #1LW-SANd (NBA)