[討論] James在沒有Irving的情況下拿到總冠軍
安 如題
如果James在沒有Irving的情況下拿冠軍 那騎士是不是可以把Irving交易掉?
第一個蹦觸這個想法的來由是
當Love被Olynk卸下一條手臂要修養整個賽季時
大家就在謠傳 Thompson 可以取代Love 而且更便宜 更年輕 更不痛痛
那麼現在呢?
如果JR Shumpert可以取代Irving 那麼為何不把Irving交易掉勒?
當然 會有很多人說 半場組織啊 進攻發動點這種狗屁東西JR Shumpert是做不來的
但幹嘛不像魔球的構想一樣
三個打擊率比較爛的打者可以平衡一個很強的打者
的這種想法
騎士再省錢去簽一個會控場 防守 偶爾射三分的就好啦
那不是有更多薪資去補其他漏洞 ex 前場大鎖 更穩定的三分(Jones Miller是……)
那不是一個很好的構想嗎?
James又可以回到一球在手 爽爽控的樣子了
他已經夠強了 只要再補一點綠葉隊友
就可以比現在一打全部的囧況打的更輕鬆啊
-----
Sent from JPTT on my Sony D6503.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.247.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433824521.A.8CB.html
→
06/09 12:36, , 1F
06/09 12:36, 1F
噓
06/09 12:36, , 2F
06/09 12:36, 2F
噓
06/09 12:36, , 3F
06/09 12:36, 3F
噓
06/09 12:36, , 4F
06/09 12:36, 4F
噓
06/09 12:36, , 5F
06/09 12:36, 5F
噓
06/09 12:36, , 6F
06/09 12:36, 6F
噓
06/09 12:36, , 7F
06/09 12:36, 7F
噓
06/09 12:36, , 8F
06/09 12:36, 8F
噓
06/09 12:37, , 9F
06/09 12:37, 9F
噓
06/09 12:38, , 10F
06/09 12:38, 10F
→
06/09 12:38, , 11F
06/09 12:38, 11F
噓
06/09 12:39, , 12F
06/09 12:39, 12F
推
06/09 12:39, , 13F
06/09 12:39, 13F
噓
06/09 12:40, , 14F
06/09 12:40, 14F
噓
06/09 12:40, , 15F
06/09 12:40, 15F
噓
06/09 12:40, , 16F
06/09 12:40, 16F
噓
06/09 12:42, , 17F
06/09 12:42, 17F
噓
06/09 12:43, , 18F
06/09 12:43, 18F
噓
06/09 12:44, , 19F
06/09 12:44, 19F
→
06/09 12:45, , 20F
06/09 12:45, 20F
噓
06/09 12:45, , 21F
06/09 12:45, 21F
推
06/09 12:49, , 22F
06/09 12:49, 22F
噓
06/09 12:49, , 23F
06/09 12:49, 23F
→
06/09 12:49, , 24F
06/09 12:49, 24F
→
06/09 12:49, , 25F
06/09 12:49, 25F
噓
06/09 12:53, , 26F
06/09 12:53, 26F
噓
06/09 12:56, , 27F
06/09 12:56, 27F
噓
06/09 12:59, , 28F
06/09 12:59, 28F
→
06/09 13:00, , 29F
06/09 13:00, 29F
噓
06/09 13:02, , 30F
06/09 13:02, 30F
噓
06/09 13:04, , 31F
06/09 13:04, 31F
噓
06/09 13:05, , 32F
06/09 13:05, 32F
噓
06/09 13:11, , 33F
06/09 13:11, 33F
噓
06/09 13:12, , 34F
06/09 13:12, 34F
噓
06/09 13:16, , 35F
06/09 13:16, 35F
→
06/09 13:17, , 36F
06/09 13:17, 36F
噓
06/09 13:20, , 37F
06/09 13:20, 37F
→
06/09 13:24, , 38F
06/09 13:24, 38F
噓
06/09 13:32, , 39F
06/09 13:32, 39F
→
06/09 13:33, , 40F
06/09 13:33, 40F
噓
06/09 13:55, , 41F
06/09 13:55, 41F
噓
06/09 17:49, , 42F
06/09 17:49, 42F