[心得] 【Game2】沒有KI,並不是沒有明天
(網頁版本:http://www.sportsv.net/articles/14924)
沒有KI,並不是沒有明天。
NBA首次出現總冠軍賽前兩戰都打OT的情況,勇士對決騎士除了看到戰況的膠著與激烈之
外,讓我們看見更多的是「韌性」的展現,同時我也認為這會是最後決定兩隊勝出的關鍵
。
【死命的把球投進籃框】
打到目前為止兩隊都已經打了100場左右的比賽,基本上體能差不多已經來到了臨界點,
所以越打到後來灌籃的畫面越來越少見,取而代之的是兩隊進攻頻頻出現打鐵的狀況,尤
其是第四節與延長賽狀況更加明顯,於是乎可以預料「死命的把球投進籃框」可能會是比
賽最後取勝的方式。
這場球,勇士是靠著韌性死命的把比賽給追回來;而騎士更是靠韌性死命的把最後的勝利
帶走。
其中,韌性的代表無疑是近來話題不斷的Dellavedova,坦白講我認為這場球Dellavedova
實際對於Curry的防守算是還OK;但比起防守,Dellavedova在延長賽的關鍵籃板與兩罰,
無疑是「死命的把球投進籃框」的最佳示範,在少了KI的情況下,外界預期Dellavedova
將扮演吃重的角色,而他的表現確實是騎士不可或缺的求勝能量。
【話題人物】
再講回防守,Dellavedova做得最好的是沒有在Curry的投籃假動作吃上太多虧,雖然還是
有幾次被晃起,但仔細觀察Dellavedova的防守慣性,是屬於比較「貼地型」的防守球員
,也就是說防守上他比較不會隨便的跳起來,這樣的防守特點是即使被假動作晃開,也很
少會有給對手買飯的機會,因為他不是撲向對手而是往橫向做移動,這對於像是Curry這
類的射手型球員來說會覺得很困擾,晃是晃開了、但並沒有完全擺脫,可以從Curry幾次
出手前會不時看一下Dellavedova的位置,就知道Curry對於Dellavedova是在意的,並且
造成自己出手時機上的猶豫,或多或少影響出手的把握性與命中率。因為對上Curry除了
祈禱他像今天一樣狀況不好怎麼投都投不進之外,能做好的就是讓他出手感覺不自在、不
舒服;另外Dellavedova聰明的地方是他不會在被對手晃開、失去防守位置的情況下賠上
無謂的犯規,對照今日的JR Smith,相信你會更容易理解。
【高位包夾防守】
另外不得不給David Blatt一個肯定,雖然第一戰他的調度讓人覺得有很多改進的地方,
但第二戰他適時做出一些調整,尤其是高位的包夾防守,這是我認為造成Curry外線失常
最主要的原因。今天騎士的防守策略很清楚,從後場就開始對Curry施壓,這場球很多時
候都看到James Jones在後場就對Curry進行干擾,接著對Curry做高位的兩人包夾,不只
斷掉Curry的傳球路徑,也讓Curry無法在外線找到出手投籃的空檔。結果騎士的防守讓他
們打出他們想要的節奏,一方面讓勇士無法做出流暢的傳導,同時也降低快攻的機會,比
數壓低在100分以內,騎士這場球可以說是靠著防守贏球。
【Bosh說的沒錯】
至於LeBron,我只能說Chris Bosh真的太了解有LeBron的球隊要怎麼贏球。「10次助攻」
,Bosh認為如果LeBron能做到,騎士隊贏球機率就會提高,第一場球LeBron 6次助攻、球
隊輸球;第二場球LeBron 11次助攻、球隊贏球。這場球好在LeBron沒有出手50次,不然
第二場球騎士可能還是會面臨輸球的命運,第一節一開始LeBron進攻上展現強烈企圖心,
但效果不好,直到第三節LeBron開始把球分出去後,騎士外線進攻開始活絡起來,讓比分
拉開成兩位數的差距,不過到了第四節LeBron又開始持球進攻後,騎士進攻再度出現當機
、斷線的狀況,也讓勇士隊能追平比數打入OT。所以在傳與不傳之間,LeBron必須取得平
衡,不然同樣的問題還是會一而再的發生。
第一場球,Curry用不同的方式帶領勇士隊贏球,但第二場球Curry遇到更大的trouble,
沒能拿下最後的勝利,主場優勢被騎士拿走,身為MVP的他該如何因應,會是第三戰的觀
戰重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.65.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433743314.A.112.html
推
06/08 14:03, , 1F
06/08 14:03, 1F
推
06/08 14:03, , 2F
06/08 14:03, 2F
推
06/08 14:03, , 3F
06/08 14:03, 3F
→
06/08 14:03, , 4F
06/08 14:03, 4F
推
06/08 14:03, , 5F
06/08 14:03, 5F
推
06/08 14:03, , 6F
06/08 14:03, 6F
→
06/08 14:03, , 7F
06/08 14:03, 7F
→
06/08 14:04, , 8F
06/08 14:04, 8F
→
06/08 14:04, , 9F
06/08 14:04, 9F
推
06/08 14:04, , 10F
06/08 14:04, 10F
推
06/08 14:05, , 11F
06/08 14:05, 11F
推
06/08 14:06, , 12F
06/08 14:06, 12F
→
06/08 14:06, , 13F
06/08 14:06, 13F
→
06/08 14:06, , 14F
06/08 14:06, 14F
→
06/08 14:06, , 15F
06/08 14:06, 15F
→
06/08 14:07, , 16F
06/08 14:07, 16F
推
06/08 14:07, , 17F
06/08 14:07, 17F
推
06/08 14:08, , 18F
06/08 14:08, 18F
→
06/08 14:09, , 19F
06/08 14:09, 19F
→
06/08 14:09, , 20F
06/08 14:09, 20F
推
06/08 14:09, , 21F
06/08 14:09, 21F
推
06/08 14:09, , 22F
06/08 14:09, 22F
推
06/08 14:10, , 23F
06/08 14:10, 23F
推
06/08 14:10, , 24F
06/08 14:10, 24F
推
06/08 14:12, , 25F
06/08 14:12, 25F
推
06/08 14:12, , 26F
06/08 14:12, 26F
→
06/08 14:13, , 27F
06/08 14:13, 27F
推
06/08 14:15, , 28F
06/08 14:15, 28F
推
06/08 14:16, , 29F
06/08 14:16, 29F
→
06/08 14:22, , 30F
06/08 14:22, 30F
推
06/08 14:24, , 31F
06/08 14:24, 31F
噓
06/08 14:25, , 32F
06/08 14:25, 32F
→
06/08 14:25, , 33F
06/08 14:25, 33F
推
06/08 14:26, , 34F
06/08 14:26, 34F
→
06/08 14:28, , 35F
06/08 14:28, 35F
推
06/08 14:28, , 36F
06/08 14:28, 36F
推
06/08 14:33, , 37F
06/08 14:33, 37F
推
06/08 14:38, , 38F
06/08 14:38, 38F
→
06/08 14:38, , 39F
06/08 14:38, 39F
推
06/08 15:16, , 40F
06/08 15:16, 40F
推
06/08 15:27, , 41F
06/08 15:27, 41F
推
06/08 15:33, , 42F
06/08 15:33, 42F
→
06/08 15:33, , 43F
06/08 15:33, 43F
推
06/08 15:49, , 44F
06/08 15:49, 44F
推
06/08 16:13, , 45F
06/08 16:13, 45F
→
06/08 16:13, , 46F
06/08 16:13, 46F
→
06/08 16:14, , 47F
06/08 16:14, 47F
→
06/08 16:16, , 48F
06/08 16:16, 48F
→
06/08 16:16, , 49F
06/08 16:16, 49F
→
06/08 16:17, , 50F
06/08 16:17, 50F
推
06/08 18:29, , 51F
06/08 18:29, 51F
噓
06/08 20:32, , 52F
06/08 20:32, 52F
→
06/08 21:04, , 53F
06/08 21:04, 53F