Re: [討論] 姆斯應該可以守死咖哩吧 !???
其實姆斯如果全力盯防的話應該可以限制住Curry
可能三分命中率會下降到35% 整體命中率會下降到40%然後 失誤增加
季賽中常看到對方用這種方式限制Curry
就是死都不讓他拿球或舒服的投三分
然後通常Curry就會被限制在20分以內
但是通常....另一隊還是被打爆
因為Curry視野也很好
一隊過於看守三分會變成內線很容易被打爆
姆斯的個人攻守統治力還是高於Curry
但是打法差蠻多的
現在騎士打法有點像是火箭的打法
基本上就是大量製造iso
過度依賴個人持球進攻
勇士攻擊很流暢 很少個人持球很久
你就算限制Curry也會付出很大的代價
今天Barnes是0/8 KT也烙賽 你不可能緊貼所有射手
一定會放幾個
Harden這三場下來扣掉今天這場其實幾乎表現完美了
可是一場都贏不了因為團隊戰力不如勇士
真的要是打冠軍賽的話 Curry和姆斯會有甚麼表現其實大家大概知道
整個系列下來輪流烙賽幾場也不會差太多
勝負最後還是看其他因素 教練阿 其他球員阿 或是運氣
當然分區冠軍賽都還沒打完 大家別討論得太高興
說不定最後是 你箭 vs 你膺
※ 引述《osee (os)》之銘言:
: 看樣子 應該就是騎士對勇士的雙士對決了
: 姆斯這次是成皇之戰
: 在抱來大腿失效後 卻球隊反漲
: 應該可以脫離大腿之名
: 勇士跟馬刺不同 很依賴外圍火砲
: 這樣姆斯應該可以守死咖哩吧
: 姆斯身高比咖哩高 臂長也更長 體能更好
: 實在看不出來咖哩要怎麼突破姆斯的銅牆鐵壁十二關金鐘罩
: 可能連三分都投不出去
: 只要守住咖哩 火砲失效 勇士都輸得很慘
: 照數據分析 姆斯的成皇之戰 應該可以釘死咖哩是吧 !!???
--
How you fail will determine how you succeed.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.216.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1432443186.A.E76.html
→
05/24 12:54, , 1F
05/24 12:54, 1F
推
05/24 12:54, , 2F
05/24 12:54, 2F
推
05/24 12:54, , 3F
05/24 12:54, 3F
推
05/24 12:54, , 4F
05/24 12:54, 4F
推
05/24 12:55, , 5F
05/24 12:55, 5F
噓
05/24 12:55, , 6F
05/24 12:55, 6F
→
05/24 12:55, , 7F
05/24 12:55, 7F
→
05/24 12:55, , 8F
05/24 12:55, 8F
推
05/24 12:56, , 9F
05/24 12:56, 9F
→
05/24 12:56, , 10F
05/24 12:56, 10F
推
05/24 12:56, , 11F
05/24 12:56, 11F
→
05/24 12:56, , 12F
05/24 12:56, 12F
推
05/24 12:56, , 13F
05/24 12:56, 13F
推
05/24 12:56, , 14F
05/24 12:56, 14F
推
05/24 12:56, , 15F
05/24 12:56, 15F
→
05/24 12:57, , 16F
05/24 12:57, 16F
→
05/24 12:57, , 17F
05/24 12:57, 17F
推
05/24 12:57, , 18F
05/24 12:57, 18F
→
05/24 12:57, , 19F
05/24 12:57, 19F
→
05/24 12:57, , 20F
05/24 12:57, 20F
Rose跟Curry球風差蠻多的 Curry射程太遠又太準 如果姆斯要盯Curry到三分線外
其實誰划算也不知道 因為姆斯這樣內線補防或是籃板威脅就降低
這樣抵銷我覺得勇士還蠻划算的
推
05/24 12:57, , 21F
05/24 12:57, 21F
→
05/24 12:58, , 22F
05/24 12:58, 22F
推
05/24 12:58, , 23F
05/24 12:58, 23F
※ 編輯: aalluubbaa (111.248.216.35), 05/24/2015 12:59:52
→
05/24 12:58, , 24F
05/24 12:58, 24F
推
05/24 12:59, , 25F
05/24 12:59, 25F
推
05/24 12:59, , 26F
05/24 12:59, 26F
→
05/24 12:59, , 27F
05/24 12:59, 27F
→
05/24 12:59, , 28F
05/24 12:59, 28F
→
05/24 12:59, , 29F
05/24 12:59, 29F
推
05/24 12:59, , 30F
05/24 12:59, 30F
→
05/24 12:59, , 31F
05/24 12:59, 31F
推
05/24 13:00, , 32F
05/24 13:00, 32F
推
05/24 13:00, , 33F
05/24 13:00, 33F
→
05/24 13:00, , 34F
05/24 13:00, 34F
推
05/24 13:00, , 35F
05/24 13:00, 35F
→
05/24 13:00, , 36F
05/24 13:00, 36F
→
05/24 13:00, , 37F
05/24 13:00, 37F
還有 74 則推文
→
05/24 13:17, , 112F
05/24 13:17, 112F
→
05/24 13:17, , 113F
05/24 13:17, 113F
推
05/24 13:18, , 114F
05/24 13:18, 114F
推
05/24 13:18, , 115F
05/24 13:18, 115F
推
05/24 13:21, , 116F
05/24 13:21, 116F
推
05/24 13:26, , 117F
05/24 13:26, 117F
推
05/24 13:26, , 118F
05/24 13:26, 118F
推
05/24 13:29, , 119F
05/24 13:29, 119F
→
05/24 13:31, , 120F
05/24 13:31, 120F
推
05/24 13:33, , 121F
05/24 13:33, 121F
→
05/24 13:34, , 122F
05/24 13:34, 122F
推
05/24 13:34, , 123F
05/24 13:34, 123F
推
05/24 13:36, , 124F
05/24 13:36, 124F
→
05/24 13:37, , 125F
05/24 13:37, 125F
推
05/24 13:37, , 126F
05/24 13:37, 126F
推
05/24 13:40, , 127F
05/24 13:40, 127F
→
05/24 13:40, , 128F
05/24 13:40, 128F
推
05/24 13:41, , 129F
05/24 13:41, 129F
推
05/24 13:46, , 130F
05/24 13:46, 130F
→
05/24 13:48, , 131F
05/24 13:48, 131F
推
05/24 13:49, , 132F
05/24 13:49, 132F
→
05/24 14:05, , 133F
05/24 14:05, 133F
推
05/24 14:14, , 134F
05/24 14:14, 134F
→
05/24 14:14, , 135F
05/24 14:14, 135F
推
05/24 14:16, , 136F
05/24 14:16, 136F
→
05/24 14:17, , 137F
05/24 14:17, 137F
→
05/24 14:26, , 138F
05/24 14:26, 138F
推
05/24 14:26, , 139F
05/24 14:26, 139F
→
05/24 14:27, , 140F
05/24 14:27, 140F
→
05/24 14:28, , 141F
05/24 14:28, 141F
推
05/24 14:30, , 142F
05/24 14:30, 142F
噓
05/24 14:33, , 143F
05/24 14:33, 143F
噓
05/24 15:30, , 144F
05/24 15:30, 144F
推
05/24 15:51, , 145F
05/24 15:51, 145F
→
05/24 16:19, , 146F
05/24 16:19, 146F
推
05/24 16:30, , 147F
05/24 16:30, 147F
推
05/24 16:47, , 148F
05/24 16:47, 148F
推
05/24 17:40, , 149F
05/24 17:40, 149F
→
05/24 18:22, , 150F
05/24 18:22, 150F
推
05/24 22:14, , 151F
05/24 22:14, 151F
討論串 (同標題文章)