Re: [討論] 勇士目前的問題是?
與其說浪花兄弟要重拾外線信心
不如先從更多的切入製造身體接觸展開攻勢
試圖製造灰熊內線的犯規
相信裁判哨音多少會幫忙的
而Green與SF位置的外線冷箭反倒成為關鍵
如果可以在開賽就帶來威脅
有助於拉開防守範圍
把Randolph吸引出來
Bogut的進攻籃板爭搶壓力也小一點
個人認為
Green的進攻火力才是勇士輸贏的觀察指標
防守根本不用花太多力氣去頂Randolph
反正他不虐你家禁區也有Gasol來虐
把體力拿來把握45度角的三分跳投與快攻反擊的發動還比較實在
他打開了
浪花兄弟才容易打得開
--
其實我想表達的是:
如果這不是MVP明星臉,甚麼才是MVP明星臉
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20121112/LN08/LN08_003.jpg
![](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20121112/LN08/LN08_003.jpg)
※ 引述《whitetiger (官大學問大。)》之銘言:
: 個人看法是浪花兄弟必須跳出來,這系列賽尤其是Klay Thompson落賽特別嚴重
: 感覺Klay Thompson無法在球對逆境時挺身而出,進攻是如此,防守也沒特別的建樹
: 浪花兄弟Klay Thompson和Stephen Curry必須重始外線信心,G3被灰熊防到非常不准
: 或是節奏完全被破壞,轉播鏡頭有帶到Stephen Curry沮喪與類似茫然的神情,實在佩服
: 灰熊全隊的防守。一旦有一人先跳出飆分,才有可能牽動灰熊的防守陣勢,進而讓另一人
: 有機會加入戰局或是影響全隊的進攻態勢。
: 另外,戰術上有兩個可以打看看
: 一個是Shaun Livingston的低位單位,這個戰術季賽還滿常見的,一場比賽Livingston
: 常打上2次左右,也因為Livingston翻身跳投狠準,其實成功率很高,讓Livingston低位
: 去打灰熊的後衛,灰熊後衛基本上高度都不夠,應該是無法封住Livingston翻身跳投,
: 讓Livingston多打,看能不能吸引包夾後導球給外線投三分,或是製造灰熊後衛的犯規
: 第二個是學快艇打雙檔,這是季後賽看快艇比賽最常用的一招就是BG和DAJ在三分線外幫
: CP3雙檔,直接把馬刺防守員Danny Green或Kawhi Leonard檔(夾)掉,CP3切入罰球線附近
: 兩翼跳投或是直接殺進禁區上籃,又或者是吸引底線兩邊防守者後外傳三分射手,快艇在
: 季後賽把這類似電梯門的雙檔戰術完的爐火純青,強如馬刺也是幾乎毫無招架之力。
: 所以,勇士也可以比照讓Draymond Green和Andrew_Bogut來幫Curry雙檔
: 其實,上面講那麼多都是尋求進攻層面的突破,而要贏要這系列賽還有一種層面的可能
: 但可能性極微,就是跟灰熊比防守,勇士貴為球季年度最好的防守球隊,是可以靠防守
: 來贏得比賽,但一旦要跟灰熊比防守比泥巴比肉搏戰,那其實應該是灰熊比較想看到的
: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: : 就勇士先發都很吃團隊導出的空檔跟Curry吸引包夾後的空間來做攻擊
: : 比較有iso能力的大概就A.Bogut 可是他這個系列賽要面對黑+白雙塔
: : 然後康利檔拆突破要守 或是三分有時也得撲 防守上他已經夠辛苦
: : 體力上已經消耗很多了
: : 我是覺得或許可以把小AI拉到先發 Green調回替補
: : 畢竟當初Kerr這個調度也只是為了加深陣容深度 並不是小AI變爛還是怎樣
: : 而現在,成長後的Green回到替補深度也不會下降多少
: : 而小AI自己iso持球突破能力和經驗應該是大勝Green 畢竟曾經當過76人一哥
: : 防守上這樣的調度應該也不會太慘...小AI或許可以用繞前稍微限制雙塔
: : 或者就D.Lee上來 但他狀況真的神祕 也不知道進攻剩當初的幾成功力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.191.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1431353921.A.5A2.html
→
05/11 22:20, , 1F
05/11 22:20, 1F
推
05/11 22:21, , 2F
05/11 22:21, 2F
推
05/11 22:21, , 3F
05/11 22:21, 3F
推
05/11 22:22, , 4F
05/11 22:22, 4F
→
05/11 22:23, , 5F
05/11 22:23, 5F
→
05/11 22:23, , 6F
05/11 22:23, 6F
→
05/11 22:25, , 7F
05/11 22:25, 7F
→
05/11 22:25, , 8F
05/11 22:25, 8F
推
05/11 22:28, , 9F
05/11 22:28, 9F
→
05/11 22:35, , 10F
05/11 22:35, 10F
推
05/11 22:45, , 11F
05/11 22:45, 11F
噓
05/11 22:49, , 12F
05/11 22:49, 12F
噓
05/11 22:53, , 13F
05/11 22:53, 13F
→
05/11 22:56, , 14F
05/11 22:56, 14F
推
05/11 22:56, , 15F
05/11 22:56, 15F
→
05/11 22:56, , 16F
05/11 22:56, 16F
→
05/11 22:58, , 17F
05/11 22:58, 17F
→
05/11 22:58, , 18F
05/11 22:58, 18F
→
05/11 22:59, , 19F
05/11 22:59, 19F
→
05/11 22:59, , 20F
05/11 22:59, 20F
→
05/11 22:59, , 21F
05/11 22:59, 21F
→
05/11 22:59, , 22F
05/11 22:59, 22F
→
05/11 22:59, , 23F
05/11 22:59, 23F
→
05/11 23:01, , 24F
05/11 23:01, 24F
→
05/11 23:11, , 25F
05/11 23:11, 25F
→
05/11 23:12, , 26F
05/11 23:12, 26F
→
05/11 23:12, , 27F
05/11 23:12, 27F
噓
05/11 23:22, , 28F
05/11 23:22, 28F
推
05/12 02:55, , 29F
05/12 02:55, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
討論
102
218
討論
2
10
討論
26
41
討論
14
35
討論
7
20
討論
4
13
討論
21
65
討論
12
27
討論
4
29