Re: [專欄] 2015季後賽第二輪勇士對灰熊：最強之盾

看板NBA作者 (華麗的天下無雙)時間9年前 (2015/05/10 15:11), 編輯推噓36(69推 33噓 167→)
留言269則, 72人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Kleiza ()》之銘言： : 這點沒錯，最強的矛真的不是勇士，是快艇和馬刺 我只是在說明本季季賽的結果，勇士防守效率聯盟第一 為何不能說是聯盟最強的盾？ : ~中略~ : : 結論 : : 考考你，上一隻進攻跟防守效率同時在聯盟前兩名的球隊是哪一支？ : : 你應該猜得到，1996年的芝加哥公牛，他們的進攻跟防守效率都是聯盟第一位 : : 。 : : 而今年的勇士，在進攻效率落後快艇一點點，只有排到第二，無緣成為能跟96 : : 年公牛平起平坐的強隊。 : : 不過勇士今年的表現已經是史詩級的，是1996公牛隊以來單季攻守最完整，強 : : 大的團隊。 : : 灰熊不是一隻很差的球隊，防守很有水準，內線很有破壞力，可以讓聯盟大多 : : 數的球隊嚐到苦頭。 : : 但是面對勇士，灰熊的優勢在於….。 : : 沒有，我想不到灰熊面對勇士有任何優勢，不要說晉級，在缺少了Conley之後 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???? : 灰熊的優勢在於 "沒有" ? 如果你看過季賽兩隊交手的情況以及第一輪勇士以及灰熊的比賽， Tony Allen在季賽交手第二場也有上，Klay Thompson都沒有被守成這樣 你如果可以做出Thompson一定會被Tony Allen鎖死的結論，那我大家應該稱呼您一 聲先知。 : : ，灰熊能不能拿下一場，都很值得懷疑。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??? : 灰熊能不能拿下一場，都很值得懷疑?? 現在1-2灰熊領先了耶大哥 : : 硬要說的話，灰熊唯一的機會就是第一場，勇士因為休息太久手感冷掉的機會 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^? : 結果勇士第一場大贏，因為康利不在 : : ，如果第一場拿得下來，灰熊還有一點點機會一拼。 : : 但，兩隊的實力差距跟近況來說，這是一個即使4:0也不會太出人意外的對戰 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 組合，不管Conley是不是健康的。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 4:0 ? : 這臉比麵龜還腫阿 這邊專欄講一大堆數據看不完， : 結論是勇士會4-0，不管Conley是不是健康的都一樣 : 結果現在已經1-2落後+主場優勢被破 : 灰熊真的沒有愛，一直被黑，這麼多年了，還是要被看扁4-0，沒有任何優勢 : 結果臉都被熊熊打歪了 這篇越看越好笑阿 : 灰熊的優勢在於 "沒有" : 太經典了 : 今天第4節又差點被黑掉，灰熊就是沒有聯盟愛阿，唉唉 : 沒想到灰熊拚了兩勝還要被說事後諸葛、馬後炮、系列贏了再來講 : 反正灰熊就是不能贏就對了? 最好被勇士4-0 ? 贏了也不能爽? : 鄉民一直笑therookie說北連中胡、潮水退了、沒穿褲子，不也是在事後諸葛馬後炮? : 反正灰熊就是這樣，輸了活該，贏了賽到 就比如說吧，這個版上最近被罵最慘的是誰？ 應該是快艇的Austin Rivers吧，我想這個版上應該沒有人沒有罵過他的，包括我在內 罵他勝文，罵他靠爸，說他是書豪的地板，Twitter上面更是罵到爆炸 等到他把鬍子打爆，然後風向就變成： 「他這招step back三分球大學的時候就常用了，是他的絕招。」 「Austin Rivers是否可以挑戰最佳第六人？」 「從Austin Rivers看很多被埋沒的球員」 除了Doc Rivers，有任何人從一開始就相信他會在季後賽有這樣的表現嗎？ 就連Blake Griffin都不信，還故意模仿他的自殺式拋射。 今天Austin Rivers打出來了，那是不是這個版上的人也該欠他一個道歉？ 但事實上他之前就打得很爛，超爛的+/-統計值就是一項證明，如果有人可以 根據Austin Rivers過去那樣的統計數據說我相信他在第三戰會爆發 可能也只有Doc有這樣的信心 事實就是他打得很爛，預測就是根據過去的數據跟比賽內容來預測未來的發展 ，根據他過去表現，除了他老爸，沒有人對Rivers有這樣的信心。 根據季賽交手，勇士內線季賽的表現，外線的統計數據，灰熊第一輪面對拓荒者 的內線表現，這些我都有提出我自己的看法跟說明，最後得到的結論是灰熊贏不 了，如果季賽有看見Conley被Curry顏射到搖頭，我還一直深信Conley季後賽帶 傷上陣的情況下還可以防守Curry到極限的地步，看見Thompson季賽單節對灰熊25 分，即使當時TA因為受傷不在，但卻認為TA可以把Thompson守到忘記怎麼投籃跟 運球，這樣比較接近預言，而不是預測。 我第一輪的時候也有預測（#1LCeKkiH）勇士以4-1擊敗鵜鶘，最後勇士是以4-0 擊敗鵜鶘，比數沒有差距太大，而且其中第三場本來鵜鶘就很有機會贏的，那是 否應該因為預測比較正確應該要受到讚揚？是否因為預測正確就應該是一名U直 寫手？ 我想應該不是吧，不過預測不準被另外一隊的支持者拿出來鞭本來就是正常的， 我也希望能跟糗爺一樣具有糗力，但很可惜第一輪的勇士沒有被我糗到，如果我 有糗力的話，當年玩運彩就不會輸到脫褲子了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.236.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1431241872.A.375.html
推
05/10 15:13, , 1F
推~
05/10 15:13, 1F
推
05/10 15:14, , 2F
我還是覺得小河仍然是以父之名就是.即便他上一場爆
05/10 15:14, 2F
→
05/10 15:15, , 3F
氣.但有不少像他類型的球員沒有他這樣的機運能被球
05/10 15:15, 3F
→
05/10 15:15, , 4F
隊容忍度這麼大~
05/10 15:15, 4F
推
05/10 15:16, , 5F
推
05/10 15:16, 5F
推
05/10 15:18, , 6F
推 那篇來戰的根本該被捅
05/10 15:18, 6F
噓
05/10 15:18, , 7F
誰跟你每個人都酸過Rivers.噁心
05/10 15:18, 7F
推
05/10 15:19, , 8F
安安我沒罵過小河流 連虧他叫勝文都沒有呢
05/10 15:19, 8F
推
05/10 15:19, , 9F
就一堆事後諸葛出來酸 那篇至少也是從數據面來分析
05/10 15:19, 9F
→
05/10 15:20, , 10F
如果只需要看風向,那誰不會
05/10 15:20, 10F
推
05/10 15:20, , 11F
這很正常啊 敢寫專欄當然要做好被打臉的準備
05/10 15:20, 11F
→
05/10 15:20, , 12F
不知你沒人沒罵過的根據是？
05/10 15:20, 12F
→
05/10 15:20, , 13F
喇叭水準喇叭文,自己本事自己看清楚
05/10 15:20, 13F
噓
05/10 15:21, , 14F
你到現在還搞不懂問題在哪 分析面而言:你過度倚賴
05/10 15:21, 14F
→
05/10 15:21, , 15F
"季賽"數據 但對於季後賽經驗和球風的分析使你低估
05/10 15:21, 15F
→
05/10 15:22, , 16F
灰熊。寫作風格面而言:會下4:0、4:1的球評所在多有
05/10 15:22, 16F
推
05/10 15:22, , 17F
問題是所謂季後賽經驗跟球風的分析要怎麼說的準?
05/10 15:22, 17F
→
05/10 15:22, , 18F
但大概沒有球評會說弱勢隊"沒有"任何優勢
05/10 15:22, 18F
推
05/10 15:23, , 19F
馬後炮很簡單，某些人做了最好的詮釋
05/10 15:23, 19F
→
05/10 15:23, , 20F
尤其你寫的是禁區力不錯的隊伍灰熊
05/10 15:23, 20F
→
05/10 15:23, , 21F
也許原PO當初直接說優勢「沒有」是有些武斷，但是只
05/10 15:23, 21F
→
05/10 15:23, , 22F
說不準 當然說不準 但要是球評寫手只會說數據
05/10 15:23, 22F
→
05/10 15:24, , 23F
贏了就經驗老到 輸了就沒這回事~
05/10 15:24, 23F
→
05/10 15:24, , 24F
會在灰熊領先後才出來鞭屍的，除了馬後炮我想不到別
05/10 15:24, 24F
→
05/10 15:24, , 25F
的意義。
05/10 15:24, 25F
→
05/10 15:24, , 26F
那抱歉，要他們幹嘛?我丟網址就可說明一切了
05/10 15:24, 26F
推
05/10 15:24, , 27F
經驗球風分析 聽起來好抽象
05/10 15:24, 27F
→
05/10 15:24, , 28F
至少人家有把數據整理出來 不能寫???
05/10 15:24, 28F
推
05/10 15:24, , 29F
花時間寫專欄跟寫分享文也是需要花時間整理資料去證
05/10 15:24, 29F
→
05/10 15:24, , 30F
一堆人鞭屍是鞭推測失準嗎?才不是
05/10 15:24, 30F
→
05/10 15:25, , 31F
你厲害你去把數據整理出來評論阿= =
05/10 15:25, 31F
→
05/10 15:25, , 32F
是鞭推測的過程依據以及完全沒有提到弱勢方解方這點
05/10 15:25, 32F
→
05/10 15:25, , 33F
最好還是回到老問題 統計在籃球是否適用？
05/10 15:25, 33F
→
05/10 15:25, , 34F
明自己想講的東西可信.但預測文本來就是有很多變數~
05/10 15:25, 34F
推
05/10 15:25, , 35F
說灰熊沒有任何優勢 被嗆正常
05/10 15:25, 35F
→
05/10 15:25, , 36F
用辭太過武斷 也沒什麼好吵 灰熊贏球就是爽拉
05/10 15:25, 36F
→
05/10 15:25, , 37F
也不要就因為這樣事後菸酸那麼大,那以後誰還願意分
05/10 15:25, 37F
→
05/10 15:26, , 38F
幹嘛那麼早放大絕XDDD那仁兄您下次不要批評政府...
05/10 15:26, 38F
→
05/10 15:26, , 39F
享.其實就到此為止吧~
05/10 15:26, 39F
還有 190 則推文
噓
05/10 19:08, , 230F
評論武斷就不用說，既然要寫評論就要有被批判的準備
05/10 19:08, 230F
→
05/10 19:08, , 231F
比你寫時不幹攪你武斷，等到海水退了才來批的牆頭草
05/10 19:08, 231F
→
05/10 19:09, , 232F
行為好，那是沒有信念專撿尾刀的尚書大人在幹的事
05/10 19:09, 232F
→
05/10 19:09, , 233F
我看這些嘴炮的好像也沒一個事前跳出來反擊一堆的
05/10 19:09, 233F
→
05/10 19:10, , 234F
還不是認為灰熊有可能撐不過去
05/10 19:10, 234F
→
05/10 19:11, , 235F
就跟打世紀一直龜會戰才出遊俠海說贏了看吧都靠我zZ
05/10 19:11, 235F
→
05/10 19:12, , 236F
的劣質玩家隊友一樣，龜很會，講沒有半個邀功跑第一
05/10 19:12, 236F
推
05/10 19:14, , 237F
所以預測錯誤不是重點啊，重點是嗆沒優勢
05/10 19:14, 237F
→
05/10 19:15, , 238F
敢嗆沒優勢是後被捉出來鞭就是剛好而已
05/10 19:15, 238F
→
05/10 19:15, , 239F
預測真那麼準去買運彩就好不用在這寫文了
05/10 19:15, 239F
推
05/10 19:19, , 240F
重點真的是太嗆了..這兩隊怎麼看都是苦戰,誰出線也
05/10 19:19, 240F
→
05/10 19:19, , 241F
沒話說..不過我當時推文說灰熊很硬沒那麼好打..下面
05/10 19:19, 241F
→
05/10 19:20, , 242F
回文的全是柯瑞這種球風沒人守的住..會射爆勇士,康
05/10 19:20, 242F
→
05/10 19:20, , 243F
利回來也一樣4-0 4-1
05/10 19:20, 243F
→
05/10 19:21, , 244F
灰熊
05/10 19:21, 244F
→
05/10 19:22, , 245F
雷霆雙槍更威..都被纏到第7場才靠裁判贏,到底怎麼看
05/10 19:22, 245F
→
05/10 19:23, , 246F
能輕鬆打灰熊的
05/10 19:23, 246F
推
05/10 19:27, , 247F
沒人罵過小河流? 你太忽略沉默的多數了
05/10 19:27, 247F
→
05/10 19:27, , 248F
沒人沒罵過
05/10 19:27, 248F
噓
05/10 19:35, , 249F
想要當u質寫手展現你懂你專業預，就要有準備被炮啊
05/10 19:35, 249F
→
05/10 19:36, , 250F
預測錯了就說我對的時候怎麼不稱讚我，不是這個理吧
05/10 19:36, 250F
推
05/10 19:47, , 251F
推
05/10 19:47, 251F
→
05/10 19:47, , 252F
另外，糗爺去年也有被統計過，最多大概也就50%左右
05/10 19:47, 252F
→
05/10 19:48, , 253F
他說對的都會被忽略掉；只有他糗的時候才會拉出鞭
05/10 19:48, 253F
推
05/10 19:59, , 254F
其實我覺得老河應該也沒想到小河會爆發.....
05/10 19:59, 254F
推
05/10 20:50, , 255F
肯認真寫就先推了
05/10 20:50, 255F
推
05/10 21:01, , 256F
預測出錯本來就會被酸阿XD
05/10 21:01, 256F
噓
05/10 21:21, , 257F
老實說你對灰熊的內線有誰不熟不就好了，沒優勢？
05/10 21:21, 257F
噓
05/10 22:52, , 258F
少拿小河流來救援
05/10 22:52, 258F
噓
05/10 23:08, , 259F
優勢在於... 沒有 灰熊勇於碰撞 有看到優勢了嗎
05/10 23:08, 259F
→
05/11 00:24, , 260F
你根據季賽數據做出預測 大家根據你的預測與結果不
05/11 00:24, 260F
→
05/11 00:24, , 261F
符噓你。 Fair enough
05/11 00:24, 261F
噓
05/11 00:34, , 262F
老實說啦 你敢寫這種偏頗的文章 就不要怕被噓
05/11 00:34, 262F
→
05/11 00:34, , 263F
不然你回勇士隊版取暖就好了 幹嘛來這裡跟大家戰
05/11 00:34, 263F
噓
05/11 01:05, , 264F
嗆人家半點優勢都沒有 這兩場贏的是運氣好不成嗎?你
05/11 01:05, 264F
→
05/11 01:06, , 265F
自己想當先知愛分析預測 被現實打臉的時候就乖乖挨
05/11 01:06, 265F
→
05/11 01:06, , 266F
打 下次發分析不要那麼絕對
05/11 01:06, 266F
推
05/11 01:15, , 267F
季後賽有趣的地方就在於變數跟驚奇多
05/11 01:15, 267F
→
05/11 01:15, , 268F
預測本來就只是分析
05/11 01:15, 268F
→
05/11 01:16, , 269F
一定有準有不準的
05/11 01:16, 269F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1LJmIGDr (NBA)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1LJmIGDr (NBA)