[情報] Thomas:Curry打鐵都美如畫 比投籃浪花可
Thomas:Curry打鐵都美如畫 比投籃浪花可能是歷史最強
據《底特律自由報》報導,本周剛剛年滿54歲的名宿Isiah Thomas在接受採訪時表示,
若比投籃,勇士後場浪花兄弟可能是NBA歷史上最好的後場組合。
“我也許不得不這樣說,”Thomas笑著表示,“我要告訴你的是,我不知道我是否見過有
誰的投籃像curry這般純粹,他是在比賽中給你製造優勢的那個人,他用投籃就接管了比
賽,他的投籃是我見過最完美無瑕的,看上去他每次出手都會進。”
接著,Thomas又笑了一下說道:“甚至於,當他投籃打鐵時看上去都不那麼糟糕,感覺
就是,'哦,那是一次漂亮的打鐵,他連打鐵都美如畫。'這就是看Curry投籃時你的感受
了。”
本賽季,Curry場均轟下23.8分,其命中率達到了48.7%,三分命中率是恐怖的44.3%。而
Thompson也不遑多讓,他場均砍下21.7分,命中率為46.3%,三分命中率達到了43.9%,兩
人場均三分命中數都超過了3個。
“ Thompson也是個出色的射手,但是他不像Curry那般純粹,他們是我見過最好的投射型
後場嗎?絕對的,僅就投籃而言的話,我不需要過多思考就可以下結論,他們都能投籃,
關於這點壓根沒有爭議。”Thomas說道。
Thomas認為,當今聯盟不允許防守球員將手放在進攻球員身上,這使得其他球隊更難以阻
止浪花兄弟的進攻。Thomas說道:“規則不允許你那樣做,如果聯盟允許的話,他們還能
打出現在這樣的表現嗎?他們投籃的方式、出手力度之類的都得改變。”
“我們可以說他們是我們見過最棒的投射型後場組合,但是我們不知道在聯盟現有的防守
規則之下其他人能打出怎樣的表現,你看Reggie Miller、Ray Allen,他們打球時聯盟還
沒禁止那種防守方式的使用,對手可以碰他們,有無身體接觸是完全不同的。”
有記者問Thomas,倘若在現有規則之下,Larry Bird會成為一個多麼偉大的射手。
Thomas說道:“一切都會不同,因為人們不能把手放你身上,他們不能碰你,你的平衡就
會不同,當你在訓練館自己投籃時,沒人碰你、推你,現在的比賽基本就是這樣。”
http://sports.163.com/15/0503/08/AOM61VH100051CA1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1430633773.A.C7A.html
推
05/03 14:17, , 1F
05/03 14:17, 1F
推
05/03 14:17, , 2F
05/03 14:17, 2F
→
05/03 14:18, , 3F
05/03 14:18, 3F
推
05/03 14:19, , 4F
05/03 14:19, 4F
推
05/03 14:20, , 5F
05/03 14:20, 5F
推
05/03 14:21, , 6F
05/03 14:21, 6F
推
05/03 14:22, , 7F
05/03 14:22, 7F
推
05/03 14:22, , 8F
05/03 14:22, 8F
推
05/03 14:25, , 9F
05/03 14:25, 9F
推
05/03 14:27, , 10F
05/03 14:27, 10F
→
05/03 14:29, , 11F
05/03 14:29, 11F
※ 編輯: jk182325 (59.127.202.95), 05/03/2015 14:31:13
推
05/03 14:35, , 12F
05/03 14:35, 12F
噓
05/03 14:37, , 13F
05/03 14:37, 13F
推
05/03 14:38, , 14F
05/03 14:38, 14F
噓
05/03 14:46, , 15F
05/03 14:46, 15F
推
05/03 14:51, , 16F
05/03 14:51, 16F
推
05/03 14:52, , 17F
05/03 14:52, 17F
推
05/03 14:59, , 18F
05/03 14:59, 18F
噓
05/03 14:59, , 19F
05/03 14:59, 19F
推
05/03 15:01, , 20F
05/03 15:01, 20F
推
05/03 15:13, , 21F
05/03 15:13, 21F
推
05/03 15:27, , 22F
05/03 15:27, 22F
推
05/03 15:29, , 23F
05/03 15:29, 23F
推
05/03 15:56, , 24F
05/03 15:56, 24F
推
05/03 16:34, , 25F
05/03 16:34, 25F
推
05/03 16:49, , 26F
05/03 16:49, 26F
推
05/03 17:19, , 27F
05/03 17:19, 27F
推
05/03 17:33, , 28F
05/03 17:33, 28F
推
05/03 17:38, , 29F
05/03 17:38, 29F
→
05/03 17:38, , 30F
05/03 17:38, 30F
推
05/03 17:55, , 31F
05/03 17:55, 31F
→
05/03 19:14, , 32F
05/03 19:14, 32F
→
05/03 19:15, , 33F
05/03 19:15, 33F
→
05/03 19:15, , 34F
05/03 19:15, 34F
→
05/03 21:26, , 35F
05/03 21:26, 35F