[新聞] 保安!可以讓人把規則改了又改嗎? 拓荒者到底為什麼排第四?
http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150413/000134155.html
保安!可以讓人把規則改了又改嗎? 拓荒者到底為什麼排第四?
By 馬力歐 - 四月 13, 2015 1278
分享 Facebook Twitter
如果根據之前的規則,拓荒者現在的排名會是西區第三…
在最近的10多年裡,NBA 已經兩次修改了自己的例行賽排名規則。在2004-05和2005-06賽
季中,NBA 的例行賽排名規則是分區冠軍鎖定例行賽前三,剩餘的球隊再按照戰績進行排
序。但是,在2006年的季後賽裡發生了一件備受爭議的事。
當年,底特律活塞以64勝18敗的戰績贏得例行賽冠軍,聖安東尼奧馬刺63勝19敗緊隨其後
,小牛60勝22敗也在後面虎視眈眈。但根據“賽區冠軍鎖定前三”的規則,那個賽季小牛
只能在西區排在第四,這直接導致例行賽前三的兩支球隊在西區半決賽相遇,最終兩隊大
戰七場,小牛4-3險勝晉級。
那年的西區第二和西區第三呢?
鳳凰城太陽,54勝28敗,西區第二。
丹佛金塊,44勝38敗,西區第三。
如果“44勝38敗西區第三,60勝22敗西區第四”還不夠讓人驚訝的話…你猜如果按照純勝
率來排名的話,丹佛金塊會在那年排在第幾?
…
…
…
答案是和國王並列西區第七,將將擠入季後賽。
因此,在2006年的夏天,NBA 對例行賽排名規則作出修改“賽區冠軍鎖定分區前四,但具
體排名還是得看戰績”,以避免類似馬刺和小牛在第二輪就遭遇的慘劇。
哪位問了:“為什麼賽區冠軍一定要排在前四!”
簡單粗暴的非官方答案是:“人家辛辛苦了一個賽季,好不容易拿到一個賽區冠軍總得得
到點什麼啊。”
事實上,在今年2月的時候,NBA 總裁Adam Silver就承認“現在的制度有不平衡和不公平
的地方”,聯盟當時正在考慮將規則修改為“6個賽區冠軍+戰績前10的球隊”進入季後賽
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.65.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1428942402.A.170.html
推
04/14 00:27, , 1F
04/14 00:27, 1F
推
04/14 00:28, , 2F
04/14 00:28, 2F
→
04/14 00:28, , 3F
04/14 00:28, 3F
→
04/14 00:28, , 4F
04/14 00:28, 4F
→
04/14 00:28, , 5F
04/14 00:28, 5F
推
04/14 00:31, , 6F
04/14 00:31, 6F
推
04/14 00:32, , 7F
04/14 00:32, 7F
→
04/14 00:34, , 8F
04/14 00:34, 8F
推
04/14 00:34, , 9F
04/14 00:34, 9F
→
04/14 00:35, , 10F
04/14 00:35, 10F
推
04/14 00:36, , 11F
04/14 00:36, 11F
推
04/14 00:37, , 12F
04/14 00:37, 12F
推
04/14 00:38, , 13F
04/14 00:38, 13F
→
04/14 00:38, , 14F
04/14 00:38, 14F
→
04/14 00:39, , 15F
04/14 00:39, 15F
→
04/14 00:39, , 16F
04/14 00:39, 16F
推
04/14 00:39, , 17F
04/14 00:39, 17F
推
04/14 00:40, , 18F
04/14 00:40, 18F
→
04/14 00:41, , 19F
04/14 00:41, 19F
推
04/14 00:49, , 20F
04/14 00:49, 20F
→
04/14 00:49, , 21F
04/14 00:49, 21F
→
04/14 00:50, , 22F
04/14 00:50, 22F
→
04/14 00:50, , 23F
04/14 00:50, 23F
→
04/14 00:52, , 24F
04/14 00:52, 24F
推
04/14 00:52, , 25F
04/14 00:52, 25F
推
04/14 00:53, , 26F
04/14 00:53, 26F
→
04/14 00:53, , 27F
04/14 00:53, 27F
推
04/14 00:55, , 28F
04/14 00:55, 28F
→
04/14 00:56, , 29F
04/14 00:56, 29F
→
04/14 01:02, , 30F
04/14 01:02, 30F
推
04/14 01:02, , 31F
04/14 01:02, 31F
→
04/14 01:02, , 32F
04/14 01:02, 32F
→
04/14 01:02, , 33F
04/14 01:02, 33F
→
04/14 01:02, , 34F
04/14 01:02, 34F
→
04/14 01:04, , 35F
04/14 01:04, 35F
→
04/14 01:05, , 36F
04/14 01:05, 36F
→
04/14 01:25, , 37F
04/14 01:25, 37F
→
04/14 01:25, , 38F
04/14 01:25, 38F
→
04/14 01:31, , 39F
04/14 01:31, 39F
→
04/14 02:07, , 40F
04/14 02:07, 40F
推
04/14 02:15, , 41F
04/14 02:15, 41F
→
04/14 03:09, , 42F
04/14 03:09, 42F
→
04/14 03:09, , 43F
04/14 03:09, 43F
→
04/14 03:11, , 44F
04/14 03:11, 44F
→
04/14 03:11, , 45F
04/14 03:11, 45F
推
04/14 03:51, , 46F
04/14 03:51, 46F
→
04/14 04:37, , 47F
04/14 04:37, 47F
→
04/14 05:04, , 48F
04/14 05:04, 48F
推
04/14 05:45, , 49F
04/14 05:45, 49F
→
04/14 08:57, , 50F
04/14 08:57, 50F
→
04/14 08:57, , 51F
04/14 08:57, 51F
→
04/14 09:06, , 52F
04/14 09:06, 52F
推
04/14 09:22, , 53F
04/14 09:22, 53F
→
04/14 09:22, , 54F
04/14 09:22, 54F
→
04/14 09:22, , 55F
04/14 09:22, 55F
推
04/14 09:33, , 56F
04/14 09:33, 56F
→
04/14 09:33, , 57F
04/14 09:33, 57F
推
04/14 09:35, , 58F
04/14 09:35, 58F
→
04/14 09:35, , 59F
04/14 09:35, 59F
推
04/14 10:29, , 60F
04/14 10:29, 60F
→
04/14 10:29, , 61F
04/14 10:29, 61F
推
04/14 11:59, , 62F
04/14 11:59, 62F
推
04/14 12:17, , 63F
04/14 12:17, 63F
噓
04/14 14:39, , 64F
04/14 14:39, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):