Re: [外絮] 為何Reggie Jackson跟活塞如此契合?
好多人黑Reggie 真是有趣
在活塞誰打的好其實不是球員能決定的
他們都有實力但是SVG 才是真正的Key Man
四個時期
三塔 -----> 建寧超爛 D.J也很爛 雙塔爛
雙塔 -----> 建寧慢慢覺醒 D.J也恢復公牛時期的身手 雙塔好棒棒
建寧報銷 -----> R.J爛 其他人也很爛 雙塔還可以
Monroe 受傷 -----> R.J超強 其他人轉好 莊神偶有佳作
當SVG戰術並不是以你為主軸的話
你通常都很難有正常表現 特別是控衛這角色
PG 是很吃球權 更吃戰術的位子
看看林書豪就知道了 為什麼有林來瘋!?
偶然打出成績 戰術開始轉移到你身上 然後圍繞著你運作 會很難有成績嗎!?
但是你離開戰術核心的範圍內 就很難打出成績來
這四個時期 核心變化 莊神/Josh ----> 建寧 ----> Monroe ----> R.J
之前的10連敗 球權主要擺在Monroe身上阿 R.J這種沒球權 = 廢掉的人
怎麼可能會有好表現
再來談建寧 VS R.J
建寧屬性 遠距離敏英 高爆發但不穩 體質弱容易死
所以要搭配雙坦(塔) 雙重保護下 戰力才夠 但是關鍵時刻
表現不佳(< 40%)
R.J 屬性 刺客 有爆發性輸出穩定性不差 體質夠強能裡能外
所以搭配單坦即可 由於體質夠強 關鍵時刻 能保有一定的殺傷力
你會選誰!?
----------------------------------------------------------------------
R.J 到目前為止 整體FG% 跟雷霆時期一樣都是 43%多
三分線 多了7% 來到 34%
失誤多了快一倍 3.4個 但是助功數多了一倍 8.7個
助攻/失誤比 2.39 ----> 2.56 有變爛嗎
他得分多了5分 17.6分 出手次數多了4次 15.7次
效率有變差嗎??
防守不用比了 一定是 R.J > 建寧
你還會覺得 建寧 > R.J ??
建寧受這種大傷 復出後能不能穩定上場打球 都還是個大問號
建寧就是那種 打得好 數據會很漂亮
但是說道勝負影響力 又會覺得他似乎沒這種主導/主宰性
其實打從11月開始 SVG就常把建寧放在"非關鍵時刻"上來控球
D.J反而更獲得SVG的信賴 看數據就知道 他們兩個上場時間差不了多少
R.J 關鍵時刻的影響力 就是建寧比不上的
活塞缺的就是這種人 關鍵時刻敢打 而且有效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.26.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1428287399.A.30C.html
推
04/06 10:32, , 1F
04/06 10:32, 1F
噓
04/06 10:34, , 2F
04/06 10:34, 2F
→
04/06 10:36, , 3F
04/06 10:36, 3F
推
04/06 10:37, , 4F
04/06 10:37, 4F
噓
04/06 10:40, , 5F
04/06 10:40, 5F
→
04/06 10:43, , 6F
04/06 10:43, 6F
→
04/06 10:44, , 7F
04/06 10:44, 7F
Monroe 沒外線 這很傷
這幾場也證明了 莊神一個人扛禁區 也是可以的
※ 編輯: MrLuna (59.115.26.62), 04/06/2015 10:47:08
噓
04/06 10:48, , 8F
04/06 10:48, 8F
哈 活塞未來主軸放在莊神 R.J KCP身上
外電講過 SVG說過 都不只一次了
你自己慢慢幻想建寧能打先發吧
人家美國活塞迷更是一致覺得 R.J >> 建寧
台灣人是反串過頭了吧
Monroe 自己也不把活塞當第一志願
醒醒吧
※ 編輯: MrLuna (59.115.26.62), 04/06/2015 10:54:40
推
04/06 10:54, , 9F
04/06 10:54, 9F
噓
04/06 10:56, , 10F
04/06 10:56, 10F
噓
04/06 11:01, , 11F
04/06 11:01, 11F
→
04/06 11:04, , 12F
04/06 11:04, 12F
→
04/06 11:06, , 13F
04/06 11:06, 13F
→
04/06 11:07, , 14F
04/06 11:07, 14F
噓
04/06 11:17, , 15F
04/06 11:17, 15F
推
04/06 11:46, , 16F
04/06 11:46, 16F
→
04/06 11:46, , 17F
04/06 11:46, 17F
→
04/06 11:48, , 18F
04/06 11:48, 18F
→
04/06 11:48, , 19F
04/06 11:48, 19F
噓
04/06 11:49, , 20F
04/06 11:49, 20F
噓
04/06 11:53, , 21F
04/06 11:53, 21F
噓
04/06 12:15, , 22F
04/06 12:15, 22F
→
04/06 12:15, , 23F
04/06 12:15, 23F
噓
04/06 13:14, , 24F
04/06 13:14, 24F
→
04/06 13:34, , 25F
04/06 13:34, 25F
噓
04/06 14:31, , 26F
04/06 14:31, 26F
噓
04/06 15:23, , 27F
04/06 15:23, 27F
噓
04/06 17:54, , 28F
04/06 17:54, 28F
→
04/06 20:42, , 29F
04/06 20:42, 29F