Re: [討論] 打球要犯罰球有錯嗎?
※ 引述《sth336 (S-Dub)》之銘言:
: 為什麼NBA板的人大多不認同要飯罰球呢?
: 有打過校隊的都知道
: 罰球的好處多多
: 不但能穩穩的幫球隊得分
: 也能製造對手犯規讓他們在防守上變的被動點
: 更能夠暫停比賽時間好讓大家休息並有時間可以布置好防守陣容
: 打球要到犯 = 有侵略性
: 這些明星球員之所以要的到犯就是因為他們夠強
: 打球夠有侵略性讓對方守不住只好犯規
: 像是歷年來的頂級搖擺人平均罰球都有10左右
: 沒必要只酸Harden要飯吧
先講結論...
這根本是用邏輯上的謬誤來錯誤引導
買飯沒錯
但是很難看
大家酸鬍子買飯
不是酸他要犯能力強
是酸他這種方式得分讓比賽難看
就像POPO一樣
為了贏球可以使用駭客戰術駭到你整場比賽在罰球
有錯嗎?沒有
但是球賽很難看
到後來甚至聯盟為此改變規則
在球賽最後幾分鐘(忘了...)內玩駭客的就直接技術犯規
聯盟沒事幹嘛改這規則?
就是為了球賽要好看啊~~~
至於你說頂級搖擺人大都有平均10顆罰球
金身的先不討論
不好意思
他們跟鬍子不同
他們大部分是靠著強大的切入破壞力
造成對方守不住而犯規或者是故意犯規
也就是有激烈的肢體碰撞後才換來的罰球
但有時候還不得裁判關愛...
而鬍子進攻切入時把手往防守方身上靠
讓裁判去吹
莫名的裁判還很吃他這套(連國際賽也是~~~)
所以鬍子的買飯能力確實很強
他靠這招確實使其數據以及對球隊的影響力大漲
但讓比賽的精彩度下降
鬍子基本上是切入就希望能夠讓裁判吹哨
球進不進是一回事
因為不進也可以靠他相當不錯的罰球得分
進了當然是更爽
也就是說
鬍子的進攻模式大部分切入的時候是〝故意〞去買飯
與其他搖擺人不同好嗎?
(我沒有說全部的搖擺人進攻都不買飯 只是多寡的問題)
(還有鬍子也不是每次都是要故意買飯 不要無聊挑語病)
至於要說你認為這種打球方式很精彩很好看(火箭板友好像就挺愛的...)
我也沒有意見 個人所好不同而已
但從大部分的板友來看
這種打球方式是不受青睞的
如果連酸打球方式難看都不行
我看是鬍迷們太自以為吧....
最後請注意
酸是酸鬍子打球方式難看
不是有錯與否...
不要用錯誤的謬論來引導出錯誤的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1427189970.A.2F3.html
→
03/24 17:41, , 1F
03/24 17:41, 1F
→
03/24 17:41, , 2F
03/24 17:41, 2F
→
03/24 17:41, , 3F
03/24 17:41, 3F
→
03/24 17:42, , 4F
03/24 17:42, 4F
→
03/24 17:42, , 5F
03/24 17:42, 5F
→
03/24 17:42, , 6F
03/24 17:42, 6F
嗯嗯
大概只有火箭板友看得是對的
酸鬍子打球要犯的是沒看比賽 而且還會人云亦云...
※ 編輯: acln0816 (210.69.124.20), 03/24/2015 17:44:10
→
03/24 17:43, , 7F
03/24 17:43, 7F
→
03/24 17:43, , 8F
03/24 17:43, 8F
推
03/24 17:43, , 9F
03/24 17:43, 9F
→
03/24 17:43, , 10F
03/24 17:43, 10F
對啊
從不否認鬍子要犯能力強啊
手最後如果不在鬍子手上那就是金身啦...
我說的就是這種方式難看呀
我也沒有說不能認為這種打球方式好看又精彩
但好像大部分的板友不太認同而已...
→
03/24 17:43, , 11F
03/24 17:43, 11F
→
03/24 17:44, , 12F
03/24 17:44, 12F
※ 編輯: acln0816 (210.69.124.20), 03/24/2015 17:46:26
→
03/24 17:45, , 13F
03/24 17:45, 13F
→
03/24 17:45, , 14F
03/24 17:45, 14F
→
03/24 17:45, , 15F
03/24 17:45, 15F
→
03/24 17:46, , 16F
03/24 17:46, 16F
推
03/24 17:46, , 17F
03/24 17:46, 17F
推
03/24 17:46, , 18F
03/24 17:46, 18F
→
03/24 17:46, , 19F
03/24 17:46, 19F
→
03/24 17:46, , 20F
03/24 17:46, 20F
推
03/24 17:46, , 21F
03/24 17:46, 21F
→
03/24 17:46, , 22F
03/24 17:46, 22F
→
03/24 17:46, , 23F
03/24 17:46, 23F
→
03/24 17:47, , 24F
03/24 17:47, 24F
→
03/24 17:47, , 25F
03/24 17:47, 25F
往身上靠也不一定是進攻犯規呀
還要看防守者是否站定或是有沒有在免責區內呀
我就說了鬍子要犯很強
也有可能是像前面板友說的歐洲步之後讓防守者中招
但就是難看啊...
→
03/24 17:47, , 26F
03/24 17:47, 26F
→
03/24 17:47, , 27F
03/24 17:47, 27F
※ 編輯: acln0816 (210.69.124.20), 03/24/2015 17:49:52
→
03/24 17:48, , 28F
03/24 17:48, 28F
→
03/24 17:48, , 29F
03/24 17:48, 29F
→
03/24 17:48, , 30F
03/24 17:48, 30F
→
03/24 17:48, , 31F
03/24 17:48, 31F
→
03/24 17:49, , 32F
03/24 17:49, 32F
→
03/24 17:49, , 33F
03/24 17:49, 33F
推
03/24 17:49, , 34F
03/24 17:49, 34F
還有 106 則推文
還有 24 段內文
→
03/24 18:48, , 141F
03/24 18:48, 141F
→
03/24 18:48, , 142F
03/24 18:48, 142F
推
03/24 18:48, , 143F
03/24 18:48, 143F
→
03/24 18:49, , 144F
03/24 18:49, 144F
邏輯真的不錯
我說的向來都是相對的
不是絕對的
你這句話是絕對的比較好嗎?
→
03/24 18:49, , 145F
03/24 18:49, 145F
→
03/24 18:49, , 146F
03/24 18:49, 146F
→
03/24 18:50, , 147F
03/24 18:50, 147F
→
03/24 18:50, , 148F
03/24 18:50, 148F
→
03/24 18:50, , 149F
03/24 18:50, 149F
→
03/24 18:50, , 150F
03/24 18:50, 150F
→
03/24 18:50, , 151F
03/24 18:50, 151F
→
03/24 18:50, , 152F
03/24 18:50, 152F
→
03/24 18:51, , 153F
03/24 18:51, 153F
嗯嗯
辛苦你憋了這麼久了...
推
03/24 18:51, , 154F
03/24 18:51, 154F
※ 編輯: acln0816 (210.69.124.20), 03/24/2015 18:56:15
→
03/24 18:54, , 155F
03/24 18:54, 155F
→
03/24 18:54, , 156F
03/24 18:54, 156F
推
03/24 19:00, , 157F
03/24 19:00, 157F
推
03/24 19:09, , 158F
03/24 19:09, 158F
推
03/24 19:09, , 159F
03/24 19:09, 159F
→
03/24 19:09, , 160F
03/24 19:09, 160F
噓
03/24 19:12, , 161F
03/24 19:12, 161F
噓
03/24 19:37, , 162F
03/24 19:37, 162F
推
03/24 20:02, , 163F
03/24 20:02, 163F
推
03/24 20:19, , 164F
03/24 20:19, 164F
推
03/24 20:33, , 165F
03/24 20:33, 165F
→
03/24 20:33, , 166F
03/24 20:33, 166F
噓
03/24 20:43, , 167F
03/24 20:43, 167F
→
03/24 21:23, , 168F
03/24 21:23, 168F
推
03/24 21:32, , 169F
03/24 21:32, 169F
→
03/24 23:36, , 170F
03/24 23:36, 170F
推
03/24 23:37, , 171F
03/24 23:37, 171F
噓
03/25 01:00, , 172F
03/25 01:00, 172F
→
03/25 01:01, , 173F
03/25 01:01, 173F
→
03/25 01:01, , 174F
03/25 01:01, 174F
推
03/25 04:39, , 175F
03/25 04:39, 175F
→
03/25 04:39, , 176F
03/25 04:39, 176F
推
03/25 11:51, , 177F
03/25 11:51, 177F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
討論
12
30
討論
16
51
討論
31
295
討論
-13
20
討論
-2
319
討論
30
441
討論
40
391
討論
50
520