Re: [討論] 同樣是助攻 為什麼Rondo的評價會比Nash低

看板NBA作者 (Nash)時間9年前 (2015/03/01 03:22), 編輯推噓69(70推 1噓 65→)
留言136則, 73人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ElbowKobe105 (拐子狗)》之銘言： : Rondo和Nash同樣是聯盟頂尖控衛 : Rondo甚至擁有一枚冠軍戒指 : 但是在提起傳統控衛之林裡 : Nash總是高出Rondo好大一個等級呢？ : 翻開一下數據 : Rondo巔峰時期 : 也就是08-12年 : 粗略計算場均12分10助攻 : 10、11、12年甚至場均11助攻 : FG 48% : 3P 24% : FT 60% : Nash巔峰時期 : 也就是04-11年 : 粗略計算場均16分11助攻 : FG 50% : 3P 42% : FT 90% : 好像比完了耶 : Rondo靠三巨頭+紀錄台還刷輸Nash : 被看破手腳後在小牛變C咖數據 : 還以為可以和教練爭執戰術 : 可憐艾莉絲乖乖打球終於有了出頭天 : 卻出來一個鬧事的 : 沒事了 : 我的問題解決了 : 各位晚安 如果是比較助攻，他們的本質就已經不同 Nash大多是因為夠準，逼迫對手貼上去 進而傳出有效助攻，在太陽時期 擋拆一發動，對方後衛只要半步漏掉 不是被射一顆，就是被Nash卡半邊切入 假如協防來，一個地板，球就過去 一種沒有起手式的地板傳球，跟運球一模一樣 結果是球送出去還是留在身邊的差別而已 Rondo則是依賴自身切入吸引後分球 不然就是擋拆防守沒交代清楚 很少是因為後衛被“迫”要貼而製造空檔 Rondo一直不是成功的P&R執行者 極度低落的外線，沒辦法去吸引第三人協防 這也是Nash與Stoudemire破壞力強大原因 能夠逼迫對手用三個守兩個，外線就有機會 簡單說，Rondo的擋拆來自於對方防守失誤 而Nash則是你根本沒辦法成功守下“他們” 快攻愛洗助攻這點，基本上不影響球隊是還好 只是有時候會讓隊友無法理解“幹嘛傳” 或許有人會覺得都是兩分，有差嗎？ 差別是，機會最好的明明是你 卻因為這次的傳球，在可能放槍下 還失去補籃機會，假設Rondo第一時間上去 就算放槍隊友還是能補，這就是差異所在 題外話: 因為只討論助攻，如果要全部下去比較的話 會變成… 史上最不準 VS 史上最準 的控衛比較 現在很少人看過太陽時期的Nash 不然一定會愛上這位球員 出手選擇，投籃準度，傳球火候 這三項要是歷史第一也很少人會反對的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1425151374.A.BFA.html
推
03/01 03:25, , 1F
06開始看太陽淚推
03/01 03:25, 1F
→
03/01 03:27, , 2F
現在連看過Nash在太陽都能說嘴啦?
03/01 03:27, 2F
→
03/01 03:28, , 3F
8~9年前而已 大多人都有看過吧
03/01 03:28, 3F
推
03/01 03:29, , 4F
太陽時期的NASH在進攻端我認為是史上最強PG
03/01 03:29, 4F
→
03/01 03:30, , 5F
我覺得Nash比Rondo好這沒啥好質疑的
03/01 03:30, 5F
→
03/01 03:30, , 6F
防守端就...他盡力了 先天不良
03/01 03:30, 6F
→
03/01 03:30, , 7F
但你連助攻本質這種屁話都說得出來
03/01 03:30, 7F
推
03/01 03:31, , 8F
史上最強PG是魔術
03/01 03:31, 8F
→
03/01 03:32, , 9F
老球迷真了不起 lol
03/01 03:32, 9F
推
03/01 03:33, , 10F
助攻本質 說真的 NASH傳了10助攻 跟軟豆10助攻
03/01 03:33, 10F
→
03/01 03:33, , 11F
NASH的10個就是比較能帶動團隊攻勢
03/01 03:33, 11F
→
03/01 03:34, , 12F
NASH的控場是全隊流暢發揮 軟豆是球幾乎都在他手上
03/01 03:34, 12F
→
03/01 03:35, , 13F
NASH一發動就是威脅性強 軟豆是退兩步守 真的不用比
03/01 03:35, 13F
推
03/01 03:37, , 14F
應該說NASH是打快最強PG吧
03/01 03:37, 14F
→
03/01 03:38, , 15F
其實不到十年…只是太多人印象停在湖人…
03/01 03:38, 15F
→
03/01 03:38, , 16F
把Nash講得一文不值…
03/01 03:38, 16F
→
03/01 03:38, , 17F
何況，當時比較的，也是CP3 Nash Kidd
03/01 03:38, 17F
→
03/01 03:39, , 18F
但不可否認，CP3 Nash就是少一顆戒指
03/01 03:39, 18F
→
03/01 03:40, , 19F
太多人? 你自己印象有問題在那邊太多人
03/01 03:40, 19F
推
03/01 03:41, , 20F
軟豆多強?? 有KG PP 雷槍可以傳 強也是強在這三個
03/01 03:41, 20F
→
03/01 03:42, , 21F
Rondo就刻意要刷助攻的
03/01 03:42, 21F
→
03/01 03:42, , 22F
魔術強生那個身高真的就不用比了 完全imba
03/01 03:42, 22F
→
03/01 03:43, , 23F
沒有任何PG可以超越魔術強生 以進攻而言
03/01 03:43, 23F
推
03/01 03:48, , 24F
老太陽迷推 只差一枚戒指...
03/01 03:48, 24F
推
03/01 03:54, , 25F
推Nash，但說那三項歷史第一很少人反對？真的嗎？
03/01 03:54, 25F
→
03/01 03:54, , 26F
光傳球火候我認為當年Stockton 還是更可怕
03/01 03:54, 26F
推
03/01 03:57, , 27F
史塔克頓有更好的防守 進攻應該相差不多
03/01 03:57, 27F
→
03/01 03:57, , 28F
加上防守 Nash完全被海放
03/01 03:57, 28F
推
03/01 03:58, , 29F
沒戒指總比較抱大腿好 Nash還不曉得幫多少雜魚賺進
03/01 03:58, 29F
→
03/01 03:58, , 30F
大合約
03/01 03:58, 30F
推
03/01 04:01, , 31F
笑笑湯也很猛啊 還帶隊2連霸 要不要加他進來戰呢
03/01 04:01, 31F
推
03/01 04:02, , 32F
Rondo比不上NASH,但她的lead pass和全場視野都是頂
03/01 04:02, 32F
→
03/01 04:04, , 33F
級的
03/01 04:04, 33F
推
03/01 04:12, , 34F
史上最強pg是Iverson
03/01 04:12, 34F
推
03/01 04:17, , 35F
真的喜歡AI就不要放火害AI被戰啦 這篇跟AI無關阿
03/01 04:17, 35F
推
03/01 04:24, , 36F
Nash真的是一名進攻很好的後衛 沒冠軍戒太可惜
03/01 04:24, 36F
推
03/01 04:45, , 37F
淚推奶昔
03/01 04:45, 37F
推
03/01 04:52, , 38F
那時的nash 每個play都能打出東西
03/01 04:52, 38F
推
03/01 05:03, , 39F
精闢好文
03/01 05:03, 39F
還有 57 則推文
推
03/01 10:58, , 97F
Nash手很大前臂力量也夠
03/01 10:58, 97F
→
03/01 10:59, , 98F
所以他上籃可以選擇
03/01 10:59, 98F
→
03/01 10:59, , 99F
要被八了就傳
03/01 10:59, 99F
→
03/01 11:00, , 100F
就算發現沒事頓了一下也可以用手腕把球放進
03/01 11:00, 100F
推
03/01 11:12, , 101F
NASH書Rondo的只有防守，進攻端完爆
03/01 11:12, 101F
→
03/01 11:14, , 102F
助攻說到底也是要對手夠尊重你肯為你改變防守布陣
03/01 11:14, 102F
推
03/01 11:17, , 103F
06年太陽陣容很強大耶，只是這些人離開太陽以後就…
03/01 11:17, 103F
推
03/01 11:30, , 104F
軟豆本來就不強
03/01 11:30, 104F
推
03/01 11:34, , 105F
第一場看的NBA就是太陽 從此Nash迷
03/01 11:34, 105F
推
03/01 11:35, , 106F
淚推
03/01 11:35, 106F
推
03/01 11:43, , 107F
老史跟Nash的進攻還有差在一點 近攻欲望
03/01 11:43, 107F
→
03/01 11:44, , 108F
Nash的進攻欲望比老史高了不少
03/01 11:44, 108F
推
03/01 11:46, , 109F
問一下Nash 和Kidd是不是很像啊風格
03/01 11:46, 109F
推
03/01 11:55, , 110F
傳球火侯stockton應是最棒的，快、精準且接球者非常
03/01 11:55, 110F
推
03/01 12:00, , 111F
淚推Nash
03/01 12:00, 111F
推
03/01 12:15, , 112F
推
03/01 12:15, 112F
推
03/01 12:38, , 113F
Nash Q_______________Q
03/01 12:38, 113F
→
03/01 13:10, , 114F
Nash當然比不上前輩，只是一定贏Rondo
03/01 13:10, 114F
→
03/01 13:11, , 115F
至於誰才是史上最佳，每個人心中都有一個
03/01 13:11, 115F
→
03/01 13:11, , 116F
我只是想表達Nash真的沒那麼差…
03/01 13:11, 116F
→
03/01 13:35, , 117F
NASH 太陽中前期真的很猛
03/01 13:35, 117F
→
03/01 13:35, , 118F
就是保羅加強版，不喜歡得分，但進攻有問題要他得分
03/01 13:35, 118F
→
03/01 13:36, , 119F
他覺得幹的進，屬於那種詭異運球扭腰技巧派的
03/01 13:36, 119F
→
03/01 13:37, , 120F
感覺很不耐撞，但是碰撞後還是能保持重心把球投進去
03/01 13:37, 120F
→
03/01 13:38, , 121F
他和基德就是一個3分爛，一個防守爛。
03/01 13:38, 121F
→
03/01 13:39, , 122F
籃網時期的基得好像比較會撿子彈就是了..
03/01 13:39, 122F
推
03/01 14:25, , 123F
史上後衛籃板第一..被說成比較會撿子彈
03/01 14:25, 123F
→
03/01 14:25, , 124F
Kidd爛的不是三分..應該說投籃能力差..
03/01 14:25, 124F
推
03/01 14:27, , 125F
真的很少人看過太陽Nash嗎 = =
03/01 14:27, 125F
→
03/01 14:29, , 126F
Nash說過，「萬一NBA每個人都跟我一樣努力，我就不
03/01 14:29, 126F
→
03/01 14:30, , 127F
用混了」他知道自己的缺點，用許多技巧彌補，光這些
03/01 14:30, 127F
→
03/01 14:30, , 128F
我想就是投籃從頭爛到尾的Rondo比不上的...
03/01 14:30, 128F
推
03/01 15:17, , 129F
驕陽時期的NASH真的看了就上癮...
03/01 15:17, 129F
推
03/01 15:36, , 130F
.....居然已經到了現在很少人看過的時候了...
03/01 15:36, 130F
推
03/01 17:11, , 131F
看看哥的id
03/01 17:11, 131F
推
03/01 19:00, , 132F
在看我的id
03/01 19:00, 132F
→
03/01 21:07, , 133F
傳球功力KIDD不會在NASH之下...
03/01 21:07, 133F
推
03/02 03:07, , 134F
淚推PHX時期NASH Q_Q 把我帶進NBA然後卻......
03/02 03:07, 134F
推
03/03 13:06, , 135F
推太陽時期的NashQ___Q 兩屆MVP不是拿假的啊!!!
03/03 13:06, 135F
推
03/22 10:10, , 136F
04開始看太陽 現在已經看部下其他球隊
03/22 10:10, 136F
‣ 更多 kenwufederer 的文章
文章代碼(AID): #1KyXMElw (NBA)
‣ 更多 kenwufederer 的文章
文章代碼(AID): #1KyXMElw (NBA)