Re: [情報] 太陽隊開記者會砲轟Dragic啦~
看板NBA作者atyin (only the strong survive)時間9年前 (2015/02/21 08:37)推噓82(83推 1噓 158→)留言242則, 40人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 當地的真太陽迷對Dragic的看法:
: Dragic宣稱他兩年來都很沮喪,並且想當唯一個Playermaker(進攻阻織者)
: 但:
: 1. 他在12~13那一季後,說希望球隊再找一個playmaker
沒問題,因為根本沒有能什麼可以獨自得分能力的人。
: 2. 去年八月 在太陽選了Ennis,並且跟Thomas簽約之後,曾公開表示希望球隊簽Bledsoe
結果這個playmaker是IT嗎?....
Dragic從來沒有對雷獸不滿過,因為他們兩個搭檔是真的很順:即使雷獸持球比不斷
增高亦然。
但三衛加起來的薪水快三千萬,而且Dragic都還沒換約?
你是Dragic會不會怕?
: 3. 他接受Slovenian媒體採訪時表示,他會選擇不執行球員選項,然後會快速的跟太陽簽
: 新約
接受訪問時球季還沒開打。他應該不會想到板凳暴徒IT最後會拿走他的持球權,甚至
自己會變等球射手。
直到季中他就說會考慮所有可能了。
: ----
: 以上這些都紀錄在案。
是啊,記錄在案。
太陽管理層也說自由市場開跑第一週就會搞定雷獸:結果是先簽IT...
季中Dragic也表達自己很不習慣無球打法了。不是要很強烈表達不滿才叫表達,
這樣算騙嗎?
: 結果是,他選擇當一個騙子。
: 直到交易截止日前的兩天,才把所有的不爽全爆出來,讓太陽隊非常被動。
: 此前太陽的管理階層對Dragic的真實想法一無所知,直到交易截止前的兩天。
: 如果無法忍,早點說出來,太陽隊肯定會聽取他的意見,改變戰術尋求交易調整陣容之類
: 而他卻選擇最極端最醜陋的做法惡整太陽隊
惡整喔?不斷被調整打法,在合約年被搞到表現下滑,
被幹分型的控衛拿走球權,
講出來結果教練只說: "反正他無球也越打越好(雖然是事實)"
真的會為他調整或改變戰術嗎? 沒有。
這就是對入選前三隊的球員的待遇。
"Dragic宣稱他兩年來都很沮喪,並且想當唯一個Playermaker"
回到這句話,相對於被各種惡搞壓價不信任,
我覺得根本這種故意反擊對太陽管理層真的是剛好而已。
: http://tinyurl.com/okbghty
: ※ 引述《iamchyun (是否執行BB2039.exe)》之銘言:
: : 爽 超級爽
: : 看到太陽老闆這樣超爽
: : 這爛X從以前就只會省錢 活該
: : 當初找IT來我還以為是來當替補
: : 結果是拿來壓價布雷獸
: : 幸好布雷獸挺住簽了大約
: : 太陽一不做二不休再拿IT搞抓雞
: : 圖的不就是抓雞數據下滑
: : 用低的價碼續約?
: : 逼得抓雞自請離開
: : IT的價值已經利用完畢 就送出去
: : 偉哉太陽老闆搞了一圈
: : 毀了IT 逼走抓雞 高價續約布雷獸
: : 不愧是八奇(北七)都是最糟結果
: : 現在發現沒穿褲子 趕快出來哭哭
再引用iamchyun版友的各種罵,對太陽這種管理團隊,真的也是剛好而已。
不過酸酸是無上限的啦,真的把不滿講出來,
下面一定又一堆噓文:又一個吹密.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.18.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1424479022.A.6CC.html
※ 編輯: atyin (61.64.18.125), 02/21/2015 08:38:21
推
02/21 08:39, , 1F
02/21 08:39, 1F
推
02/21 08:41, , 2F
02/21 08:41, 2F
推
02/21 08:44, , 3F
02/21 08:44, 3F
推
02/21 08:47, , 4F
02/21 08:47, 4F
推
02/21 08:54, , 5F
02/21 08:54, 5F
推
02/21 08:54, , 6F
02/21 08:54, 6F
推
02/21 09:00, , 7F
02/21 09:00, 7F
→
02/21 09:02, , 8F
02/21 09:02, 8F
→
02/21 09:02, , 9F
02/21 09:02, 9F
推
02/21 09:04, , 10F
02/21 09:04, 10F
推
02/21 09:07, , 11F
02/21 09:07, 11F
推
02/21 09:09, , 12F
02/21 09:09, 12F
→
02/21 09:10, , 13F
02/21 09:10, 13F
→
02/21 09:10, , 14F
02/21 09:10, 14F
推
02/21 09:16, , 15F
02/21 09:16, 15F
→
02/21 09:16, , 16F
02/21 09:16, 16F
推
02/21 09:18, , 17F
02/21 09:18, 17F
推
02/21 09:19, , 18F
02/21 09:19, 18F
→
02/21 09:20, , 19F
02/21 09:20, 19F
→
02/21 09:20, , 20F
02/21 09:20, 20F
→
02/21 09:21, , 21F
02/21 09:21, 21F
推
02/21 09:21, , 22F
02/21 09:21, 22F
→
02/21 09:21, , 23F
02/21 09:21, 23F
→
02/21 09:22, , 24F
02/21 09:22, 24F
→
02/21 09:22, , 25F
02/21 09:22, 25F
→
02/21 09:22, , 26F
02/21 09:22, 26F
→
02/21 09:23, , 27F
02/21 09:23, 27F
→
02/21 09:23, , 28F
02/21 09:23, 28F
→
02/21 09:23, , 29F
02/21 09:23, 29F
→
02/21 09:23, , 30F
02/21 09:23, 30F
→
02/21 09:24, , 31F
02/21 09:24, 31F
→
02/21 09:24, , 32F
02/21 09:24, 32F
→
02/21 09:25, , 33F
02/21 09:25, 33F
推
02/21 09:25, , 34F
02/21 09:25, 34F
→
02/21 09:25, , 35F
02/21 09:25, 35F
→
02/21 09:28, , 36F
02/21 09:28, 36F
→
02/21 09:28, , 37F
02/21 09:28, 37F
推
02/21 09:29, , 38F
02/21 09:29, 38F
→
02/21 09:29, , 39F
02/21 09:29, 39F
還有 173 則推文
還有 4 段內文
→
02/21 13:30, , 213F
02/21 13:30, 213F
詮釋什麼?
老美的詮釋嗎?
你覺得不相干還回也算你有心。
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:33:32
→
02/21 13:32, , 214F
02/21 13:32, 214F
→
02/21 13:33, , 215F
02/21 13:33, 215F
我確定沒有想跟你討論老美,以及歐洲人的看法。
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:35:52
→
02/21 13:35, , 216F
02/21 13:35, 216F
原來這樣叫剝奪(筆記
那老美講誠信(可惜白紙黑字才算數)是不是一種意識型態?
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:37:47
→
02/21 13:37, , 217F
02/21 13:37, 217F
如果沒有,就不用老美如何如何講一堆。
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:38:34
→
02/21 13:38, , 218F
02/21 13:38, 218F
是的,指導教授。
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:39:35
→
02/21 13:40, , 219F
02/21 13:40, 219F
原來我去解讀抓雞的話就剝奪,你自以為老美的觀點叫愛講就講XD
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:42:26
→
02/21 13:41, , 220F
02/21 13:41, 220F
不敢不敢。
嫌礙眼的話等等就刪~
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:43:39
→
02/21 13:44, , 221F
02/21 13:44, 221F
好的教授,我會去查。
這兩個的定義也需要quote解釋嗎? 還是要放註腳就好?
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:45:41
→
02/21 13:47, , 222F
02/21 13:47, 222F
謝謝你放生XD
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:48:07
推
02/21 13:50, , 223F
02/21 13:50, 223F
我以為是你先以指導者姿態挑三揀四還很好心地明示該如何看待這件事XD
謝謝你啦,我玩得很愉快XD
※ 編輯: atyin (115.165.245.37), 02/21/2015 13:53:20
推
02/21 13:55, , 224F
02/21 13:55, 224F
推
02/21 13:56, , 225F
02/21 13:56, 225F
推
02/21 14:04, , 226F
02/21 14:04, 226F
→
02/21 14:05, , 227F
02/21 14:05, 227F
→
02/21 14:07, , 228F
02/21 14:07, 228F
推
02/21 14:14, , 229F
02/21 14:14, 229F
→
02/21 14:17, , 230F
02/21 14:17, 230F
推
02/21 14:27, , 231F
02/21 14:27, 231F
推
02/21 16:05, , 232F
02/21 16:05, 232F
推
02/21 16:20, , 233F
02/21 16:20, 233F
→
02/21 16:24, , 234F
02/21 16:24, 234F
→
02/21 16:25, , 235F
02/21 16:25, 235F
推
02/21 16:28, , 236F
02/21 16:28, 236F
推
02/21 16:31, , 237F
02/21 16:31, 237F
→
02/21 16:33, , 238F
02/21 16:33, 238F
→
02/21 16:34, , 239F
02/21 16:34, 239F
推
02/21 16:59, , 240F
02/21 16:59, 240F
噓
02/21 18:34, , 241F
02/21 18:34, 241F
→
02/21 18:35, , 242F
02/21 18:35, 242F
討論串 (同標題文章)