Re: [討論] 老史的15000助攻跟賈霸38000分誰難

看板NBA作者monmo (Gentleman monmo)時間11年前 (2015/01/31 22:42)推噓25(27推 2噓 38→)

留言67則, 27人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Beef (Don't look back)》之銘言： : ※ 引述《lala8520 (拉拉維)》之銘言： : : 如題 : : 要達到其中一個目標都有一個前提就是要夠健康打得夠久 : : 賈霸用20年得了38000分老史用了19年傳了15000助攻 : : 2個人都打了超過1500場分別為歷史總得分第一以及總助攻第一 : : 賈霸場均 24.6分 1560場 38387分 : : 老史場均 10.5助攻 1504場 15806助攻 : : 賈霸最有機會被超越的一次是MJ 只可惜MJ退休2次不然很有機會打破 : : 老史是超越魔術的如果魔術沒有愛滋是有機會把紀錄推到更高給別人破的 : : 好了回到原題 38000分跟 15000助攻各位鄉民覺得哪個比較難超越? : NBA沒缺乏過強力的得分手 : Jabbar的紀錄困難在於他之後的NBA球員 : 沒一個像他那樣不斷追求防止自己受傷的養生之道 : 從加入湖人第二年起，Jabbar就跑去練瑜伽 : 後來還跑去找李小龍學截拳道 : 除了揍Benson揍到自己手腕骨折(XD)那年只有出賽62場 : 以及在公鹿的最後一年的65場以外 : 其餘18年的NBA生涯出賽數沒低於74場過 : 1975-77更是連兩季全勤 : 以現代的NBA來說不太可能 : 一方面是技巧的整體提昇使得分手需要更可能為身體造成負擔的方式取分 : （要飯也是） : 另一方面幾乎看不到哪個球員連打17年PPG都>20，沒碰過大型病痛 : 連被戲稱為生化人的LBJ都需要休息一陣子換機油了 : 但我還是覺得老史的紀錄更為難破 : 原因無他，1萬5助攻不只是老史本身不華麗卻紮實至極的籃球技巧 : 還需要一個當代最強而且默契無雙的PF : 以及從公車上拉五個人來打P&R都能穩穩進季後賽的教練... 相對當然是老史因為天勾的紀錄確實有曾被逼近過歷史得分榜 http://espn.go.com/nba/history/leaders Malone也說過其實他要繼續打破天勾紀錄不是什麼太大的問題在去湖人的前一季他場均還有20分去湖人成為KO之後第三人只打42場都還有554分 http://www.basketball-reference.com/players/m/malonka01.html 再加上當初爵士是有意請他回去打球然後退休 (當時已經是後老史時期隊中領袖算AK的嫩菜陣容) 以他跟天勾的差距 1季半~2季他是有機會超過的但當時他認為雖然還能打但自己心已經不是100%在NBA球場所以也不認為破這紀錄有更重要就退了而老史? 歷史助攻榜 http://espn.go.com/nba/history/leaders/_/stat/assists 以第二名的老基就算以生涯平均8.7算全年82戰全勤一年714助攻他再多打5季都還是排在老史後面............ 再說一個他生涯平均10.5助攻哪怕是現在這個助攻判斷相對寬鬆太多的年代今年助攻王平均也只有10.1(Wall) 這代表當代聯盟的助攻王要連續打19年幾乎全勤.....然後總助攻還是被老史屌打另外CP3現在生涯場均9.9 全年無休812助攻一年他現在29歲快30了要維持全勤跟這個績效打到快41歲都還略輸老史 (也別再誤會了就算Magic沒有得愛滋早退休他總數也不會贏老史) 相對得分方面雖然還是極為困難卻不完全是絕望 LBJ還差14200分左右剛進入30歲健康的話他一年大概都在2000~2100基本如果能再打個4~5年聯盟頂級球員不是完全沒有機會破 KD現在27歲差天勾大概23000分近年健康則平均在2100~2200一年同樣大概是10年場均的差距要超越天勾固然仍是相當相當困難的事情但至少是個追的努力一點可以看到尾巴的概念相較之下哪個難破還需要說嗎? -- 不過其實真要說張大帥的籃板跟老史的抄截都比這兩個更難破了這兩個紀錄現役最高的都還不到紀錄保持人的2/3 一個是KG 一個是Kobe 都快退休了還只有這樣這兩個除了規則大幅更改不然十之八九你叫子孫破紀錄時燒給你都燒不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.45.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1422715379.A.4DB.html

推

hahaluck

01/31 22:45, , 1^F

01/31 22:45, 1^F

→

spurs2120

01/31 22:45, , 2^F

01/31 22:45, 2^F

推

raiderho

01/31 22:49, , 3^F

01/31 22:49, 3^F