Re: [情報] 湖人或用中產續約書豪 專家:他跟Nick Young應留下
一年500-700 萬
不可能,笑死人
也太高了吧
一個沒有球在手就可以廢掉80%的後衛
發動條件極為嚴苛
重點是
500-700 萬 是一個 "普通"先發控球後衛水準價碼
用 馬刺之前養出來的 G.HILL(POP愛將) 因為可能要 一年600萬才能簽下
來當 T.PARKER替補
只好忍痛賣給溜馬當先發...
防守還比林強,C&S比林好
林目前連證明自己可以穩定當先發綠葉都沒辦法
沒球權就開始......那是要怎當穩定綠葉的先發
又沒有人願意用他為核心打造球隊..
最後,給大家一些薪水數據
--以馬刺隊為例子(畢竟大家隻到馬刺投資眼光精準,不亂灌水)--
馬刺先發PARKER 1250萬
一號替補 MILLLS 1200萬 /3年
二號替補 C.J 200萬
--
LIN 數據有比 C.J 好嗎?? 領 500-700萬??? 湖人是潘阿?
反正一定有人說,反正付錢的又不是你,你眼紅喔..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421650547.A.258.html
推
01/19 14:58, , 1F
01/19 14:58, 1F
→
01/19 15:00, , 2F
01/19 15:00, 2F
→
01/19 15:00, , 3F
01/19 15:00, 3F
推
01/19 15:01, , 4F
01/19 15:01, 4F
→
01/19 15:01, , 5F
01/19 15:01, 5F
→
01/19 15:01, , 6F
01/19 15:01, 6F
→
01/19 15:02, , 7F
01/19 15:02, 7F
我的意思是500-700太貴,然後舉出C.J 當例子
可你一次砍到300,也凹太大吧,為啥不直接本文的500-700賭呢?
還是你認為LIN 也沒500-700 價值??
推
01/19 15:02, , 8F
01/19 15:02, 8F
→
01/19 15:02, , 9F
01/19 15:02, 9F
→
01/19 15:02, , 10F
01/19 15:02, 10F
→
01/19 15:03, , 11F
01/19 15:03, 11F
推
01/19 15:03, , 12F
01/19 15:03, 12F
推
01/19 15:03, , 13F
01/19 15:03, 13F
推
01/19 15:03, , 14F
01/19 15:03, 14F
→
01/19 15:04, , 15F
01/19 15:04, 15F
→
01/19 15:06, , 16F
01/19 15:06, 16F
噓
01/19 15:08, , 17F
01/19 15:08, 17F
噓
01/19 15:08, , 18F
01/19 15:08, 18F
這邊寫的不夠精準,謝謝指證
→
01/19 15:09, , 19F
01/19 15:09, 19F
噓
01/19 15:10, , 20F
01/19 15:10, 20F
推
01/19 15:13, , 21F
01/19 15:13, 21F
推
01/19 15:17, , 22F
01/19 15:17, 22F
噓
01/19 15:17, , 23F
01/19 15:17, 23F
推
01/19 15:17, , 24F
01/19 15:17, 24F
推
01/19 15:18, , 25F
01/19 15:18, 25F
照本文所寫 500-700,謝謝
※ 編輯: a00199bcd (210.69.124.41), 01/19/2015 15:20:43
推
01/19 15:21, , 26F
01/19 15:21, 26F
推
01/19 15:22, , 27F
01/19 15:22, 27F
推
01/19 15:22, , 28F
01/19 15:22, 28F
噓
01/19 15:22, , 29F
01/19 15:22, 29F
→
01/19 15:23, , 30F
01/19 15:23, 30F
推
01/19 15:23, , 31F
01/19 15:23, 31F
→
01/19 15:23, , 32F
01/19 15:23, 32F
→
01/19 15:24, , 33F
01/19 15:24, 33F
推
01/19 15:25, , 34F
01/19 15:25, 34F
→
01/19 15:26, , 35F
01/19 15:26, 35F
噓
01/19 15:27, , 36F
01/19 15:27, 36F
還有 99 則推文
還有 1 段內文
推
01/19 18:09, , 136F
01/19 18:09, 136F
噓
01/19 18:09, , 137F
01/19 18:09, 137F
噓
01/19 18:14, , 138F
01/19 18:14, 138F
→
01/19 18:15, , 139F
01/19 18:15, 139F
推
01/19 18:15, , 140F
01/19 18:15, 140F
→
01/19 18:17, , 141F
01/19 18:17, 141F
噓
01/19 18:21, , 142F
01/19 18:21, 142F
→
01/19 18:21, , 143F
01/19 18:21, 143F
推
01/19 18:25, , 144F
01/19 18:25, 144F
→
01/19 18:25, , 145F
01/19 18:25, 145F
推
01/19 18:30, , 146F
01/19 18:30, 146F
→
01/19 18:31, , 147F
01/19 18:31, 147F
→
01/19 18:32, , 148F
01/19 18:32, 148F
噓
01/19 18:35, , 149F
01/19 18:35, 149F
→
01/19 18:37, , 150F
01/19 18:37, 150F
噓
01/19 18:40, , 151F
01/19 18:40, 151F
噓
01/19 18:48, , 152F
01/19 18:48, 152F
→
01/19 18:56, , 153F
01/19 18:56, 153F
推
01/19 19:03, , 154F
01/19 19:03, 154F
→
01/19 19:07, , 155F
01/19 19:07, 155F
噓
01/19 19:10, , 156F
01/19 19:10, 156F
推
01/19 19:13, , 157F
01/19 19:13, 157F
→
01/19 19:13, , 158F
01/19 19:13, 158F
→
01/19 19:32, , 159F
01/19 19:32, 159F
→
01/19 19:32, , 160F
01/19 19:32, 160F
→
01/19 19:33, , 161F
01/19 19:33, 161F
噓
01/19 19:45, , 162F
01/19 19:45, 162F
噓
01/19 20:09, , 163F
01/19 20:09, 163F
噓
01/19 20:19, , 164F
01/19 20:19, 164F
→
01/19 20:20, , 165F
01/19 20:20, 165F
噓
01/19 20:40, , 166F
01/19 20:40, 166F
推
01/19 21:50, , 167F
01/19 21:50, 167F
噓
01/19 22:18, , 168F
01/19 22:18, 168F
→
01/19 22:31, , 169F
01/19 22:31, 169F
噓
01/19 22:46, , 170F
01/19 22:46, 170F
推
01/19 23:02, , 171F
01/19 23:02, 171F
→
01/19 23:03, , 172F
01/19 23:03, 172F
噓
01/20 01:29, , 173F
01/20 01:29, 173F
→
01/20 01:30, , 174F
01/20 01:30, 174F
噓
01/20 14:30, , 175F
01/20 14:30, 175F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):