[外絮] 鵜鶘的掙扎該歸因於教練嗎？

看板NBA作者XiuWen (XiuWen)時間9年前 (2015/01/18 20:32)推噓21(21推 0噓 17→)

留言38則, 21人參與討論串1/2 (看更多)

原文：http://goo.gl/ViILRy 作者：Michael McNamara 　　挑明著說吧，我不是Monty Williams的擁護者或粉絲。當然我希望鵜鶘變得更好、贏更多場，但若深入探討，就不應把責任全丟到他身上。隊上有很多問題，Williams也有他的問題，但若僅僅換掉Monty Williams，是無法讓鵜鶘隊搖身一變達到球迷心中那個理想狀態的。在進一步討論前，先來看看球迷對他的怨言，我會將那些分成三個部分：正確的、錯誤的、存疑的。沒錯，說得太好了　　 1.即便擁有這麼多天分，在Monty Williams的系統下，球隊的進攻節奏還是太慢了一個反擊的論點是球隊成員會有所影響，過去擁有諸如David West、Chris Paul、 Jarrett Jack、Chris Kaman等球員時，這麼慢的進攻節奏或許可以理解。但現在隊上明明有數個可以帶快節奏的球員，鵜鶘隊的節奏在聯盟只能排到第24名就說不過去了。 2.面臨犯規麻煩時，Monty Williams太保守了若背負2個犯規，Anthony Davis在第2節就不會上場了。AD平均每36分鐘會有2個犯規，若照此推算，他還要打上72分鐘才會犯滿畢業啊！除非你準備打個6次延長的比賽，你才需要擔心他的犯規問題。他對球隊實在太重要了，你不能不把他擺在場上。 3.對於球員的上場時間，Monty Williams太過保守了反擊的論點是師承馬刺，Williams自然在時間分配上趨於保守。不，其實這對Pop而言是相對新的做法，且是根據隊上球員年齡所做的改變。Duncan在他生涯前6年是平均每場上個38~41分鐘的小夥子，而現在AD是36分鐘，Jrue Holiday和Tyreke Evans 是34分鐘。看看其他頂尖的後衛，在相同年齡時平均會上場36~38分鐘。這或許微不足道，但對鵜鶘這個人手不足的球隊來說，若每場能從Rivers、Salmons、Ajinca身上撥個8~10分鐘給AD、Holiday、Evans，會有很大的影響。聽起來很瘋狂，但這麼做相當於每場多得2分，且在這個情況下，鵜鶘的預測戰績將會是22勝17敗。不不不，你想太多了 1.Monty Williams應該多交錯安排他的陣容數據顯示這只是挖東牆補西牆。相較於只有一人在場上，鵜鶘在Holiday和Evans同時上場時表現較好，若把他們錯開，固然能減少場上失序的時間，但相對的也犧牲了他們同時上場帶來的產值，長久下來會有負面的影響，如減少他們同時上場帶來的化學效應等。 2.當對面拉出一波高潮時，Monty Williams不會喊暫停這單純是錯誤的。應該說當對面拉出一波高潮時，他不會「每次」都喊暫停，畢竟這不可能也(或)太浪費了。事實是他常喊出暫停後，回頭又反打出漂亮的一波(這也是另一個誤解)。 3.Monty Williams沒有要求球員盡量把球送到AD手上其實在賽前或賽中，無論他本人或其他球員都一直強調這點，練球時、休兵日時也是，大家都對AD沒能得到更多出手機會感到洩氣。當然事事不能如你所願。AD花太多時間卡到好位置，對此後衛常常會失去耐心。較公正一點的說法是，Monty Williams無法開發出較有創造力的戰術，但說他不重視此事是不對的。呃… 這我不確定 1.Monty Williams對他的球員不夠兇我們幾乎不曾見到他在場上對著球員大吼，因而產生這種推論。他會讓球員坐冷板凳、賞他們幾個DNP，但不會大吼大叫，或許是他認為這不會有比較好的效果。欸，這變成另個命題了，討論吼叫能否讓球隊更好。總言之，這不該成為反對他的論點。 2.Monty Williams沒交代球員執行two-for-one 拜託，你該不會真的相信吧？讓我們拆解成三個部分 A) 我們被CP3寵壞了，這個最聰明的球員讓我們認為這是理所當然的… B) 球迷認為在NBA執行2-for-1是常態。在近幾周成為球迷的怨言後，我開始研究我們交手過的隊伍。我認為剩餘36~40秒時是執行此戰術的上下界限，在此情況下你有2個選擇：快速出手得到2次出手機會，或是控制好時間僅出手1次。經過統計，我們的對手共有37次符合這種狀況，但只有13次採取此戰術而出手2次，所以並不只是我們如此。 C) 有品質的快速出手需要高IQ的球員，同時還得具有運球後急停跳投的能力，鵜鶘隊中有這種人才嗎？ 3.Monty Williams無法激勵球員當鵜鶘輸給不該輸的球隊時，這幾乎變成標準的怨言。這種無法量化、僅僅經由雙眼所見而得到的結論，就妄自替人扣上帽子，降低合理論證的格調。不要為反而反吧。除了教練，鵜鶘隊還有甚麼問題？隊上盡是些低籃球智商且單一功能性球員。籃球智商並不好衡量，但場上發生一些你不願見到的狀況時，你就懂了。你不會想去監控場上每個面向，理想狀況是，場上有一、二位球員能指揮進攻與防守，讓對的人出現在對的地方，但目前鵜鶘隊上沒這種人才。　　在上場輸給76人的比賽中的一個Play鮮明的顯現出這個問題。Quincy Pondexter逼迫他的對位者走底線並預期會有協防，之所以如此預期是因為一，這是鵜鶘設計的戰術，二，他在一個高籃球智商的球隊打了多年，灰熊隊。進攻上也是，當後衛切入禁區時，無持球者總沒意識到防守者被吸引注意，而一起傻楞楞的欣賞隊友的切入英姿，沒有空手切，最後導致一堆禁區內混亂中的倉促出手。　　最後，隊上有一堆單一功能性球員。最近人們會感到訝異，為什麼老鷹隊中的天賦看來不怎麼起眼，卻可以有如此卓越的戰績。很簡單，因為它們有若干球員可在他們的強項外，另外找到方法擊敗你。鵜鶘隊擁有AD、Holoday，還有一幫功能性球員。當他們的強項搭配得好時，整隻隊伍看起來就像準明星隊，此時通常能得到勝利。但若Tyreke Evans對上嚴守禁區的球隊、或Ryan Anderson面前總是有人盯著他、或Omer Asik碰到不常在籃框周圍討生活運動能力強的長人，他們的武功就廢掉大半，更別說隊上最高薪的球員了，他在最精英的層級根本無所貢獻，Eric Gordon。　　隊上這四名球員吃掉你60%的薪資空間，他們搭配得好就沒問題，但一些比賽其中幾人看似沒來上工。老實說，他們還是老樣子。Asik的雙手和他的低位仍尚未開發；Evans從糟糕晉升為略遜於平均的射手，但仍不足以造成威脅；Ryno在三分線內增加了一些俏皮的技巧，但仍彌補不了他糟糕的防守。你可以合理的薪資雇用一、二位類似球員在陣中，但你不能將這麼多錢都砸在這群某幾個夜晚會消失的球員身上。下一步　　　　所以，該讓Monty Williams繼續執教嗎？坦白說，我不認為在這季結束後還要繼續讓他當總教練，甚至我還可以提出論點支持該在明星週前就請他捲鋪蓋走人。沒有任何跡象證明他可以將鵜鶘隊帶到奪冠層級，他最好大概就是成為一名優秀的助理教練。但目前的爭論是在季中炒了他是沒意義的，只會演變為另一個助理教練上位而季後賽仍是無望。我的看法是在這樣下去橫豎都打不進季後賽，不如來一番大作為或許有機會喚醒這隻沉睡的水鳥，另一方面又可向NBA或大學籃壇中的頂尖教練拋出訊息，這千載難逢的機會來囉，一個可以執導未來名人堂球員的大好機會。　　短時間很難做出決定，但若在近期炒掉Monty Williams，就能讓包括John Calipari (譯:Kentucky)、Shaka Smart(譯:VCU)、Fred Hoiberg(譯: Iowa State)或其他頂尖的助理教練知道自4月中起就有機會成為最新的鵜鶘教頭，而可與Anthony Davis於7月簽下新的合約，再多留他至少5年。誰會不想要這份工作呢？讓他們從現在就開始考慮吧！挑選助理教練、建立攻防體系、打造球隊體質，有好多事情要做，可忙的哩！這是個艱難的挑戰，但將有個可能是未來5年內最優秀的球員與你共同努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.33.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421584351.A.A98.html ※ XiuWen:轉錄至看板 Pelicans 01/18 20:33

推

tliu223

01/18 20:36, , 1^F

01/18 20:36, 1^F

推

auron4041

01/18 20:44, , 2^F

01/18 20:44, 2^F

推

kl015013

01/18 20:44, , 3^F

01/18 20:44, 3^F