Re: [情報] Tristan Thompson拒絕騎士52M/4yrs的

看板NBA作者 (Fundamental)時間11年前 (2015/01/15 13:31), 11年前編輯推噓21(21017)
留言38則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《edwin1231 (burn)》之銘言: : 我先幫您補資料好了....... QAQ : 不用謝我.... : 先說,鳥款有三:大鳥、早鳥以及非鳥.....在此只談早鳥...... : 早鳥條款是大鳥條款的弱化版本,這個版本是為了某些對球隊有相當程度貢獻的球員, : 但是又不是球隊的長期主要靈魂人物,如球隊中的NBA最佳第六人,也許是替補主力, 由? : 球團有著薪資上限與支付豪華稅的壓力與風險,當球團把大部分的薪資額度給了球隊的 : 第一線球員後,通常已經沒有能力花大錢留下這類球員(或者說,這類球員也不到花大 : 的價值,因為才效力該球隊兩年左右),於是就有了這個弱化版的早鳥條款誕生。 : 這上WiKi查就有了..... "Orz : 當然,您要把 LBJ 當二線球員看也是可以啦..... : 但我是反對的....... : 英文不好,勞煩大家自己看: : A team may use the Early Bird exception to re-sign its own free agent for up : to 175% of his salary in the previous season2 (not over the maximum salary, : of course) <--大鳥則可以達 maximum salary.... : or 104.5% of the average salary in the previous season, whichever is greater : (see question number 32 for the definition of "average salary").

01/15 13:05,
頂級合約的意思是依照薪資總額計算最大比例的起薪,
01/15 13:05

01/15 13:05,
最大幅度漲幅跟最長年限。
01/15 13:05
: 那您知道 只有大鳥可以一開始就簽 頂級合約(10+ 是Cap 35%),早鳥不行.... : (我知道您不知道....) : 至於漲幅,早鳥不會超過大鳥的....相信我..... 看著你一直咬著maximum和頂級合約也是滿辛苦的啦 其實我很想聽聽你的見解,看看你怎麼解釋Kobe是怎麼簽到一年24M的合約的。 因為依照現行的薪資上限, 2014-15球季的maximum 是20,644,400,遠低於他所拿的。 如何?有點費思量吧?答案就在上面AhUtopian的推文,給你你又不看。 因為maximum規定的是球員在各年資所能拿到的最大起薪和漲幅 這是在一般情況下的規定,意思是只要球隊有空間,任何人都能簽這個數字 能不能有例外,當然可以。(不然Kobe等人怎麼突破的) 自由球員簽約的最大值不得低於前一年薪水的105%,基本上很多人都是用這個來突破天際 如果頂薪/maximum是硬性規定的薪水上限, 你就會看到檯面上一堆頂級球星領著一樣的薪水不是?但事實上並沒有 我說完了,現在你知道不能繼續拿maximum來說嘴了嗎 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.120.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421299897.A.76D.html

01/15 13:33, , 1F
啪啪啪啪啪
01/15 13:33, 1F

01/15 13:34, , 2F
105%
01/15 13:34, 2F

01/15 13:36, , 3F
剛噓完它還不能推
01/15 13:36, 3F

01/15 13:36, , 4F
啪啪啪
01/15 13:36, 4F

01/15 13:37, , 5F
不要再追打了XDD 腫到媽媽都不認得他了
01/15 13:37, 5F

01/15 13:37, , 6F
105啪
01/15 13:37, 6F

01/15 13:38, , 7F
105啪
01/15 13:38, 7F

01/15 13:39, , 8F
可惡 想啪啪啪了
01/15 13:39, 8F

01/15 13:47, , 9F
問一下,自由球員簽約的最大值不得低於前一年薪水的
01/15 13:47, 9F

01/15 13:48, , 10F
不要趕盡殺絕啊....
01/15 13:48, 10F

01/15 13:48, , 11F
的105%" 這一行有錯字嗎? 看了好幾遍還是不太懂
01/15 13:48, 11F
沒有喔,意思就是這樣。 簡單來說,如果前一年薪水的105%超過maximum的值,可以以此作為起薪。 ※ 編輯: spurs2120 (180.176.120.111), 01/15/2015 13:49:51

01/15 13:59, , 12F
推個
01/15 13:59, 12F

01/15 14:06, , 13F
我們的英文確實需要加強..... =口="
01/15 14:06, 13F

01/15 14:22, , 14F
我連中文都得加強T^T
01/15 14:22, 14F

01/15 14:25, , 15F
我中文確實也需要加強啊.... QAQ
01/15 14:25, 15F

01/15 14:41, , 16F
怎樣 現在是裝可愛示好策略了嗎
01/15 14:41, 16F

01/15 14:45, , 17F
hahahaha
01/15 14:45, 17F

01/15 14:46, , 18F
你又跟他認真了 吼優XDD 很煩耶 想看他跳針秀下限
01/15 14:46, 18F

01/15 14:58, , 19F
每次都同一招,一開始先落落長打一段廢文好像只有自
01/15 14:58, 19F

01/15 14:59, , 20F
己很懂一樣,被打臉之後面子掛不住還要先硬凹開嘲諷
01/15 14:59, 20F

01/15 15:00, , 21F
強調自己沒錯別人都不懂,等到一大堆證據出來才在那
01/15 15:00, 21F

01/15 15:00, , 22F
邊裝可憐討拍,加油好嗎?
01/15 15:00, 22F

01/15 15:02, , 23F
大概真的被排擠很可憐大家不要對他太壞
01/15 15:02, 23F

01/15 15:04, , 24F
批踢踢一堆被打臉跳針或裝沒事 欠關注而已 所以不要
01/15 15:04, 24F

01/15 15:04, , 25F
理他比回他們還要有效
01/15 15:04, 25F

01/15 15:26, , 26F
其實還是存在著TT會卡到LBJ的可能性啦 雖然很低
01/15 15:26, 26F

01/15 15:27, , 27F
當薪資上限漲到35%可以超過LBJ的薪水105%時
01/15 15:27, 27F

01/15 15:28, , 28F
但前提是 Love已經先離隊 不然沒有這種空間
01/15 15:28, 28F

01/15 15:29, , 29F
所以只要Love還在 就暫時可以忽略此種情況
01/15 15:29, 29F

01/15 15:32, , 30F
喔 對了 LBJ和Love 誰會先離隊還不知道呢! XD
01/15 15:32, 30F
阿犬你搞錯了,LBJ的新約是175%耶 (這個不是你教我的嗎?XD)

01/15 15:36, , 31F
幹 說實在 4Y/5千多萬 不錯了吧 我覺得有值這個價
01/15 15:36, 31F

01/15 15:37, , 32F
但還不簽...真的太高估他自己實力了
01/15 15:37, 32F
※ 編輯: spurs2120 (221.120.8.219), 01/15/2015 15:45:02

01/15 16:05, , 33F
喔 我打錯了 我是要打175%啦 XD
01/15 16:05, 33F

01/15 16:05, , 34F
至於薪資上限有沒可能漲那麼高 不關我的事XD
01/15 16:05, 34F

01/15 16:06, , 35F
但至少LBJ團隊是認為有可能的 不然他們怎麼會設計出
01/15 16:06, 35F

01/15 16:07, , 36F
震古鑠今前無古人後無來者的頂薪1+1合約呢XD
01/15 16:07, 36F

01/15 16:37, , 37F
!!!
01/15 16:37, 37F

01/15 21:20, , 38F
有時候這種天兵出來刺激一下不同的話題也不錯
01/15 21:20, 38F
文章代碼(AID): #1Kjr2vTj (NBA)
文章代碼(AID): #1Kjr2vTj (NBA)