Re: [情報] Tristan Thompson拒絕騎士52M/4yrs的
※ 引述《edwin1231 (burn)》之銘言:
: 我先幫您補資料好了....... QAQ
: 不用謝我....
: 先說,鳥款有三:大鳥、早鳥以及非鳥.....在此只談早鳥......
: 早鳥條款是大鳥條款的弱化版本,這個版本是為了某些對球隊有相當程度貢獻的球員,
: 但是又不是球隊的長期主要靈魂人物,如球隊中的NBA最佳第六人,也許是替補主力,
由?
: 球團有著薪資上限與支付豪華稅的壓力與風險,當球團把大部分的薪資額度給了球隊的
: 第一線球員後,通常已經沒有能力花大錢留下這類球員(或者說,這類球員也不到花大
錢
: 的價值,因為才效力該球隊兩年左右),於是就有了這個弱化版的早鳥條款誕生。
: 這上WiKi查就有了..... "Orz
: 當然,您要把 LBJ 當二線球員看也是可以啦.....
: 但我是反對的.......
: 英文不好,勞煩大家自己看:
: A team may use the Early Bird exception to re-sign its own free agent for up
: to 175% of his salary in the previous season2 (not over the maximum salary,
: of course) <--大鳥則可以達 maximum salary....
: or 104.5% of the average salary in the previous season, whichever is greater
: (see question number 32 for the definition of "average salary").
→
01/15 13:05,
01/15 13:05
→
01/15 13:05,
01/15 13:05
: 那您知道 只有大鳥可以一開始就簽 頂級合約(10+ 是Cap 35%),早鳥不行....
: (我知道您不知道....)
: 至於漲幅,早鳥不會超過大鳥的....相信我.....
看著你一直咬著maximum和頂級合約也是滿辛苦的啦
其實我很想聽聽你的見解,看看你怎麼解釋Kobe是怎麼簽到一年24M的合約的。
因為依照現行的薪資上限, 2014-15球季的maximum 是20,644,400,遠低於他所拿的。
如何?有點費思量吧?答案就在上面AhUtopian的推文,給你你又不看。
因為maximum規定的是球員在各年資所能拿到的最大起薪和漲幅
這是在一般情況下的規定,意思是只要球隊有空間,任何人都能簽這個數字
能不能有例外,當然可以。(不然Kobe等人怎麼突破的)
自由球員簽約的最大值不得低於前一年薪水的105%,基本上很多人都是用這個來突破天際
如果頂薪/maximum是硬性規定的薪水上限,
你就會看到檯面上一堆頂級球星領著一樣的薪水不是?但事實上並沒有
我說完了,現在你知道不能繼續拿maximum來說嘴了嗎 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.120.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421299897.A.76D.html
推
01/15 13:33, , 1F
01/15 13:33, 1F
推
01/15 13:34, , 2F
01/15 13:34, 2F
→
01/15 13:36, , 3F
01/15 13:36, 3F
推
01/15 13:36, , 4F
01/15 13:36, 4F
推
01/15 13:37, , 5F
01/15 13:37, 5F
推
01/15 13:37, , 6F
01/15 13:37, 6F
推
01/15 13:38, , 7F
01/15 13:38, 7F
推
01/15 13:39, , 8F
01/15 13:39, 8F
推
01/15 13:47, , 9F
01/15 13:47, 9F
→
01/15 13:48, , 10F
01/15 13:48, 10F
→
01/15 13:48, , 11F
01/15 13:48, 11F
沒有喔,意思就是這樣。
簡單來說,如果前一年薪水的105%超過maximum的值,可以以此作為起薪。
※ 編輯: spurs2120 (180.176.120.111), 01/15/2015 13:49:51
推
01/15 13:59, , 12F
01/15 13:59, 12F
→
01/15 14:06, , 13F
01/15 14:06, 13F
推
01/15 14:22, , 14F
01/15 14:22, 14F
→
01/15 14:25, , 15F
01/15 14:25, 15F
推
01/15 14:41, , 16F
01/15 14:41, 16F
推
01/15 14:45, , 17F
01/15 14:45, 17F
推
01/15 14:46, , 18F
01/15 14:46, 18F
推
01/15 14:58, , 19F
01/15 14:58, 19F
→
01/15 14:59, , 20F
01/15 14:59, 20F
→
01/15 15:00, , 21F
01/15 15:00, 21F
→
01/15 15:00, , 22F
01/15 15:00, 22F
推
01/15 15:02, , 23F
01/15 15:02, 23F
推
01/15 15:04, , 24F
01/15 15:04, 24F
→
01/15 15:04, , 25F
01/15 15:04, 25F
推
01/15 15:26, , 26F
01/15 15:26, 26F
→
01/15 15:27, , 27F
01/15 15:27, 27F
→
01/15 15:28, , 28F
01/15 15:28, 28F
→
01/15 15:29, , 29F
01/15 15:29, 29F
推
01/15 15:32, , 30F
01/15 15:32, 30F
阿犬你搞錯了,LBJ的新約是175%耶
(這個不是你教我的嗎?XD)
推
01/15 15:36, , 31F
01/15 15:36, 31F
→
01/15 15:37, , 32F
01/15 15:37, 32F
※ 編輯: spurs2120 (221.120.8.219), 01/15/2015 15:45:02
推
01/15 16:05, , 33F
01/15 16:05, 33F
→
01/15 16:05, , 34F
01/15 16:05, 34F
→
01/15 16:06, , 35F
01/15 16:06, 35F
→
01/15 16:07, , 36F
01/15 16:07, 36F
推
01/15 16:37, , 37F
01/15 16:37, 37F
→
01/15 21:20, , 38F
01/15 21:20, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):