Re: [BOX ] Blazers 106:94 Lakers 數據
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: → imgkiller : 說XX比林強 就要是XX迷阿 這邏輯真絕了 01/12 11:49
: → imgkiller : 如果說XX比林強 就是要是XX迷 那真的迷不完了 林這 01/12 11:50
: → imgkiller : 種替補咖 至少三五十個PG比他強 誰有本是迷三五十人 01/12 11:51
: 用RPM下去看，所有PG(總共79人統計)裡，Lin排28、Price排26，你要說老普
^^^^^^
你怎麼不跟鄉民解釋下啥是RPM
http://tinyurl.com/otvv7mm
Just What The Hell Is Real Plus-Minus, ESPN's New NBA Stat?
ESPN自己亂搞出來的一個數據 算法它都沒公布 批評的人很多
: 比Lin強就算了，因為用RPM看Price的表現的確比Lin好一點(0.07>0.02)。
: 不過我知道你一定會說看RPM不準，因為Rondo排29，我之前也說過RPM不能隔
你也知道RPM不算太準吧 沒關係 因為我很懶 我就直接套你的比較方法來看
這個所謂RPM的排名
RPM排在林後面的 但實力公認絕對比林好的 至少有以下上色的球員
29 Rajon Rondo
30 Marcus Smart
31 Steve Blake
32 Kendall Marshall
33 Devin Harris
34 Rodney Stuckey
35 George Hill
36 Beno Udrih
37 Brandon Knight
38 Avery Bradley
39 Reggie Jackson
40 Andre Miller
41 Derrick Rose
42 Tyler Ennis
43 Donald Sloan
44 Patty Mills
45 Jannero Pargo
46 Isaiah Canaan
47 Mario Chalmers
48 Greivis Vasquez
49 Shabazz Napier
50 Alec Burks
51 Jordan Farmar
52 Shelvin Mack
53 Mo Williams
54 Shane Larkin
55 Erick Green
56 Jimmer Fredette
57 Jameer Nelson
58 Michael Carter-Williams
59 Jordan Clarkson
60 Russ Smith
所以林至少28名+11= 39 跟我的說法 三五十人比他強 30~50人 這個區間有問題嗎
: 隊比，但可以看出湖人目前後衛綜合水準還不算太差，平均排名有27。
: 像是同城的快艇平均排名是27.5，而第一名的勇士是32，這也是我上一篇說
: 綜合水準的關係。換個說法就是快艇、勇士這種球隊的先發、替補實力有明
: 顯落差、而像湖人則是先發、替補效率上差不多(起碼從RPM來看)
: 另外就是從War來看，Lin還是略高於Price(1.35>1.11)就是了。
: 所以這五十個比Lin強的PG到底是誰，能講一下嗎？
: 推 imgkiller : 林近期確實在高檔 但老普還是穩穩壓住林一頭 01/12 12:03
: → imgkiller : 普目前 9助攻1失誤 林一輩子刷不出來的數據 01/12 12:04
: 以進入一月後的成績來看
我不知道你看數據是怎麼切的 我就直接看espn的網站 最近五場 沒有處理重算任何數據
http://tinyurl.com/84qwjyc Price 助攻 6.3 失誤 1.5
http://tinyurl.com/7ym4hm3 Lin 助攻 3.2 失誤 2.6
助攻／失誤 就是 PG 這位子上 最重要的數據 Price 明顯好一截阿
: MIN FG% 3P% FT% REB AST BLK STL TO PTS
: Lin 25.0 .510 .500 .636 2.8 3.6 0.6 1.8 2.6 14.8
: Price 24.8 .414 .273 .800 0.8 3.8 0.0 1.5 1.0 6.8
: 你要說Lin表現高檔我沒意見，但Price是壓在哪？能解釋個？
: 還有這場Price打完後是10助3失誤，是他在湖人唯一一場有這種表現的演出
: ，而Lin本季在湖人則有兩場(11助3失誤跟10助3失誤)。
: 真不知道你的一輩子定義是不是跟別人不一樣？
: 說真的，現在你要說Lin打的爛啊、投一休四啊、林麵包啊，這些我都沒意見
: 。但總不能因為不理你，你就越來越離譜，拿一些根本沒有的東西還講的跟真
: 的一樣。
: ◎講出五十個比Lin強的PG並列出證據說明
已說明
: ◎講出Price一月後表現比Lin好在哪、壓在哪
已說明
: ◎講出Lin一輩子刷不出來9助1失誤的根據
我當時的意思是說林一輩子刷不出這麼漂亮的助攻失誤比 而且我只是在LIVE推文而已
你也太認真了吧
: 只要你能回答這三點並說服版友，我馬上給你十萬P幣道歉並請你出來吃頓高
: 級西餐，你就算在美國我也願意匯款給你。
不用了 我常吃吃到想吐
: 不然以後就請你不要再顛倒事實、搬弄事非了，Ok？
......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.208.73.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421044815.A.CE6.html
→
01/12 14:42, , 1F
01/12 14:42, 1F
→
01/12 14:42, , 2F
01/12 14:42, 2F
→
01/12 14:42, , 3F
01/12 14:42, 3F
→
01/12 14:43, , 4F
01/12 14:43, 4F
→
01/12 14:44, , 5F
01/12 14:44, 5F
→
01/12 14:44, , 6F
01/12 14:44, 6F
→
01/12 14:44, , 7F
01/12 14:44, 7F
噓
01/12 14:44, , 8F
01/12 14:44, 8F
推
01/12 14:45, , 9F
01/12 14:45, 9F
噓
01/12 14:45, , 10F
01/12 14:45, 10F
噓
01/12 14:45, , 11F
01/12 14:45, 11F
→
01/12 14:45, , 12F
01/12 14:45, 12F
噓
01/12 14:46, , 13F
01/12 14:46, 13F
→
01/12 14:46, , 14F
01/12 14:46, 14F
噓
01/12 14:46, , 15F
01/12 14:46, 15F
噓
01/12 14:46, , 16F
01/12 14:46, 16F
→
01/12 14:46, , 17F
01/12 14:46, 17F
→
01/12 14:46, , 18F
01/12 14:46, 18F
→
01/12 14:47, , 19F
01/12 14:47, 19F
→
01/12 14:47, , 20F
01/12 14:47, 20F
噓
01/12 14:47, , 21F
01/12 14:47, 21F
噓
01/12 14:48, , 22F
01/12 14:48, 22F
噓
01/12 14:48, , 23F
01/12 14:48, 23F
→
01/12 14:48, , 24F
01/12 14:48, 24F
→
01/12 14:49, , 25F
01/12 14:49, 25F
噓
01/12 14:49, , 26F
01/12 14:49, 26F
噓
01/12 14:49, , 27F
01/12 14:49, 27F
→
01/12 14:49, , 28F
01/12 14:49, 28F
噓
01/12 14:49, , 29F
01/12 14:49, 29F
噓
01/12 14:50, , 30F
01/12 14:50, 30F
噓
01/12 14:50, , 31F
01/12 14:50, 31F
噓
01/12 14:50, , 32F
01/12 14:50, 32F
噓
01/12 14:51, , 33F
01/12 14:51, 33F
噓
01/12 14:52, , 34F
01/12 14:52, 34F
→
01/12 14:52, , 35F
01/12 14:52, 35F
→
01/12 14:52, , 36F
01/12 14:52, 36F
→
01/12 14:52, , 37F
01/12 14:52, 37F
噓
01/12 14:52, , 38F
01/12 14:52, 38F
噓
01/12 14:53, , 39F
01/12 14:53, 39F
還有 158 則推文
噓
01/12 18:36, , 198F
01/12 18:36, 198F
噓
01/12 18:41, , 199F
01/12 18:41, 199F
噓
01/12 18:48, , 200F
01/12 18:48, 200F
噓
01/12 19:05, , 201F
01/12 19:05, 201F
噓
01/12 19:06, , 202F
01/12 19:06, 202F
噓
01/12 19:09, , 203F
01/12 19:09, 203F
噓
01/12 19:13, , 204F
01/12 19:13, 204F
推
01/12 19:15, , 205F
01/12 19:15, 205F
噓
01/12 19:22, , 206F
01/12 19:22, 206F
噓
01/12 19:24, , 207F
01/12 19:24, 207F
噓
01/12 19:25, , 208F
01/12 19:25, 208F
噓
01/12 19:42, , 209F
01/12 19:42, 209F
噓
01/12 19:44, , 210F
01/12 19:44, 210F
推
01/12 19:55, , 211F
01/12 19:55, 211F
噓
01/12 20:04, , 212F
01/12 20:04, 212F
噓
01/12 20:32, , 213F
01/12 20:32, 213F
噓
01/12 20:33, , 214F
01/12 20:33, 214F
噓
01/12 20:53, , 215F
01/12 20:53, 215F
噓
01/12 21:14, , 216F
01/12 21:14, 216F
噓
01/12 21:21, , 217F
01/12 21:21, 217F
噓
01/12 22:12, , 218F
01/12 22:12, 218F
噓
01/12 23:06, , 219F
01/12 23:06, 219F
→
01/12 23:07, , 220F
01/12 23:07, 220F
噓
01/12 23:15, , 221F
01/12 23:15, 221F
噓
01/12 23:35, , 222F
01/12 23:35, 222F
噓
01/12 23:42, , 223F
01/12 23:42, 223F
噓
01/13 00:33, , 224F
01/13 00:33, 224F
噓
01/13 01:04, , 225F
01/13 01:04, 225F
噓
01/13 02:49, , 226F
01/13 02:49, 226F
噓
01/13 05:49, , 227F
01/13 05:49, 227F
噓
01/13 08:11, , 228F
01/13 08:11, 228F
噓
01/13 09:11, , 229F
01/13 09:11, 229F
噓
01/13 10:08, , 230F
01/13 10:08, 230F
噓
01/13 10:13, , 231F
01/13 10:13, 231F
噓
01/13 10:39, , 232F
01/13 10:39, 232F
噓
01/13 10:41, , 233F
01/13 10:41, 233F
噓
01/13 11:31, , 234F
01/13 11:31, 234F
噓
01/13 11:47, , 235F
01/13 11:47, 235F
→
01/13 14:30, , 236F
01/13 14:30, 236F
→
01/13 16:22, , 237F
01/13 16:22, 237F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：