[新聞] 湖人執意換陣　美網：林書豪成受害者

看板NBA作者 (kk5)時間11年前 (2015/01/09 10:49), 編輯推噓58(62推 4噓 96→)
留言162則, 61人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
記者陳浚錡／綜合報導 湖人隊總教練史考特(Byron Scott)上個月啟用普萊斯(Ronnie Price)取代林書豪先發， 不免讓台灣球迷感到失望，現在就連美國網站「lakeshowlife」作家之一的崔恩(Daniel Tran)覺得不以為然，撰文指出普萊斯的防守效率其實比較好，林書豪反而成為換陣後的 受害者。 自從「林來瘋」時期開始，林書豪的防守從來沒有被「嫌」過，火箭隊時期球團以這個名 義取消他的先發，來到湖人之後雖然史考特沒有明說，但一般認為還是和防守有關，可是 普萊斯先發之後，湖人的失分率沒有比較進步，而且與「老大」布萊恩(Kobe Bryant)的 配合也無顯著效果。 從防守效率來看，當Kobe為主要持球者時，對手每100次的進攻機會裡，林書豪效率值為 111，與普萊斯的112相差不多，不過轉看對手的命中率，林書豪讓對位者投進球的機率大 約為百分之47，優於普萊斯的49.5，而且持球防守的表現，阿豪也來得比普萊斯還優。 崔恩分析，就進攻效率來看，才是史考特為什麼要將林書豪調板凳的原因。自從他與普萊 斯位置對調後，球隊進攻得分效率值為99，比不上普萊斯的111；此外每100個進攻機會裡 ，林書豪共發生16.2次失誤，也不及普萊斯的11.8次，相較之下，如果想多贏幾場球，普 萊斯的確是史總的首選。 史考特在第一次變陣時曾表示，要觀察約15至20場比賽之後，再決定是否調回來或是繼續 現行的先發陣容，如今15戰已過，目前除了普萊斯鼻樑受傷，由林書豪頂替先發之外，尚 未有重大改變，下一場與魔術隊交手會有什麼改變，不僅是觀戰重點，也決定湖人的未來 。 http://www.ettoday.net/news/20150109/449150.htm#ixzz3OHxrHTkG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.93.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1420771778.A.4FD.html
→
01/09 10:50, , 1F
澳網表示:
01/09 10:50, 1F
→
01/09 10:50, , 2F
法網表示:
01/09 10:50, 2F
噓
01/09 10:51, , 3F
不要去協防就好了 很愛亂協防
01/09 10:51, 3F
推
01/09 10:51, , 4F
永遠的受害者
01/09 10:51, 4F
→
01/09 10:52, , 5F
補防過深 結果自己被衝康
01/09 10:52, 5F
→
01/09 10:52, , 6F
請問是哪邊受害= =
01/09 10:52, 6F
→
01/09 10:53, , 7F
林2015年9-14，2-6，5-10，5-9，命中率五成四，
01/09 10:53, 7F
推
01/09 10:55, , 8F
賣隊友刷數據 下季繼續當薪水小倫 爽鑽
01/09 10:55, 8F
→
01/09 10:55, , 9F
所以這篇是說數據上看 BS沒做錯?
01/09 10:55, 9F
→
01/09 10:55, , 10F
只是理由不是防守 是進攻
01/09 10:55, 10F
→
01/09 10:56, , 11F
三分球11投5中，四成五，平均得分14分，時間24分鐘
01/09 10:56, 11F
推
01/09 10:56, , 12F
到那都是受害者 跟台灣政客氛圍很像
01/09 10:56, 12F
→
01/09 10:57, , 13F
2015年林到現在效率變好，這是事實
01/09 10:57, 13F
→
01/09 10:58, , 14F
淋酸不開薰~
01/09 10:58, 14F
推
01/09 11:00, , 15F
暑假認真練球吧 不要再亞洲巡迴撈錢忘記自己本份
01/09 11:00, 15F
推
01/09 11:00, , 16F
2015樣本數那麼少……別再造神了
01/09 11:00, 16F
推
01/09 11:02, , 17F
Lin加油 我一堆朋友家人都是因為他看nba
01/09 11:02, 17F
→
01/09 11:02, , 18F
YuC感覺就是反串= =想也知道那數據一定會下修
01/09 11:02, 18F
→
01/09 11:02, , 19F
做球給酸酸打臉用的
01/09 11:02, 19F
推
01/09 11:02, , 20F
林本人說到哪都是受害者嗎？還是有人腦補認為林有這
01/09 11:02, 20F
推
01/09 11:02, , 21F
「如果想贏多幾場球，普萊斯的確是首選。」
01/09 11:02, 21F
→
01/09 11:02, , 22F
樣想？
01/09 11:02, 22F
推
01/09 11:03, , 23F
溫布敦表示:NBA的事BOOOOO不要問我!!XD
01/09 11:03, 23F
推
01/09 11:03, , 24F
事實上在替補比較有球玩 但上場時間不夠多 替補陣容
01/09 11:03, 24F
→
01/09 11:03, , 25F
打的快也利於Lin發揮 20分和30分先發都是丟9球
01/09 11:03, 25F
推
01/09 11:04, , 26F
第二段是記者自己亂加的 誰跟你說林來瘋後防守沒被
01/09 11:04, 26F
→
01/09 11:04, , 27F
嫌過
01/09 11:04, 27F
→
01/09 11:04, , 28F
數據方面反到差沒多少....
01/09 11:04, 28F
→
01/09 11:05, , 29F
這作者的論述主要是"防守"不是林變成替補的惟一原因
01/09 11:05, 29F
推
01/09 11:05, , 30F
簡單的說 刷數據賣票 找林 贏球找 普
01/09 11:05, 30F
→
01/09 11:06, , 31F
當初BS下放林的理由本來就不只防守阿 說林要去學怎
01/09 11:06, 31F
→
01/09 11:06, , 32F
麼去做一個控衛XDDDDD
01/09 11:06, 32F
推
01/09 11:10, , 33F
原來湖人要贏球要看老圃? 居然差點失業
01/09 11:10, 33F
推
01/09 11:11, , 34F
KOBE根本球隊加害者
01/09 11:11, 34F
推
01/09 11:11, , 35F
不要讓林酸不開心
01/09 11:11, 35F
→
01/09 11:13, , 36F
唉 大家都知道 把KOBE換掉 勝率會更高
01/09 11:13, 36F
推
01/09 11:13, , 37F
去替補是ok的 但是可以多上一點嗎 都快比殺毀少了
01/09 11:13, 37F
→
01/09 11:13, , 38F
林和老普 誰先發根本不重要
01/09 11:13, 38F
推
01/09 11:13, , 39F
一隻NGT 怎麼改還是NGT
01/09 11:13, 39F
還有 83 則推文
→
01/09 11:54, , 123F
看生涯老普比不上,但以擔任湖人先發PG來看,有的比
01/09 11:54, 123F
→
01/09 11:54, , 124F
不是進攻也不是防守問題....那還有什麼問題...
01/09 11:54, 124F
推
01/09 12:04, , 125F
能量
01/09 12:04, 125F
推
01/09 12:09, , 126F
都是他們的錯
01/09 12:09, 126F
推
01/09 12:09, , 127F
台灣人只要看到麥克風都說自己受害
01/09 12:09, 127F
→
01/09 12:13, , 128F
阿不就好委屈~~~~~~
01/09 12:13, 128F
→
01/09 12:33, , 129F
怎麼沒人推溫普頓? 這樣四大滿貫就到齊了
01/09 12:33, 129F
推
01/09 12:46, , 130F
同意KULAMI 都有數據出來林持球5.1秒了 比KOBE還長
01/09 12:46, 130F
→
01/09 12:47, , 131F
每次運過中場都在那慢吞吞 球發進場在地上也不快撿
01/09 12:47, 131F
→
01/09 12:48, , 132F
耍帥嗎?忘了NBA比NCAA進攻時間短嗎 換成你是LAODA
01/09 12:48, 132F
→
01/09 12:48, , 133F
甜瓜 哈登這種需要時間ISO的看了一定整個肚子大便
01/09 12:48, 133F
→
01/09 12:48, , 134F
拖啥台錢?
01/09 12:48, 134F
推
01/09 12:50, , 135F
Lin在思索吧
01/09 12:50, 135F
推
01/09 13:12, , 136F
Lin上場時間長，先發替補都好。
01/09 13:12, 136F
推
01/09 13:24, , 137F
打快你說快 配合你打慢你說慢 笑死人
01/09 13:24, 137F
→
01/09 13:26, , 138F
既然老普進攻比較好 看不出來誰是受害者啊
01/09 13:26, 138F
推
01/09 13:32, , 139F
林迷吧 看林的時間變少 其他人都算有賺到
01/09 13:32, 139F
推
01/09 13:38, , 140F
美林表示：
01/09 13:38, 140F
噓
01/09 14:40, , 141F
說球發進場在地上也不快撿的是一日球迷吧
01/09 14:40, 141F
推
01/09 14:41, , 142F
01/09 14:41, 142F
→
01/09 14:41, , 143F
不知道這樣是為了延後24秒開始計時的手段？
01/09 14:41, 143F
→
01/09 14:42, , 144F
NBA很多控衛都會這麼做
01/09 14:42, 144F
推
01/09 15:17, , 145F
統二麵包
01/09 15:17, 145F
推
01/09 16:17, , 146F
花嗅唉度
01/09 16:17, 146F
噓
01/09 16:20, , 147F
純噓Kauw 聽說發球後球員碰到球才開始計算進攻時間.
01/09 16:20, 147F
推
01/09 16:54, , 148F
哈哈哈 林迷只看標題根本沒看文章內容
01/09 16:54, 148F
推
01/09 17:34, , 149F
林酸每篇都想帶風向耶
01/09 17:34, 149F
推
01/09 19:18, , 150F
沒想到數據顯示防守>進攻，跟大多數人想的不一樣
01/09 19:18, 150F
→
01/09 19:19, , 151F
kauw orz~~~哈哈 今日最好笑
01/09 19:19, 151F
推
01/09 19:28, , 152F
沒說沒看到 新手大大您不知道沒撿起不會計時嗎...?
01/09 19:28, 152F
→
01/09 19:29, , 153F
大概會被拿去作林酸代表性簽名檔 = =
01/09 19:29, 153F
→
01/09 19:36, , 154F
樓上那是死球時 進球時間一樣繼續算喔
01/09 19:36, 154F
推
01/09 19:47, , 155F
我沒印象看NBA時有人讀秒中還讓球滾的 可能看太少吧
01/09 19:47, 155F
推
01/09 21:29, , 156F
呵呵…好一個林酸代表作!!
01/09 21:29, 156F
推
01/09 21:55, , 157F
基本常識都沒有的人也可以這樣大放厥詞 見識到了
01/09 21:55, 157F
推
01/09 22:07, , 158F
不可質疑大濕！
01/09 22:07, 158F
噓
01/10 02:11, , 159F
kauw真是來搞笑的林酸...連基本規則都不懂...
01/10 02:11, 159F
→
01/10 02:12, , 160F
你這種推文讓版友看了一定整個肚子大便～
01/10 02:12, 160F
推
01/10 09:50, , 161F
基本規則都不懂的也出來秀下限 啊我忘了某K是逢華
01/10 09:50, 161F
→
01/10 09:50, , 162F
必酸的不管什麼球都一樣
01/10 09:50, 162F
‣ 更多 kk30180 的文章
文章代碼(AID): #1Khq72Jz (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kk30180 的文章
文章代碼(AID): #1Khq72Jz (NBA)