[專欄] 湖人教練Byron Scott執教評分：49分 LYS
湖人教練Byron Scott執教評分：49分
2015-01-05
By 李亦伸
湖人106：109輸給灰熊一戰，比賽最後24.2秒，湖人以105：106落後，灰熊擁有球權，湖
人教練Byron Scott為什麼不當機立斷，要球員犯規凍結時間，爭取兩到三的波進攻反擊
機會?
Scott賽後自己說的理由是，他要林書豪在比賽剩下10秒左右再犯規。
當時的情況是，Kobe Bryant在投進三分球，把比分追到105：106落後時，他在灰熊發球
之後，一直叫隊友主動犯規，但防守Mike Conley的林書豪一直沒有犯規，林書豪也沒有
聽到Kobe的指示，最終是Kobe主動在剩下12.6秒時自己去犯規凍結時間。
林書豪也透露，他在Kobe投進三分球後，曾問教練要不要犯規結時，但Scott都指示「No
」，而且他是問了兩、三次，所以林書豪也沒有及時去採取犯規凍結時間。
這個判例和情況並沒有引起媒體的討論和深議，我也覺得很意外，究竟是狀況太簡單，不
值得討論，還是Scott太白癡，大家懶得理他，或者是大多數人都覺得可犯可不犯，意義
不大，我真的很困惑。
針對這個情況，有收到三封詢問的Email，他們都一致覺得，Scott為何不第一時間要球員
犯規凍結，這根本就是執教無方，反應太慢，能力太差。
我同意這三名球迷、朋友的論點和評價。比賽剩下24.2秒，落後一分，對方控球，毫無疑
問，當然要第一時間採取犯規戰術，即使是業餘籃球，比賽剩下27、28秒，可能也得主動
犯規去凍結時間，畢竟業餘比賽不像職業籃球，時間管控更緊，3-5秒一下子就會流逝。
對於湖人這次沒有第一時間下達犯規凍結時間，我認為這就是教練反應不及，能力太差。
另外就是湖人教練和球員之間的溝通太差、太少，一支有紀律和團隊系統的球隊，進攻時
間剩下幾秒，我們該如何防守，要不要避免犯規，還是要立即犯規凍結時間，場上五名球
員隨時都要相互溝通提醒，但湖人似乎經常是場上五個人各打各打，教練也一直在等待「
Kobe」的指示和想法，五個人很少溝通，場內場外也經常處於「斷線」情況。
這很瞎，真的超瞎，Scott居然還主動告訴媒體，他執教 Kobe的方式是充分尊重他，甚至
要每天聽聽Kobe的意見和經驗，因為Kobe是偉大的球星，他經歷大場面，有顆大心臟，還
有豐富的比賽閱歷和經驗，多聽Kobe的意見準沒錯。
我給Scott本季執教湖人的評分是：49分，連59分都沒有，一來他欠缺做為教練的視野和
基本能力，二是他根本就是來當教練領薪水，跟Kobe做公關，搞好關係，不是來幫助球隊
贏球，來教會球員理解比賽、團隊。
NBA偶而會出現這種應該是「基本籃球常識」，卻出乎意料的成了「懸案」的狀況，讓人
對NBA教練的執教能力與球員的基本知識產生很多質疑。
季前我原本以為Scott是一名合格的教練，他有足夠多的執教經歷和視野，帶過三支NBA球
隊，又是湖人出身。我的合格的標準是65分，不算好，但應該OK。
沒想到他對24.2秒球隊落後一分，對方擁有控球權的決策和反應只能如此，看來我是錯了
。
不過湖人在Kobe自我調整之後，團隊逐漸變得更好，節奏更合理，防守也更用心，競爭力
更強大，Scott的「無為而治」執教風格是否真的一無是處，最終還是得用戰績來給分。
http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20150105/000112929.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.184.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1420425009.A.D09.html
※ 編輯: kenny1300175 (36.228.184.162), 01/05/2015 10:31:05
→
01/05 10:30, , 1F
01/05 10:30, 1F
推
01/05 10:31, , 2F
01/05 10:31, 2F
推
01/05 10:32, , 3F
01/05 10:32, 3F
噓
01/05 10:33, , 4F
01/05 10:33, 4F
推
01/05 10:33, , 5F
01/05 10:33, 5F
推
01/05 10:33, , 6F
01/05 10:33, 6F
推
01/05 10:37, , 7F
01/05 10:37, 7F
推
01/05 10:37, , 8F
01/05 10:37, 8F
推
01/05 10:37, , 9F
01/05 10:37, 9F
推
01/05 10:37, , 10F
01/05 10:37, 10F
推
01/05 10:39, , 11F
01/05 10:39, 11F
推
01/05 10:41, , 12F
01/05 10:41, 12F
推
01/05 10:41, , 13F
01/05 10:41, 13F
推
01/05 10:41, , 14F
01/05 10:41, 14F
推
01/05 10:42, , 15F
01/05 10:42, 15F
推
01/05 10:45, , 16F
01/05 10:45, 16F
推
01/05 10:47, , 17F
01/05 10:47, 17F
推
01/05 10:49, , 18F
01/05 10:49, 18F
推
01/05 10:49, , 19F
01/05 10:49, 19F
→
01/05 10:50, , 20F
01/05 10:50, 20F
噓
01/05 10:51, , 21F
01/05 10:51, 21F
推
01/05 10:51, , 22F
01/05 10:51, 22F
推
01/05 10:54, , 23F
01/05 10:54, 23F
推
01/05 10:54, , 24F
01/05 10:54, 24F
推
01/05 10:54, , 25F
01/05 10:54, 25F
推
01/05 11:00, , 26F
01/05 11:00, 26F
推
01/05 11:04, , 27F
01/05 11:04, 27F
推
01/05 11:06, , 28F
01/05 11:06, 28F
→
01/05 11:09, , 29F
01/05 11:09, 29F
推
01/05 11:09, , 30F
01/05 11:09, 30F
推
01/05 11:16, , 31F
01/05 11:16, 31F
噓
01/05 11:21, , 32F
01/05 11:21, 32F
推
01/05 11:27, , 33F
01/05 11:27, 33F
推
01/05 11:31, , 34F
01/05 11:31, 34F
推
01/05 11:37, , 35F
01/05 11:37, 35F
推
01/05 11:40, , 36F
01/05 11:40, 36F
→
01/05 11:49, , 37F
01/05 11:49, 37F
→
01/05 12:29, , 38F
01/05 12:29, 38F
→
01/05 12:29, , 39F
01/05 12:29, 39F
推
01/05 12:35, , 40F
01/05 12:35, 40F
→
01/05 13:01, , 41F
01/05 13:01, 41F
推
01/05 13:02, , 42F
01/05 13:02, 42F
→
01/05 13:02, , 43F
01/05 13:02, 43F
推
01/05 13:02, , 44F
01/05 13:02, 44F
推
01/05 13:03, , 45F
01/05 13:03, 45F
推
01/05 13:04, , 46F
01/05 13:04, 46F
推
01/05 13:04, , 47F
01/05 13:04, 47F
推
01/05 13:08, , 48F
01/05 13:08, 48F
推
01/05 13:09, , 49F
01/05 13:09, 49F
推
01/05 13:13, , 50F
01/05 13:13, 50F
推
01/05 13:14, , 51F
01/05 13:14, 51F
推
01/05 13:14, , 52F
01/05 13:14, 52F
推
01/05 13:15, , 53F
01/05 13:15, 53F
推
01/05 13:17, , 54F
01/05 13:17, 54F
→
01/05 13:17, , 55F
01/05 13:17, 55F
推
01/05 13:24, , 56F
01/05 13:24, 56F
→
01/05 13:26, , 57F
01/05 13:26, 57F
推
01/05 13:27, , 58F
01/05 13:27, 58F
推
01/05 13:34, , 59F
01/05 13:34, 59F
推
01/05 13:38, , 60F
01/05 13:38, 60F
推
01/05 14:06, , 61F
01/05 14:06, 61F
噓
01/05 15:43, , 62F
01/05 15:43, 62F
推
01/05 17:53, , 63F
01/05 17:53, 63F
推
01/05 23:15, , 64F
01/05 23:15, 64F