[討論] 打林專武
今年湖人對太陽的比賽大致上都有跟到
太陽在林不管先發或替補時放上IT跟林對位往往都能收到很好的效果
可以說是太陽隊裡面打林的專武
再看林今年遇到靈活型的後衛往往都是吃虧的
是不是林本身對這一類的後衛比較沒有辦法??
另外想請問各位前輩的看法
且不論戰術設計上BS給或不給
我認為相對於林的體型,IT或是小貝等部分後衛是比較劣勢的,但靈活度都比林高
如果林在對位身材較為矮小的後衛時在低位接球背框單打,是否會有比較好的效果??
也就是不要在對方的優勢點上跟對方比速度跟靈活,以自身身材優勢與對方硬碰硬
有名宿說過林在低位單打的能力不錯
但在球場上很少看到林有做出這類型的進攻選擇
雖然低位單打吃體力
但是對方後衛在扛人也會很吃力
而低位單打的進攻方在有身材優勢時得分也能較為高效
也能有效消耗對方後衛的體力,使對方在進攻上不再活力滿點,間接的減少對位防守的壓力
這樣的打法對於林在面對對方靈活但是體型單薄的後衛是不是一個好的選擇??
另外低位單打對方體型較單薄的後衛有一個注意點就是運球
林的運球應該還要再加強,以免對方後衛快手撥球
如果撇除此點來看,請問各位前輩林在力量抗衡時的投籃(含上籃等各種進球)命中率如何??
也就是以各位看球心得來說,
林在身體對抗中拔起來投籃(含上籃等各種進球)的效率高還是低呢??
--
傲視滾滾紅塵~笑看芸芸眾生
忘卻紛紛世俗~不捨戀戀情深
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.86.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1419832138.A.AE0.html
推
12/29 13:51, , 1F
12/29 13:51, 1F
我的意思就是要避免以己之短攻敵之長,遇到高或強壯的當然就不能硬吃單打
推
12/29 13:51, , 2F
12/29 13:51, 2F
→
12/29 13:52, , 3F
12/29 13:52, 3F
所以我覺得是不是要善用身材優去在低位發揮看看??
因為目前好像都沒有低位硬打過IT??變成在跟對方拼靈活或速度,這明顯是對方的長處
推
12/29 13:52, , 4F
12/29 13:52, 4F
推
12/29 13:54, , 5F
12/29 13:54, 5F
推
12/29 13:56, , 6F
12/29 13:56, 6F
推
12/29 13:56, , 7F
12/29 13:56, 7F
→
12/29 13:57, , 8F
12/29 13:57, 8F
→
12/29 13:57, , 9F
12/29 13:57, 9F
→
12/29 13:57, , 10F
12/29 13:57, 10F
→
12/29 13:58, , 11F
12/29 13:58, 11F
→
12/29 13:58, , 12F
12/29 13:58, 12F
低位單打的效應是會累積的,一開始效率也許不好,但累積下去對方體力開始出現下滑時效應就出來了
當然要這樣做林的體力也是要再強化就是了,不能比對方先出現體力下滑
另外出現協防的時候林是具有傳球能力的,這或許能成為一個突破口
→
12/29 13:58, , 13F
12/29 13:58, 13F
→
12/29 13:58, , 14F
12/29 13:58, 14F
→
12/29 13:59, , 15F
12/29 13:59, 15F
→
12/29 13:59, , 16F
12/29 13:59, 16F
所以我後面也跟大家請教大家的看法
就是林在身體抗衡中的出手效率如何??在正常投籃的時候林的命中率是還OK的
但是不知道有沒有數據是分析在身體抗衡中的投籃效率呢??
→
12/29 14:00, , 17F
12/29 14:00, 17F
→
12/29 14:02, , 18F
12/29 14:02, 18F
推
12/29 14:02, , 19F
12/29 14:02, 19F
這應該算是靈活度的部分,所以在低位單打的時候弘儀的影響就比較少了,不是嗎??
→
12/29 14:04, , 20F
12/29 14:04, 20F
之前在火箭訓練時歐拉有說過他低位還不錯,雖然不知道是不是客氣話,但至少他是這麼說的
推
12/29 14:05, , 21F
12/29 14:05, 21F
推
12/29 14:06, , 22F
12/29 14:06, 22F
→
12/29 14:06, , 23F
12/29 14:06, 23F
→
12/29 14:07, , 24F
12/29 14:07, 24F
→
12/29 14:07, , 25F
12/29 14:07, 25F
也對啦,雖然說三衛後場確實比較難纏,但是在戰術上這應該是一個可以考量的點?
因為不單是IT體型比林單薄一些,其他也還有後衛是類似體型的
→
12/29 14:07, , 26F
12/29 14:07, 26F
→
12/29 14:08, , 27F
12/29 14:08, 27F
上面有解釋到歐拉的發言
→
12/29 14:08, , 28F
12/29 14:08, 28F
→
12/29 14:08, , 29F
12/29 14:08, 29F
面對高壯型不能比身材,面對靈活型不能比速度,在戰術上會比較輕鬆跟合理
球場上就是雙方都想把對方拉近自己的節奏裡
推
12/29 14:08, , 30F
12/29 14:08, 30F
小AB也是在體型上比較單薄的球員,所以是不是應該要避開速度跟靈活改在籃下用體型硬吃??
→
12/29 14:08, , 31F
12/29 14:08, 31F
→
12/29 14:11, , 32F
12/29 14:11, 32F
→
12/29 14:12, , 33F
12/29 14:12, 33F
→
12/29 14:13, , 34F
12/29 14:13, 34F
→
12/29 14:13, , 35F
12/29 14:13, 35F
→
12/29 14:16, , 36F
12/29 14:16, 36F
→
12/29 14:17, , 37F
12/29 14:17, 37F
我倒認為目前林低位的問題在於運球,他在低位面對對方PG一定是會想辦法伸手撥球的,林對於亂手撥球好像容易掉球
對於協調性我是認為還可以
→
12/29 14:23, , 38F
12/29 14:23, 38F
→
12/29 14:23, , 39F
12/29 14:23, 39F
低位單打節奏比較慢,對於不擅長掌握節奏的人有好處
不過我自己想到一個矛盾點就是林擅長的是快節奏的全場快速推進
慢下來雖然可以穩定掌控節奏但是也失去全場跑動的積極性就是了
推
12/29 14:24, , 40F
12/29 14:24, 40F
低位單打是進攻技能....
→
12/29 14:26, , 41F
12/29 14:26, 41F
推
12/29 14:30, , 42F
12/29 14:30, 42F
如果你認為是那就是吧,我主要還是想討論林在低位單打靈活但是小個子球員是否是一個好的戰術選擇
推
12/29 14:33, , 43F
12/29 14:33, 43F
→
12/29 14:33, , 44F
12/29 14:33, 44F
我不是指單一場比賽而言,雖然今年林也確實很多摸毛哨
我指的是針對對位時有靈活但小個子球員的戰術,林用體型單打會不會是好選擇??
籃下單打確實也會造成比較多犯規,但是那是防守方
推
12/29 14:38, , 45F
12/29 14:38, 45F
→
12/29 14:38, , 46F
12/29 14:38, 46F
跳豆的話我就真的建議他不要低位去打,跳豆爆發力太強大了
但是如果面對IT/小貝/AB等應該是可以多嘗試看看??
推
12/29 14:43, , 47F
12/29 14:43, 47F
→
12/29 14:43, , 48F
12/29 14:43, 48F
這真的很無奈,今天球評也說到林守擋拆太沉退讓對方有空間
可是林不沉退一些就會先撞到對方的人牆,再撞自己隊上的人牆啊>3<
推
12/29 14:46, , 49F
12/29 14:46, 49F
→
12/29 14:46, , 50F
12/29 14:46, 50F
我認為林的中距離還OK,運球則是可以持續加強
推
12/29 14:46, , 51F
12/29 14:46, 51F
→
12/29 14:47, , 52F
12/29 14:47, 52F
→
12/29 14:47, , 53F
12/29 14:47, 53F
※ 編輯: powerful1114 (180.176.86.236), 12/29/2014 14:51:39
推
12/29 14:52, , 54F
12/29 14:52, 54F
推
12/29 14:54, , 55F
12/29 14:54, 55F
→
12/29 14:55, , 56F
12/29 14:55, 56F
推
12/29 14:56, , 57F
12/29 14:56, 57F
推
12/29 14:59, , 58F
12/29 14:59, 58F
→
12/29 14:59, , 59F
12/29 14:59, 59F
→
12/29 15:00, , 60F
12/29 15:00, 60F
推
12/29 15:02, , 61F
12/29 15:02, 61F
→
12/29 15:02, , 62F
12/29 15:02, 62F
→
12/29 15:04, , 63F
12/29 15:04, 63F
→
12/29 15:04, , 64F
12/29 15:04, 64F
→
12/29 15:05, , 65F
12/29 15:05, 65F
→
12/29 15:05, , 66F
12/29 15:05, 66F
噓
12/29 15:28, , 67F
12/29 15:28, 67F
推
12/29 15:40, , 68F
12/29 15:40, 68F
→
12/29 15:47, , 69F
12/29 15:47, 69F
→
12/29 17:03, , 70F
12/29 17:03, 70F
噓
12/29 17:36, , 71F
12/29 17:36, 71F