Re: [情報] Josh：火箭防守聯盟第二，這讓人印象深刻

看板NBA作者 (中肯伯)時間9年前 (2014/12/28 18:43), 9年前編輯推噓30(34推 4噓 75→)
留言113則, 23人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言： : 火箭這季防守很棒，但一直抓著離隊的Lin鞭屍是哪招，我真是看不懂。 : 從RPM來看，Lin去年在火箭的DRPM是0.28，比今年火箭的兩個替補都好，所 : 以今年火箭防守的進步，跟Lin有沒有離開實在沒啥太大相關。 : 火箭防守進步的原因，一個是Ariza、一個就是Harden。 : Parsons跟Ariza在季初時就說過了，一個可能攻好、一個可能守好，現在看 : 起來也是如此。 : Parsons去年在火箭 ORPM 1.37 DRPM 0.59，表示在場上時攻守都是正面的。 : 而今年兩人在不同隊，對球隊的貢獻其實也跟季前預料差不多 : Parsons ORPM 2.90 DRPM -0.23 : Ariza ORPM -1.45 DRPM 2.44 : 顯示一個在進攻上對球隊有幫助、一個在防守上對球隊有幫助。 : 但最大的關鍵點還是在Harden身上。 : Harden的DRPM從去年的-2.84進步到今年的1.37，整整多了4.21，這種爆炸性 : 的改變才是防守變好最大的原因。 : 進步4.21分是個什麼樣的概念？去年最高的SG是小AI，DRPM 4.74，今年目前 : 最好的是Roberson，DRPM是3.29。這樣大概就可以知道Harden防守好了多少， : 已經不是進步，而是進化的程度了。 : 火箭這季的防守的確是超出很多人的意料，尤其是Harden轉變之大，更是讓 : 人始料未及。可能K教練真的有什麼神效，看看今年打完國際賽的球員幾乎都 : 有很大的進步(抖)。 : 總之還是恭喜火箭，尤其補了Josh Smith後，看起來是更有機會衝擊季後賽 : ，也預祝今年火箭能交出一張漂亮的成績單。 : BTW，今年防守最爛的SG應該大家都知道，就是DRPM -3.53的Kobe，穩坐最後 : 一名的寶座(因為倒數第二名只有-2.77)。 大濕您好 看到這個數據 不禁讓小弟有些疑惑 所以去翻了翻去年與今年PG的數據 13-14 Rk ORPM DRPM RPM 5 Patrick Beverley 2.98 1.29 4.27 31 Jeremy Lin -0.19 0.28 0.09 去年PB總體排在PG第五 若只看DRPM排在第六 14-15 Rk ORPM DRPM RPM 16 Patrick Beverley 0.37 0.72 1.09 35 Jeremy Lin 0.00 -0.66 -0.66 今年PB總體排在16 DRPM依然堅挺 排在第七 所以問題來了 依照您提供的數據來看 PB效率很好 尤其是防守名列前茅 那為什麼去年有些人一直吵著Lin要先發呢 所謂Lin的防守跟PB的防守差距又如何呢 懇請大濕解惑 o'_'o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.144.232.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1419763422.A.762.html
推
12/28 18:45, , 1F
豪神在臨沒聽過?? 因為冰箱不會用PG 鬍子只會丟詐彈
12/28 18:45, 1F
推
12/28 18:46, , 2F
基本上那時候在吵的是籃球原因以外的事..
12/28 18:46, 2F
→
12/28 18:46, , 3F
事後結果論就是PB跟鬍子很搭
12/28 18:46, 3F
推
12/28 18:46, , 4F
我也不知道為什麼林迷都超級堅持pb防守頂多只能說是
12/28 18:46, 4F
→
12/28 18:46, , 5F
HOWARD不會P&R 高富奸不肯乖乖C&S 老想自己持球進攻
12/28 18:46, 5F
→
12/28 18:47, , 6F
跟lin的防守不同型，其實兩者防守都差不多的理論
12/28 18:47, 6F
→
12/28 18:47, , 7F
整隊都害書豪打不好 離開火箭去哪都比火箭好
12/28 18:47, 7F
推
12/28 18:48, , 8F
qapo741 抓到精髓了
12/28 18:48, 8F
→
12/28 18:49, , 9F
哈，老實說如果上篇用DRPM來檢視鬍子防守的進步，那
12/28 18:49, 9F
→
12/28 18:49, , 10F
同理是不是可以用一樣的數據來檢視pb和lin的防守績
12/28 18:49, 10F
→
12/28 18:50, , 11F
效呢??以這篇來看pb好像比lin好蠻多的= =
12/28 18:50, 11F
→
12/28 18:50, , 12F
阿 未免誤會我補充一下，我沒說上篇不對，只是想問
12/28 18:50, 12F
→
12/28 18:50, , 13F
那用一樣的方式來看pb是不是防守比lin好
12/28 18:50, 13F
推
12/28 18:51, , 14F
最倒楣的就是McHALE 明明就是為球隊找想讓PB先發
12/28 18:51, 14F
推
12/28 18:51, , 15F
去年PB第二隊 Lin啥都沒有 就知道差距了吧= ="
12/28 18:51, 15F
→
12/28 18:51, , 16F
結果被林迷罵冰箱 本來就該以球隊戰績為重
12/28 18:51, 16F
→
12/28 18:52, , 17F
林迷就格局比較小.....眼中只有林 沒球隊
12/28 18:52, 17F
→
12/28 18:52, , 18F
管一個角色球員發揮如何 跟本不是教練的工作
12/28 18:52, 18F
→
12/28 18:52, , 19F
痾，正名一下冰箱不是林迷罵的，是他的名子本來就是
12/28 18:52, 19F
→
12/28 18:52, , 20F
角色球員 應該配合球隊 不是奢望球隊配合他
12/28 18:52, 20F
推
12/28 18:53, , 21F
你回的這篇文跟他講的根本兩碼子事,人家在討論火箭
12/28 18:53, 21F
→
12/28 18:53, , 22F
防守進步的原因,你這篇擺明就是引戰硬要拉Lin
12/28 18:53, 22F
小弟只是拿同樣的防守數據問問防守 臭了嗎 小弟臭了嗎o'_'o
→
12/28 18:53, , 23F
跟冰箱很相近，不過因為教冰箱所以才用來說冰人
12/28 18:53, 23F
推
12/28 18:54, , 24F
林迷說 林防守跟PB差不多 就不引戰 列數據就叫引戰?
12/28 18:54, 24F
推
12/28 18:55, , 25F
這篇沒事在質問上一篇不相干的不也覺得怪怪的嗎
12/28 18:55, 25F
推
12/28 18:56, , 26F
Lin迷說應該是回Lin迷文,標題又文不對題這才叫故意
12/28 18:56, 26F
推
12/28 18:56, , 27F
討論今年火箭隊防守 不能拉到去年火箭隊防守?
12/28 18:56, 27F
→
12/28 18:57, , 28F
林迷很多講的都不一樣 偏偏有人喜歡拿最爛的在嘴
12/28 18:57, 28F
→
12/28 18:58, , 29F
這篇在講火箭去年防守嗎?我眼拙只看到要戰Lin跟PB
12/28 18:58, 29F
推
12/28 18:58, , 30F
磷酸很愛拿反串林迷的推文來戰
12/28 18:58, 30F
推
12/28 18:58, , 31F
Lin跟PB去年不是都火箭隊的嗎?
12/28 18:58, 31F
推
12/28 18:58, , 32F
上賽季說小貝防守比林好還會被打成林酸呢
12/28 18:58, 32F
→
12/28 18:59, , 33F
看來林版版主也是林酸?? 真恐怖
12/28 18:59, 33F
→
12/28 18:59, , 34F
然後回了這麼一篇不相干的文再自嗨
12/28 18:59, 34F
→
12/28 18:59, , 35F
怎麼當時大濕就不跳出來列數據佐證啦??
12/28 18:59, 35F
→
12/28 18:59, , 36F
lin去年替補得分快?比先發高 林攻好組織好防守輸
12/28 18:59, 36F
推
12/28 19:00, , 37F
說都是反串或林酸的在戰PB和LIN防守的要不要去翻翻
12/28 19:00, 37F
推
12/28 19:00, , 38F
還會有人說lin防守比pb好 不意外
12/28 19:00, 38F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
→
12/28 19:07, , 74F
覺得更無奈還有哨音 PB激進不會被吹 林一樣就會被吹
12/28 19:07, 74F
→
12/28 19:07, , 75F
這篇真心跟上篇討論的有差距 有幾隻還特別激動 科科
12/28 19:07, 75F
→
12/28 19:08, , 76F
現在開始怪裁判了QQ
12/28 19:08, 76F
→
12/28 19:08, , 77F
PB去年防守第二隊有什麼好比的,XX比雞腿,無私顯見私
12/28 19:08, 77F
推
12/28 19:09, , 78F
選擇性辦案 雙重標準 被回文反酸剛好而已
12/28 19:09, 78F
→
12/28 19:09, , 79F
哨音有沒有差 你自己有看比賽就會感覺到 講了又要酸
12/28 19:09, 79F
推
12/28 19:09, , 80F
XXX:PB防守只會跳來跳去的，根本不絕得他有多厲害
12/28 19:09, 80F
→
12/28 19:09, , 81F
刻意拿出來鞭擺明就要戰的,要回起碼回一些Lin迷文
12/28 19:09, 81F
噓
12/28 19:09, , 82F
黃種人挺黃種人..拼命酸
12/28 19:09, 82F
→
12/28 19:10, , 83F
人家在討論標題,內文完全是兩碼子事,起碼也改個標題
12/28 19:10, 83F
推
12/28 19:10, , 84F
開始怪裁判了....可以請教你啥時追林的比賽嗎?
12/28 19:10, 84F
→
12/28 19:10, , 85F
萬一這數據不是由林迷拿出來，推文一定又一片不可信
12/28 19:10, 85F
→
12/28 19:11, , 86F
一開始到現在 可以嗎 你真心覺得哨音沒差?
12/28 19:11, 86F
→
12/28 19:12, , 87F
一開始是啥時? 哈佛大學??
12/28 19:12, 87F
推
12/28 19:12, , 88F
我不想xxx是誰拉出來，但你真的想要知道的話可以到
12/28 19:12, 88F
→
12/28 19:12, , 89F
打NBA
12/28 19:12, 89F
→
12/28 19:12, , 90F
哪一隊呀?
12/28 19:12, 90F
→
12/28 19:12, , 91F
其他地方看，我保證是100%的林迷，而且這也是我剛剛
12/28 19:12, 91F
噓
12/28 19:13, , 92F
林在場上鬍子一直故意不防守 數據當然對他不利
12/28 19:13, 92F
→
12/28 19:13, , 93F
說的"堅持PB和LIN防守差距不大"的LIN迷，不是在說你
12/28 19:13, 93F
→
12/28 19:13, , 94F
要看比賽不要只看數據 對林很不公平
12/28 19:13, 94F
推
12/28 19:15, , 95F
樓上是反串嗎？
12/28 19:15, 95F
→
12/28 19:16, , 96F
看起來有點像耶XD
12/28 19:16, 96F
→
12/28 19:16, , 97F
林打 NBA 你還要問我哪一隊?? = = 夠了喔
12/28 19:16, 97F
推
12/28 19:16, , 98F
不過學得很到位就是了
12/28 19:16, 98F
→
12/28 19:17, , 99F
搞不好你搞錯他第一支隊伍啊 因為之前有個林迷就是
12/28 19:17, 99F
→
12/28 19:18, , 100F
保險起見問一問 你不願意回答就算了
12/28 19:18, 100F
推
12/28 19:22, , 101F
狀態：google中
12/28 19:22, 101F
→
12/28 19:26, , 102F
不是每個林迷都把他當神在拜好嗎 我也會跟王的比賽
12/28 19:26, 102F
→
12/28 19:32, , 103F
狀態：google中 XDDDDDD
12/28 19:32, 103F
推
12/28 19:42, , 104F
林迷 : 小貝防守其實還好，都在裝忙
12/28 19:42, 104F
推
12/28 19:55, , 105F
磷酸:小貝遠超CP3跟西河好嗎 LIN當然吃土~
12/28 19:55, 105F
→
12/28 19:56, , 106F
不要每次都地圖砲好嗎 我看到很多都說小貝防守太拼
12/28 19:56, 106F
推
12/28 19:58, , 107F
地圖咧，"我是說lin和pb防守程度根本差不多的林迷"
12/28 19:58, 107F
→
12/28 19:58, , 108F
我從頭到尾講這句話講幾次了，妳每講就不用出來對號
12/28 19:58, 108F
→
12/28 19:58, , 109F
入座，我只針對講這句話的林迷
12/28 19:58, 109F
推
12/28 20:03, , 110F
林迷:教練惡整林
12/28 20:03, 110F
噓
12/28 20:17, , 111F
那老大這麼低是不是該擺替補？
12/28 20:17, 111F
推
12/28 20:35, , 112F
NBA教練都是白癡 偏要信天空貝比林強 應該聽PTT彌的
12/28 20:35, 112F
推
12/29 04:24, , 113F
林迷又開始打泥巴仗了 哎
12/29 04:24, 113F
‣ 更多 laogiby 的文章
文章代碼(AID): #1KdzxUTY (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 laogiby 的文章
文章代碼(AID): #1KdzxUTY (NBA)