[專欄] 客觀檢討林書豪 他確實打得不好 LYS
【特約作家朱子】
洛杉磯湖人深陷泥沼,排名幾乎墊底,除了教練史考特和布萊恩兩人的問題,還有湖人老
闆在選擇教練決策上的連續多次失誤,林書豪「打得不好」也是湖人兵敗如山的重要因素
之一。
做為湖人先發主控,林書豪場均11.5分、4.9助攻,投籃命中率4成4,三分球命中率3成4
,開季前20場先發有兩場得分零,臨場表現和投籃都有起伏,數據稱不上好,但還不到他
基本水平,只能說勉強合格。
站在教練和湖人高層立場,你打得不夠好,表現不如預期,拉下來調整、球隊做出改變,
並不意外。
林書豪打得不好 有四大原因
1、教練因素:史考特執教平凡,他沒有特別要求防守,也沒有積極展開打出跑轟,從實
質意義上來看,史考特並沒有給湖人注入特別的靈魂和打法。湖人防守一團糟,失分聯盟
30隊最多,進攻也打得有一搭沒一搭,甚至讓布萊恩自己玩。
從攻防兩端來看,史考特根本沒有自己的一套執教風格和目標。過去三年湖人高層決定的
三名湖人教練布朗(Mike Brown)、丹東尼(Mike D’Antoni)和史考特(Byron Scott)都不
是稱職的湖人教練人選,教練能力差,攻防都失調,湖人也難救。
2、布萊恩因素:湖人是布萊恩的球隊,他在這裡打了19年,他是湖人近20年標誌,他代
表湖人,他擁有五枚總冠軍戒指,他甚至是史上最偉大的10名球員之一,當布萊恩總是「
想要自己來,你們都讓開」時,連教練、老闆都要站到一邊。
林書豪本季每場只出手8.7次,先發20場平均每場出手低於9次,教練戰術設計和布萊恩的
獨霸當然是最主要的原因,林書豪出手減少,角色和球權都邊緣化,想要打出狀況非常困
難。
3、團隊因素:湖人的陣容並沒有戰績那麼差,但天分不足,內線對抗性和競爭力薄弱,
缺少穩定外線射手都是事實。湖人防守最糟,失分最多,內線製造罰球能力羸弱,加上投
籃狀況都不穩定,整支球隊都受到影響。
林書豪沒有足夠球權,自己表現也起伏很大,投籃不理想、防守不到位,教練對他也沒有
建立信心,這是惡性循環。
4、個人因素:林書豪的防守更有經驗,但真要說到進化,的確太有限,林書豪的外線也
始終在搖擺,好好壞壞,起起伏伏,林書豪對失誤的控制和突破節奏,嚴格來說也沒有大
突破,他在湖人失誤降低,那是因為球權減少,並不是個人進化、成熟、更穩定。
從整個生涯和賽季來看,這是林書豪第三個完整賽季,他的進步和突破的確有限,教練和
隊技、球評、專家對他信心不夠,穩定先發形象不足,不難理解。
湖人目前的爛有許多因素,也有點小複雜,除了教練執教無方,布萊恩防守和領袖角色都
有問題之外,湖人老闆和總管的多次決策錯誤,以及林書豪自己的狀況起伏,都是造成湖
人目前慘狀的主因。
林書豪必須打得更好,把空檔球投進,這才是解除自己失去先發危機的唯一方法。
【2014/12/10 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=549981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.200.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418192081.A.126.html
噓
12/10 14:15, , 1F
12/10 14:15, 1F
→
12/10 14:15, , 2F
12/10 14:15, 2F
推
12/10 14:15, , 3F
12/10 14:15, 3F
→
12/10 14:15, , 4F
12/10 14:15, 4F
推
12/10 14:15, , 5F
12/10 14:15, 5F
推
12/10 14:15, , 6F
12/10 14:15, 6F
推
12/10 14:16, , 7F
12/10 14:16, 7F
推
12/10 14:16, , 8F
12/10 14:16, 8F
推
12/10 14:16, , 9F
12/10 14:16, 9F
→
12/10 14:16, , 10F
12/10 14:16, 10F
推
12/10 14:16, , 11F
12/10 14:16, 11F
推
12/10 14:17, , 12F
12/10 14:17, 12F
→
12/10 14:17, , 13F
12/10 14:17, 13F
推
12/10 14:17, , 14F
12/10 14:17, 14F
推
12/10 14:18, , 15F
12/10 14:18, 15F
→
12/10 14:18, , 16F
12/10 14:18, 16F
→
12/10 14:18, , 17F
12/10 14:18, 17F
→
12/10 14:18, , 18F
12/10 14:18, 18F
→
12/10 14:18, , 19F
12/10 14:18, 19F
→
12/10 14:18, , 20F
12/10 14:18, 20F
推
12/10 14:18, , 21F
12/10 14:18, 21F
推
12/10 14:19, , 22F
12/10 14:19, 22F
推
12/10 14:19, , 23F
12/10 14:19, 23F
推
12/10 14:19, , 24F
12/10 14:19, 24F
→
12/10 14:20, , 25F
12/10 14:20, 25F
推
12/10 14:20, , 26F
12/10 14:20, 26F
噓
12/10 14:21, , 27F
12/10 14:21, 27F
→
12/10 14:21, , 28F
12/10 14:21, 28F
推
12/10 14:23, , 29F
12/10 14:23, 29F
→
12/10 14:23, , 30F
12/10 14:23, 30F
推
12/10 14:23, , 31F
12/10 14:23, 31F
推
12/10 14:25, , 32F
12/10 14:25, 32F
推
12/10 14:27, , 33F
12/10 14:27, 33F
推
12/10 14:28, , 34F
12/10 14:28, 34F
噓
12/10 14:29, , 35F
12/10 14:29, 35F
推
12/10 14:29, , 36F
12/10 14:29, 36F
噓
12/10 14:30, , 37F
12/10 14:30, 37F
推
12/10 14:31, , 38F
12/10 14:31, 38F
噓
12/10 14:32, , 39F
12/10 14:32, 39F
推
12/10 14:33, , 40F
12/10 14:33, 40F
推
12/10 14:35, , 41F
12/10 14:35, 41F
推
12/10 14:40, , 42F
12/10 14:40, 42F
推
12/10 14:41, , 43F
12/10 14:41, 43F
推
12/10 14:44, , 44F
12/10 14:44, 44F
推
12/10 14:45, , 45F
12/10 14:45, 45F
推
12/10 14:50, , 46F
12/10 14:50, 46F
→
12/10 14:53, , 47F
12/10 14:53, 47F
推
12/10 14:56, , 48F
12/10 14:56, 48F
推
12/10 14:58, , 49F
12/10 14:58, 49F
推
12/10 15:02, , 50F
12/10 15:02, 50F
推
12/10 15:04, , 51F
12/10 15:04, 51F
推
12/10 15:07, , 52F
12/10 15:07, 52F
→
12/10 15:10, , 53F
12/10 15:10, 53F
推
12/10 15:11, , 54F
12/10 15:11, 54F
推
12/10 15:12, , 55F
12/10 15:12, 55F
→
12/10 15:16, , 56F
12/10 15:16, 56F
噓
12/10 15:27, , 57F
12/10 15:27, 57F
推
12/10 15:55, , 58F
12/10 15:55, 58F
推
12/10 16:36, , 59F
12/10 16:36, 59F
推
12/10 16:44, , 60F
12/10 16:44, 60F
推
12/10 16:44, , 61F
12/10 16:44, 61F
推
12/10 16:55, , 62F
12/10 16:55, 62F
推
12/10 16:55, , 63F
12/10 16:55, 63F
推
12/10 17:13, , 64F
12/10 17:13, 64F
推
12/10 19:22, , 65F
12/10 19:22, 65F
推
12/10 19:32, , 66F
12/10 19:32, 66F
推
12/10 19:53, , 67F
12/10 19:53, 67F
推
12/10 20:37, , 68F
12/10 20:37, 68F
推
12/10 21:33, , 69F
12/10 21:33, 69F
→
12/11 09:47, , 70F
12/11 09:47, 70F
→
12/11 09:49, , 71F
12/11 09:49, 71F
噓
12/13 05:38, , 72F
12/13 05:38, 72F