[新聞] 變陣被諷搞笑 史考特:非針對個人
【世界日報╱記者陳光立/洛杉磯報導】
洛杉磯湖人隊吞下一連串敗仗後,首次做出先發調動。不過,教頭史考特(Byron Scott
)飽受爭議的作法受到質疑。美國時間8日湖人隊內部練習後,林書豪下放板凳再成為詢
問焦點,史考特澄清無關個人,只是針對籃球團隊的調整。他說,這做法對球隊比較好。
林書豪放替補的第一場賽事,湖人隊以87比104吞敗。細看內容,先發少了林這個箭頭,
鵜鶘隊將防守重心放在科比(Kobe Bryant)身上,比賽經常出現他一持球,便被數人包
夾。此舉不但影響準頭,還耗損36歲老將體能,以致發生失誤。在媒體觀點,都對史考特
的作法不解,特別是拔擢平均3.9分、3.7次助攻的普萊斯(Ronnie Price),把11.5分、
4.9次助攻的林書豪放板凳,體育專欄作家Ido Amir以:「這是喜劇嗎?」(Is this
comedy?)表達他的感受。
8日湖人隊內部練習,林書豪在分組對抗結束後留下練罰球,在場媒體均發現他變得更沉
默低調,談話變得更簡短。
記者陳光立/攝影
8日林書豪受訪時,再次否認此舉打擊自身信心,僅表示仍會「做自己」,該進攻、該傳
球都不會猶豫,把自己角色扮演好,無論是從先發或板凳出發。不過,現場媒體都感覺到
,這調度確實影響到林書豪,從他受訪時坦言「生涯最艱困」的說詞,乃至於7日晚間比
賽內容,都反映豪小子陷入低潮。
史考特解釋,之所以換戴維斯(Ed Davis)、普萊斯二人先發,是想增加先發的防守韌性
。不過,他7日賽後又對媒體提到,新陣容得分效率不佳,已成湖人隊的新問題。專欄作
家Kevin Ding撰文提到,把林書豪弄下去,等於讓湖人自斷臂膀,怎能期待得分效率改善
?支持林書豪的不止媒體,7日晚當林書豪從板凳起身、與隊友擊掌入場時,受到全場熱
烈歡呼,球迷反應很明顯,湖人的先發控衛應該是林書豪。
史考特說:「不是針對個人,我很欣賞林書豪和布瑟(Carlos Boozer),但在籃球觀點
我並沒得到該有的東西,所以要變陣。」他強調,會維持新陣容10到15場比賽,看效果再
做決定。布瑟8日受訪,便公開批評教練:「那是他的觀點,我也有我的觀點。」強烈口
吻一度促使湖人總經理庫恰克(Mitch Kupchak)出馬解圍,將布瑟拉一旁耳語,似乎提
醒他別講下去,當時場面頗為尷尬。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO4/9118868.shtml
來不及了,BOOO已經受不了BS開砲了........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.223.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418133893.A.AB0.html
推
12/09 22:06, , 1F
12/09 22:06, 1F
噓
12/09 22:07, , 2F
12/09 22:07, 2F
推
12/09 22:07, , 3F
12/09 22:07, 3F
→
12/09 22:08, , 4F
12/09 22:08, 4F
推
12/09 22:08, , 5F
12/09 22:08, 5F
推
12/09 22:08, , 6F
12/09 22:08, 6F
推
12/09 22:09, , 7F
12/09 22:09, 7F
推
12/09 22:09, , 8F
12/09 22:09, 8F
推
12/09 22:09, , 9F
12/09 22:09, 9F
推
12/09 22:09, , 10F
12/09 22:09, 10F
→
12/09 22:09, , 11F
12/09 22:09, 11F
推
12/09 22:09, , 12F
12/09 22:09, 12F
推
12/09 22:10, , 13F
12/09 22:10, 13F
→
12/09 22:10, , 14F
12/09 22:10, 14F
→
12/09 22:10, , 15F
12/09 22:10, 15F
推
12/09 22:10, , 16F
12/09 22:10, 16F
推
12/09 22:11, , 17F
12/09 22:11, 17F
推
12/09 22:12, , 18F
12/09 22:12, 18F
→
12/09 22:12, , 19F
12/09 22:12, 19F
推
12/09 22:13, , 20F
12/09 22:13, 20F
→
12/09 22:14, , 21F
12/09 22:14, 21F
推
12/09 22:15, , 22F
12/09 22:15, 22F
推
12/09 22:15, , 23F
12/09 22:15, 23F
推
12/09 22:19, , 24F
12/09 22:19, 24F
推
12/09 22:21, , 25F
12/09 22:21, 25F
推
12/09 22:23, , 26F
12/09 22:23, 26F
推
12/09 22:28, , 27F
12/09 22:28, 27F
推
12/09 22:28, , 28F
12/09 22:28, 28F
推
12/09 22:29, , 29F
12/09 22:29, 29F
推
12/09 22:33, , 30F
12/09 22:33, 30F
推
12/09 22:36, , 31F
12/09 22:36, 31F
推
12/09 22:40, , 32F
12/09 22:40, 32F
推
12/09 22:50, , 33F
12/09 22:50, 33F
→
12/09 22:50, , 34F
12/09 22:50, 34F
→
12/09 22:51, , 35F
12/09 22:51, 35F
推
12/09 22:59, , 36F
12/09 22:59, 36F
推
12/09 22:59, , 37F
12/09 22:59, 37F
推
12/09 23:08, , 38F
12/09 23:08, 38F
推
12/09 23:14, , 39F
12/09 23:14, 39F
→
12/09 23:20, , 40F
12/09 23:20, 40F
推
12/09 23:22, , 41F
12/09 23:22, 41F
→
12/09 23:30, , 42F
12/09 23:30, 42F
→
12/09 23:31, , 43F
12/09 23:31, 43F
→
12/09 23:31, , 44F
12/09 23:31, 44F
→
12/09 23:31, , 45F
12/09 23:31, 45F
推
12/09 23:32, , 46F
12/09 23:32, 46F
→
12/09 23:33, , 47F
12/09 23:33, 47F
→
12/10 00:09, , 48F
12/10 00:09, 48F
→
12/10 00:09, , 49F
12/10 00:09, 49F
推
12/10 00:17, , 50F
12/10 00:17, 50F
→
12/10 00:53, , 51F
12/10 00:53, 51F
→
12/10 01:13, , 52F
12/10 01:13, 52F
推
12/10 01:25, , 53F
12/10 01:25, 53F
推
12/10 01:34, , 54F
12/10 01:34, 54F
→
12/10 01:35, , 55F
12/10 01:35, 55F
→
12/10 01:36, , 56F
12/10 01:36, 56F
→
12/10 01:36, , 57F
12/10 01:36, 57F
推
12/10 01:42, , 58F
12/10 01:42, 58F
→
12/10 01:42, , 59F
12/10 01:42, 59F
→
12/10 01:42, , 60F
12/10 01:42, 60F
噓
12/10 02:12, , 61F
12/10 02:12, 61F
→
12/10 02:42, , 62F
12/10 02:42, 62F
推
12/10 02:49, , 63F
12/10 02:49, 63F
推
12/10 03:57, , 64F
12/10 03:57, 64F
→
12/10 03:57, , 65F
12/10 03:57, 65F
推
12/10 06:37, , 66F
12/10 06:37, 66F
推
12/10 08:04, , 67F
12/10 08:04, 67F
→
12/10 08:04, , 68F
12/10 08:04, 68F
推
12/10 08:38, , 69F
12/10 08:38, 69F
→
12/10 08:39, , 70F
12/10 08:39, 70F
→
12/10 08:39, , 71F
12/10 08:39, 71F
→
12/10 09:09, , 72F
12/10 09:09, 72F
推
12/10 09:33, , 73F
12/10 09:33, 73F
→
12/10 18:03, , 74F
12/10 18:03, 74F